200 et 300mm sur NEX-6: 100-300 APO, 70-300 SSM etc

Cette section est dédiée aux objectifs de la monture E, c'est à dire aux objectifs des boitiers NEX, les Alpha 7... les appareils sans miroir
Auteur
Message
Pascal78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 728
Photos : 16
Inscription : 16 Mai 2006
Localisation : Adelaide, Australia

#1 Message Ven 22 Août 2014 20:40


Bonjour,

Je vous fais part d'un retour d'expérience sur l'utilisation du Minolta 100-300mm APO D sur le Nex-6.
Je regrette beaucoup l’absence d’un zoom compacte allant à 300mm sur le système NEX. Je me suis cherché une focale de 300mm, pas trop chère, compacte, et de bonne qualité, dans les optiques manuelles. Je me suis rendu compte que le prix de certaines optiques AF avait baissée, j'ai donc décidé d'essayer cette optique, plus récente (i.e. mieux corrigée pour les AC que les optiques plus ancienne), pour une utilisation 100% manuelle. J'utilise une bague de crantée pour faire varier le diaph de l'objo.


Premières remarques:

-La taille de ce 100-300mm est adaptée à la petite taille du NEX, l'objo ne fait pas trop gros ou trop lourd. Photo du système à venir.

-Il n’est pas cher. Ici on le trouve régulièrement autour de 200$ (+16$ pour la bague manuelle A-E avec contrôle du diaph).

-La bague de focus manuelle de la version D est plus large, préférer donc cette version, même si la différence est faible.


Quelques exemples de résultats en plein format, téléchargeables:

Aucune retouche de netteté, sauf pour la première image.

Image

Prise avant le coucher du soleil - peu de lumière - Vitesse autour de 1/200, limite du flou.
Image

Image

Image
Dernière édition par Pascal78 le Mer 01 Oct 2014 17:21, édité 3 fois.
A7C - Sony 20mm f/1.8 - Sony 24mm 2.8 G - Sony/Zeiss 35mm f/2.8 - Sigma 56mm f/1.4 - Sony GM 100-400mm

Depassage
Messages : 1268
Photos : 2
Inscription : 27 DĂ©c 2013

#2 Message Ven 22 Août 2014 20:51


Salut,

elle est pas super cette photo: on dirait qu'il y a eu un montage d'une nouvelle tête de canard réalisée avec paint ...
Au pire il y a les samyang 300 monture E je ne sais ce que ça vaut ou comme te diraient mes chers collègues le 55-210 monture E

Ma remarque n'est pas un abattage puisque je suis dans la recherche d'une solution sympa couvrant la plage 200mm avec une bonne luminosité

lonetof
Avatar de l’utilisateur
Messages : 177
Inscription : 03 DĂ©c 2009

#3 Message Ven 22 Août 2014 21:01


Merci pour le retour !

Je serais curieux de savoir ce que ça vaut face à un crop du 55-210… J'ai quand même l'impression que ça fait pas mal de poids, de bricolage et d'argent pour un montage et un résultat pas faramineux. Sans compter que pas d'AF à 300mm c'est plus handicapant qu'à 50mm.
Nex-6 - Sony 16 2.8 + fish - Sigma 30 2.8 - SEL18-200 - vieilleries manuelles

Manus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31488
Photos : 535
Inscription : 14 Sep 2010
Localisation : Corbeil-Essonnes
/

#4 Message Ven 22 Août 2014 21:05


@Depassage : Sur la tĂŞte c'est, il me semble, juste un Ă©claircissement locale.
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE - AF 75/1.8 FE
Fujifilm X100T - WCL-X100 - TCL-X100

Flickr - Mon fil perso
"kilékon ce Manus" - Papabrandy

Pascal78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 728
Photos : 16
Inscription : 16 Mai 2006
Localisation : Adelaide, Australia

#5 Message Ven 22 Août 2014 21:22


Update - plus de photos

Mon but est surtout d'illutrer ce qu'il est possible de faire avec ce système a environ 150 euros. J'ai beaucoup de mal a croire que le 55-210mm cropé puisse faire mieux...

Peux-etre ai-je mal post-processé la premiere. Il s'agit d'un Huard, pas d'un canard ;-)
A7C - Sony 20mm f/1.8 - Sony 24mm 2.8 G - Sony/Zeiss 35mm f/2.8 - Sigma 56mm f/1.4 - Sony GM 100-400mm

Manus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31488
Photos : 535
Inscription : 14 Sep 2010
Localisation : Corbeil-Essonnes
/

#6 Message Ven 22 Août 2014 22:17


Certaines me paraissent un peu molles, mais je ne sais pas si ça vient de l'optique ou des vitesses que tu as gardé assez basse au regard de la plage focale de ce zoom.
Tu aurais les photos pleines déf pour qu'on puisse mieux se rendre compte ? Ceci dit pour une utilisation web ça à l'air pas trop mal.
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE - AF 75/1.8 FE
Fujifilm X100T - WCL-X100 - TCL-X100

Flickr - Mon fil perso
"kilékon ce Manus" - Papabrandy

Pascal78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 728
Photos : 16
Inscription : 16 Mai 2006
Localisation : Adelaide, Australia

#7 Message Ven 22 Août 2014 22:19


La deuxième et la troisième avaient effectivement des vitesses un peu limites 1/150 a 1/200 pour environ 200mm.
A7C - Sony 20mm f/1.8 - Sony 24mm 2.8 G - Sony/Zeiss 35mm f/2.8 - Sigma 56mm f/1.4 - Sony GM 100-400mm

Depassage
Messages : 1268
Photos : 2
Inscription : 27 DĂ©c 2013

#8 Message Ven 22 Août 2014 23:35


désolé pour le canard :lol:

sinon, je vais essayer de voir ce que ça peut donner un m42 200 2.8 sur l'a6000 puis avec son doubleur ... ça pourrait peut-être faire avancer le truc (dès que j'aurai tout reçu par contre)

Pascal78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 728
Photos : 16
Inscription : 16 Mai 2006
Localisation : Adelaide, Australia

#9 Message Sam 23 Août 2014 00:00


Oui, c'est une excellente idée. J'attends tes observations avec impatience. Si tu as un x1.4, ca serait intéressant aussi.
A7C - Sony 20mm f/1.8 - Sony 24mm 2.8 G - Sony/Zeiss 35mm f/2.8 - Sigma 56mm f/1.4 - Sony GM 100-400mm

Depassage
Messages : 1268
Photos : 2
Inscription : 27 DĂ©c 2013

#10 Message Sam 23 Août 2014 00:07


Pascal78 a écrit :Oui, c'est une excellente idée. J'attends tes observations avec impatience. Si tu as un x1.4, ca serait intéressant aussi.


euh non ce sera un x2 ! je n'en voulais pas mais il est fourni avec, ça ne me coûtera rien d'essayer

Pascal78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 728
Photos : 16
Inscription : 16 Mai 2006
Localisation : Adelaide, Australia

#11 Message Sam 23 Août 2014 00:24


Faut-il s'attendre a quelques chose de similaire ou proche du minolta 200mm APO G ?
A7C - Sony 20mm f/1.8 - Sony 24mm 2.8 G - Sony/Zeiss 35mm f/2.8 - Sigma 56mm f/1.4 - Sony GM 100-400mm

Pascal78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 728
Photos : 16
Inscription : 16 Mai 2006
Localisation : Adelaide, Australia

#12 Message Mer 01 Oct 2014 04:32


Depassage, as-tu des nouvelles de ton m42+200mm 2.8 ?

Récemment, j'ai essayé un autre combo: NE6 - LA-EA1 - 70-300 SSM
Observations:
-AF de contraste lent, mais précis
-le tout est assez utilisable a main levée, tant qu'il y a un peu de lumiere.
-le 70-300 n'a pas besoin d'etre fermé, il est deja bon a pleine ouverture
-le 70-300 est a 5.6 des 135mm
-... mon dieu ^^ .. la stab des alpha DLSR manque cruellement :-(

Quelques exemples, tous en 300mm 3.6 a main levé, et avec des vitesses a la limite du flou pour les deux dernieres (grand format en cliquant, et telechargeable):

1/1000 f5.6
Image

1/320 f5.6
Image

1/80 f5.6 appareil calé contre un arbre, mais toujours a la main
Image
A7C - Sony 20mm f/1.8 - Sony 24mm 2.8 G - Sony/Zeiss 35mm f/2.8 - Sigma 56mm f/1.4 - Sony GM 100-400mm

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23786
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#13 Message Mer 01 Oct 2014 10:05


Pascal78 a écrit :Mon but est surtout d'illutrer ce qu'il est possible de faire avec ce système a environ 150 euros. J'ai beaucoup de mal a croire que le 55-210mm cropé puisse faire mieux...


Si... :wink: Mais en fermant Ă  f/11
100x150 et 45x200 ! Epicétou...

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23786
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#14 Message Mer 01 Oct 2014 10:06


Avec le 70-300 G SSM tu changes de catégorie... et de prix :wink: C'est le seul zoom de ce type qui ne s'effondre pas à 300mm, JMS l'avait souligné à sa sortie.
100x150 et 45x200 ! Epicétou...

Pascal78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 728
Photos : 16
Inscription : 16 Mai 2006
Localisation : Adelaide, Australia

#15 Message Mer 01 Oct 2014 15:24


Ear-78, que penses-tu du 70-200mm OSS sur APS-C, a 200mm f4 ?

Cher, mais j'y pense, car Il aurait les 2-3 stops (1/2 pour l'ouverture, et 2 pour la stab) qui me manque pour prendre les bĂŞtes en sous-bois.
A7C - Sony 20mm f/1.8 - Sony 24mm 2.8 G - Sony/Zeiss 35mm f/2.8 - Sigma 56mm f/1.4 - Sony GM 100-400mm

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23786
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#16 Message Mer 01 Oct 2014 22:36


Il passe très bien sur l'A6000 donc ça doit être satisfaisant également sur le Nex 6.
100x150 et 45x200 ! Epicétou...


Revenir vers « Monture E »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 32 invités