Un peu de changement...

[Mirada]

Bonjour à tous,

Souvent sur le forum pour y lire les avis et conseils, n'écrivant presque pas, cette fois je me (re)décide à vous soumettre mes questions pour -j'espère- recevoir vos conseils dans un futur achat.

Possesseur d'un nex-6 depuis sa sortie, qui a été mon premier achat d'appareil expert, je suis aujourd'hui plus que satisfait de mon choix, qu'il s'agisse d'avoir tranché en faveur de Sony ou d'un hybride à l'heure de choisir. Je prends beaucoup de plaisir à l'emmener avec moi pour qu'il s'agisse des clichés de famille que de s'adonner u peu à la photographie... Le SEL 50mm f/1.8 y est très souvent vissé (je l'adore !), et je dois avouer que le petit 16-50mm, bien corrigé par le boitier ou par LR, m'est un complément idéal pour voyager léger. Quant au 55-210, mon 3eme et dernier caillou, je dois finalement avouer, je n'ai pas bcp l'occasion de le sortir, ni d'en avoir utilité quand je l'ai avec moi. Voilà pour ce qui est de l'existant.

Donc, depuis quelques temps, je me dis qu'il serait dommage de s'arrêter en si bon chemin. En fait les caractéristiques que semblent présenter l'A6000 m'ont bien séduit, notamment l'AF, et c'est de là qu'est parti cette reflexion. d'où une 1ere question:

Investir dans un A6000 quand on est possesseur de nex-6 est-il opportun ?

Concernant les cailloux, voilà que l'affaire se corse: Comme je l'ai mentionné plus haut je ne me sers finalement, dans ma pratique, que très rarement de mon 55-210, pour la simple raison que je n'use pas beaucoup de plages dépassant 105mm (et encore...). Ma réflexion a d'abord ainsi été de regarder à un "tout-en-un" pour 'mixer' le 16-50 avec le 55-210: j'ai alors regardé le SEL 18-200 de plus près. Assez vite (tjs dans ma démarche qu'il m'est peut être inutile d'aller jusqu'à 200mm) je suis tombé sur un caillou qui me fait de l'oeil: le 18-105 G F/4.

Et, en poussant la réflexion plus loin encore, abandonner l'idée de voir 'loin' ne me dérange a priori pas trop. Ce qui m'emmènerait peut être à aller voir du côté d'un certain CZ 16-70 f/4, mais dont j'ai lu un peu partout que s'il frise l'excellence, sont prix reste très -trop- cher.

Bref, j'aimerais bien un peu d'aide pour m'éclairer dans les possibilités que je vois, et dans mes reflexions (qui j'espère ne seront pas trop brouillonnes et empruntes d'erreurs)...

- Abandonner le Nex6 pour l'Alpha6000 ? Une vraie plus value ?

- N6/A6000 + 16-50mm + 50mm 1.4 + une belle optique polyvalente ?...... 18-105 ? 18-200 ? ....
- N6/A6000 + 50mm 1.4 + un superbe caillou CZ ?

Possibilité subsidiaire... plutôt qu'une E-Mount à ce prix:
- Investir dans un boitier Alpha7, en montant mes optiques actuelles APC-S pour l'instant dessus en cropped 10Mo et en investir un peu plus tard dans une belle FE full frame...

Merci d'avance à vous

[rascal]

gaffe au 18-105, objo "vidéo", il est énorme !

[TOONS56]

Le 18-105 déforme beaucoup aussi! J'ai eu cette reflexion aussi mais je suis resté sur le 16-50 car une fois corrigé comme tu le dis, il est très bon et on sort un A3+ sans aucun soucis pour peu que l'on ferme d'un cran.

[sommep]

Concernant le match Nex-6 / A6000, il y a un fil récent sur le même thème : viewtopic.php?f=174&t=94721

[dominiqueconan]

Je te conseille le CZ 16-70 f/4.

Si tu n'es pas trop pressé, je dirais d'attendre pour le boitier.
Sony sort tous les 6 mois une mise à jour.

[Mirada]

Merci pour vos réponses !

Par rapport aux boitiers, je vais effectivement regarder le topic que tu me mets en lien pour avoir un peu d'info... merci sommep

Ceci étant, dominiqueconan, tu as raison AMHA : ce n'est pas le 5100 annoncé qui va te donner tort ! Ils changent beaucoup trop vite à mon goût... c'est bien une des choses qui m'a poussé à vous demander votre avis sur la pertinence de changer du n6 à l'alpha

Quand vous dites que le 18-105 est énorme et qu'il déforme beaucoup, on parle bien du Sony G ?
Je n'avais pas lu ça et pas eu cet impression d'énormité sur les photos...

un conseil vers le CZ, 2 mises en garde pour le 18-105 G, les autres modèles (18-200, etc...) on passe et on oublie ?

[rascal]

bah tout dépend de ce que tu veux. En général on conseil le 18-200 gris premier du nom, mais il n'est pas donné...

pour le 18-105, c'est juste qu'en général les nexiste cherche la compacité et la légèreté...

18-105

c'est pas compact compact quand même...

gaffe aussi, on aime ou pas : zoom électrique, comme pour le 16-50....

[Dami1]

@rascal y a un probleme dans ton lien

[rascal]

marche très bien pour moi.

bref c'est une image du 18-105 sur nex 7...

[Mirada]

Moi non plus le lien ne fonctionne pas, mais l'idée est bien passée

http://www.thephoblographer.com/2014/03 ... _UXTPl_uSq

Disons que non, la compacité je ne la recherche pas à tout prix. Je n'étais pas contre un reflex quand j'ai choisi de faire mes gammes en hybride, alors je pars du principe que je serai toujours + léger que mon entourage en reflex. D'autant que je compte garder le 16-50 pour quand je veux justement être 'monté léger' ; )
Ceci étant les remarques sur le fait que ce 18-105 déforme bcp (corrigé sur le boitier en jpeg?) et zoom electrique me laissent bien effectivement perplexe...

Sauf à attendre de voir ce que Sony réserve (un ou deux FE un peu moins chers ?) pour la fin d'année,Tout semble m'emmener vers le CZ 16-70... sauf mon banquier

Je me dis que CZ 16-70, c'est quand même quasi le double du 18-105... monté sur un nex6, quasi aussi prix d'un A7 (avc SEL 28-70 ?)... qui en monture FE offre peut être plus de perspective d'avenir ?

[sommep]

Marche pas chez moi non plus ton lien rascal, je poste donc une photo avec le 18-105 :

#212863: Consulté 952 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

Il est effectivement imposant, mais ne s'allonge pas en zoomant comme le fait un 18-200 ou même 16-70.
Commande de zoom électrique oui, mais le feeling est plus agréable qu'avec le 16-50, et on retrouve deux vraies bagues (MAP et zoom).
Du fait de son zoom motorisé, c'est effectivement plus les vidéastes la cible.
Côté photo oui le boitier corrige les jpeg à la volée.

Euh non le Nex 6 + 16-70, c'est quand même pas le même prix qu'un kit A7, d'autant que le Nex-6 tu l'as déjà.
Un 16-70 ca se trouve dans les 740€ de mémoire chez PSC (Paris).
Après il n'y a pas de "monture FE", c'est la monture E tout court, la même que ton Nex-6. Simplement il y a des objectifs qui couvrent la dimension d'un capteur plein format (ils ont la mention FE), et d'autres (sans mentions particulières) ne couvrent que les capteurs Aps-c.

[rascal]

oui le zoom électrique c'est au choix et tant mieux.

maintenant si la taille n'est pas un souci, et que le budget du 16-70 l'est, autant prendre le 18-105 je pense oui.

[Mirada]

Je ne pensais effectivement pas qu'il puisse se trouver pour 740€, je le pensais plus proche de 1000.

Je sais au moins que cela devrait se jouer entre les deux si je retiens cette option

Petite question subsidiaire : si l'on écarte la question de la diff de prix: un n6/a6000 avec un de ces beaux caillou est-il à privilégier à un boitier au top comme l'A7 avec kit sel (ou je pourrai aussi garder par exmon 50mm f/1.8 en crop dans un premier temps.. et le jour ou je mets 800€ dans une optique, que ce soit une full frame...)

Encore merci pour vos précisions !

[TOONS56]

Au début lors du changement de mon matos (D800) je pensais partir sur l A7 mais la rafale anémique, l Af peu avancé par rapport aux a5100/6000 et le peu d optique présente m'ont amené très naturellement au A6000 et pour mon plus grand bonheur. Les hybrides FF sont encore jeunes et il manque une gamme d'objectif pour pouvoir faire à peu près tout (UGA, petit télé mais ça arrive) donc je me dis qu'un jour j'y passerai mais d'ici quasi 2ans a la prochaine génération.

[Mirada]

Voilà un conseil et un chemin qui synthétise un peu ma pensée (loin detre une expertise !) et que je suivrais volontier

Je vais voir un peu tout ça alors, le 16-70 arrivant comme l'option la plus séduisante, celle du 18-105 en seconde.

[Mirada]

En prenant le temps de la réflexion, je pensais aux optiques FE comme la 24-70 ou d'autres à venir, et cela me renvoie à une question: une FE utilisée sur un nex ou un A6000, en attendant de passer dans qq mois ou années en hybride sony plein format peut-il être un investissement judicieux ( en tout cas + que de me retrouver avec un 16-70 magnifique, avec un mode crop 10Mo comm sur l'A7) ?

Par ailleurs: Si je me décidais (enfin) à m'essayer à l'exercice du tout manuel, et que j'entre dans le grand monde des bagues d'adaptation et des autres marques que Sony (je ne connais que Sony pour l'instant) quel combinaison me conseilleriez vous pour avoir un beau caillou qui puisse me permettre de faire un peu de photos urbaine / portrait ?

Bonne soirée !