macro en monture E

XWolverine · #113 Message Lun 01 Sep 2014 15:32

Ah !
je disais ça parce que c'est ce que j'ai cru lire sur la doc des bagues + mes premiers essais avec la BA 16mm sur le 16-50 où à 16mm je devais quasi toucher le sujet pour l'avoir net.

Valoch · #114 Message Lun 01 Sep 2014 15:34

Oui après tu te retrouveras très vite "collé" au sujet. Sur les exemples que j'ai posté, la frontale est à 2/3cm du sujet :shock:

Donc à mon avis, si je tente 42mm de bagues sur le 30mm Sigma, je serai surement à 1cm :lol:

Manus · #115 Message Lun 01 Sep 2014 16:34

J'aurais dis comme XWolverine, mais ça doit aussi dépendre de la formule optique ?

J'avais essayer vite faire à 17mm et je ne sais plus trop combien de BA (mais plus que 17mm) et j'avais l'impression que pour faire le point le sujet aurait dû être dans l'objectif ! :surpris:

Valoch · #116 Message Lun 01 Sep 2014 19:26

A voir, honnêtement je ne pense pas. Comme je l'ai dis, imagine de nombre de BA pour faire l'équivalent d'un soufflet déployé à fond. Quand j'ai testé le soufflet m42 c'était avec un 58mm (helios), et je pense avoir largement dépassé la focale de l'objo en mm. Et pourtant la map se faisait correctement.

Manus · #117 Message Lun 01 Sep 2014 19:30

Ouaip, no lo se...

Valoch · #118 Message Lun 01 Sep 2014 19:31

De toute façon, je teste ça sur le 30mm dès que je reçois mon jeu de BA supplémentaire. Au pire, pour être certain, je testerai aussi avec le 19 :mdr:

Manus · #119 Message Lun 01 Sep 2014 19:32

Ou alors la pdc était tellement fine que ne voyais pas le point ? :idea:

Valoch · #120 Message Lun 01 Sep 2014 19:36

Yes, bien vu :commeca:

C'est peut être ça ...

Manus · #121 Message Lun 01 Sep 2014 19:39

Valoch a écrit :bien vu

Bah non, justement ! :pouet:

Valoch · #122 Message Lun 01 Sep 2014 19:40

XWolverine · #123 Message Mar 02 Sep 2014 14:47

C'est un peu confus tout ça, pour moi.
Si on en croit les calculs, 42mm de BA sur le 30mm, ça donnerait une distance de MAP de 50mm (de 51mm sur l'infini à 50mm à 0,3m). C'est bien dans l'objectif (le Sigma faisant plus de 8mm d'épaisseur), de plus, la distance de MAP démarre au capteur, je crois. C'est là que je ne comprend pas, cette distance n'est pas la distance réelle capteur/sujet ?
Au passage, le rapport de grossissement serait de 1,4:1 (à l'infini) à 1,5:1 (à 0,3m, distance min de l'objo).

#124 Message Mar 02 Sep 2014 14:52

Valoch a écrit :A voir, honnêtement je ne pense pas. Comme je l'ai dis, imagine de nombre de BA pour faire l'équivalent d'un soufflet déployé à fond. Quand j'ai testé le soufflet m42 c'était avec un 58mm (helios), et je pense avoir largement dépassé la focale de l'objo en mm. Et pourtant la map se faisait correctement.

ouais ouais... et c'est quoi la map mini/rapport de G de l'helios seul ? :mrgreen:

Valoch · #125 Message Mar 02 Sep 2014 14:57

Pfiouuu j'en sais foutrement rien moi :mdr:

Je me prends pas la tête avec les calculs, je testerai ça dès que j'aurai toutes les BA

#126 Message Mar 02 Sep 2014 15:09

c'est juste pour dire, que oui, si la map mini de base est courte, ajouter des BA peut aboutir à une map dans l'objo... avec mon 18-55, 36mm de BA, à 35mm de focale, j'ai une map mini à 1cm de la frontale. si je passe en dessous de 35mm (donc BA>focale), ma map mini est dans l'objo

XWolverine · #127 Message Mar 02 Sep 2014 15:13

Je comprend le truc comme toi, mais ça n'explique pas le coup des soufflets, où effectivement le comportement est sensé être le même que les bagues allonges.
Bon, faut que je fasse des essais avec le 16-50 et 26mm de BA, voir à partir de quelle focale je ne peux plus faire le point.

Kenshin83 · #128 Message Mer 03 Sep 2014 16:39

Je viens juste de calculer que Sigma avaient des objos macro en monture A, notamment un 105mm.

Qu'est-ce qu'ils valent ? J'ai lu que l'AF était un peu lent... Vous connaissez ces objos ?

ça me paraît être un bon compromis avec une bague, plutôt que d'investir dans le 100mm de Sony...

macro en monture E

Qui est en ligne ?