Correspondance Ouverture

[dominiqueconan]

Bonjour,

Dites moi si je me trompe, il y a un facteur de convertion sur la focale entre 4/3 (×2), apsc (1,5 ou 1,6) pour l'équivalence en ff.
Il est de même avec l'ouverture ?
En apsc, un objectif en F1,8 correspond en FF à du F2,8 ? En 4/3, un F1,7 est équivalent à du F2,8 en FF ?

[vroum]

Non.

[Scribe]

Non. La focale réelle de l'objectif est ce qu'elle est et ne change pas, donc son ouverture relative non plus. En revanche, l'effet de cette ouverture sur le rendu final sera différent entre APSC et FF.

[jr56]

Il suffit de se rappeller que le facteur de conversion provient simplement du fait que le capteur plus petit n'intercepte qu'une partie moins large de l'image envoyée par l'objectif. L'image reste donc la même, seul l'angle de champ change (et pas la focale!). Aucune raison que la "luminosité relative" varie.
EDIT: grillé de peu par scribe!

[dominiqueconan]

Oui, le rendu final d'un objectif ouvrant à 1,8 sur apsc et sur ff étant différent, je me demandais si il y a une corrélation "mathématique" sur la focale l'ouverture réelle entre les différents formats . On dirait que non ^^

[jr56]

Non, la focale ne dépend que des lentilles (formule optique) qui ne changent pas.

Pour cela que les formulations même de "focale équivalentes" sont trompeuses. La focale est unique et constanste, seul l'angle de champ change.

En fait, il ne faudrait jamais parler de focale, mais seulement d'angle de champ. Dire "cadrer comme un 50mm" vient simplement du fait que la majorité des photographes s'est habitué au cadrage en 24x36 (temps de l'argentique). On saute donc de l'angle de champ à la focale, mais c'est un abus de language, que révèle la diversité de formats grand public en numérique

[Lionel]

Si tu fait une image avec un 24mm FF et que tu crop 1,5x dedant (donc l'image) tu auras le même résulta qu'avec l'apc

[dominiqueconan]

J'ai fait une erreur hier sur mon dernier post, je parlais d'ouverture et non de focale.

Exemple pour illustrer mon propos un peu confus.
Imaginons un A7 avec 16MP.
Le rendu sur mon Nex6 avec le 24f18 est différent que le rendu d'un "A7" avec un 35f18. On est d'accord sur ce point ?

[kior]

Si l'ouverture est la même entre APSC et FF, pourquoi on lit souvent que la profondeur de champ est plus étroite en FF à ouverture égale ?

[TOONS56]

PLus grand capteur, transitions plus douces. C'est comme un Rx100 III à 1.8 à 24mm (ce ,doit être dans les 6mm réel), la PDC est très grande quand sur un FF, les 6mm réels du capteur 1" feront 24mm, c'est comme si on mettait un ultragrand angle sur le FF et qu'on croppait pour arriver à 24mm.

[Scribe]

Si l'ouverture est la même entre APSC et FF, pourquoi on lit souvent que la profondeur de champ est plus étroite en FF à ouverture égale ?

La PdC sera plus faible en FF à cadrage égal, tout simplement parce que le grandissement augmente (même effet si tu te rapproches en gardant la même focale, ou si tu augmente la focale en gardant la même position).
À cadrage différent (c'est-à-dire à focale et position identiques), et toutes choses égales par ailleurs, la PdC est proportionnelle à une valeur éminemment problématique, mais incontournable, le cercle de confusion, qui lui-même est considéré comme proportionnel à la taille du capteur. Dans ce cas, la PdC sera plus grande en FF. Mais il faut bien dire que tout ça est à la fois approximatif en théorie, et peu probant en pratique. L'important, c'est de savoir comment se comporte son matériel quand on modifie la focale et/ou l'ouverture…

[kior]

Merci Scribe c'est très clair maintenant !