Sous-section ancienne monture SR (MC-MD)

[Alpha-89]

Salut
Ce message s'adresse avant tout aux admin's car j'ai pas mal galéré pour trouver des infos avant d'acheter un caillou (Minolta MC W.ROKKOR HH 35mm f/1.8) pour ne pas le nommer, à monter sur mon Nex.
Je suis allé sur Dyxum, sur Rokkor-files, sur le site de Suaudeau etc... et j'ai été déçu de ne pas trouver les infos que je cherchais.
De plus cette sous-rubrique ne serait du luxe vu que c'est tout de même la monture à l'origine de nos cailloux actuels.
On pourrait ainsi créer une base de données accessible à tous sans avoir besoin de chercher sur toute la toile. Surtout que pour mon achat, je me suis basé sur des retours de ce caillou effectués sur d'autres montures que les nôtres (micro 4/3, Canon 5D etc...).
D'avance merci

[herissonalunettes]

Un petit retour sur cet objo serait du coup bienvenu pour encourager la création d'une sous section

[AdminOfPlaygroup]

Je plusouie, pour la création d'une sous-rubrique, comme celle du M42 !

[rascal]

la team discute d'un moyen d'intégrer cette monture dans l'architecture du forum.

[ear_78]

Ben... Il y a une liste très détaillée là :

http://minolta.eazypix.de/lenses/index.html

[kior]

Mouais, c'esst pas hyper digeste comme liste... Perso j'aime bien les avis subjectifs : ça vaut le coup, c'est incontournable, c'est pourri, etc...
Evidemment les avis divergent, si je devais commencer, je dirais que le 50 1.7 est vraiment sympa pour son prix ( ~30€), en particulier niveau ergonomie, mais que la qualité d'image est significativement en dessous d'autre 50mm, comme le hexanon 50 1.4 qui n'est pas bcp plus cher (~50€) à cause du piqué à f/2. voila c'est un peu dans l'esprit des avis qui m'auraient été utiles et dont alpha-89 a peut-être besoin. (à confirmer par l'intéressé)

[ear_78]

Cette liste est très importante car elle te permet de connaitre surtout les dernières productions en MD pas toujours vendues chez nous d'ailleurs (le X-700 a été produit et vendu ailleurs jusqu'en 1991...). Et surtout elle permet de connaître le bon modèle en fonction du poids de l'optique...

Ben, tu commences à fouiller la section consacrée aux objectifs en monture E et tu trouveras plus d'une dizaine de tests d'optiques MD/MC pour commencer...
Ensuite, tu trouveras des fils de discussion où nous avons énuméré nos essais et nos propres expériences qu'elles datent du temps de l'argentique ou du numérique.

Personnellement, je ne vois pas l'intérêt de consacrer de l'énergie à maintenir une telle section parce que avec les optiques Rokkor datant avant 1966 tu as déjà toutes les chances d'avoir des lentilles décollées ou du baume qui se balade avec de belles irisations et/ou les pales de diaphragme collées. Donc les optiques pour les les Minolta SR, je resterai prudent sans compter le surcout collection. A part l'incroyable 9/18mm pour moi il n'y a rien à piocher.

Dans les MC, tu as les 1,8/35mm HH, le 1,4/50mm PG et le 2,5/100mm qui sortent de l'ordinaire.

En MD, tu rajoutes le 2/50mm remarquable, le 1,2/50mm MD (et surtout pas le 1,2/50mm MD Rokkor...)et le 2/85mm MD qui a un meilleur bokeh que les modèles 1,7/85 MC. Mais pour ces histoires de bokeh, il faut garder à l'esprit que plus le capteur a de MP et moins le bokeh est 'velouté'...

Au-delà de 135mm, la manipulation et le point de map sont ardus avec un Nex...

Certaines optiques se 'lissent' en numérique. Ainsi avec le capteur 16 MP si on utilise le 3,5/135mm Celtic (destiné au marché U.S.) et le luxueux 2/135mm fermé à f/8, tu ne verras aucune différence sur un A3+... Sauf que le Celtic tu le touches à 15 euros, le 2/135mm à 150-200 euros...

[borntoswim29]

Et pourquoi faire bosser un peu la communauté? du genre un fil dédié avec une liste en première page qui pointe vers les pages ou les utilisateurs de tel ou tel optique viendrons déposer leurs retour sur les bestioles?
Bon c'est une idée hein... Aucune idée de la réalisabilité (joli mot non? )

[Dami1]

Et pourquoi faire bosser un peu la communauté? du genre un fil dédié avec une liste en première page qui pointe vers les pages ou les utilisateurs de tel ou tel optique viendrons déposer leurs retour sur les bestioles?
Bon c'est une idée hein... Aucune idée de la réalisabilité (joli mot non? )

Tu peux le faire, il y a eu ca en E viewtopic.php?f=158&t=49236 et d'autres du meme genre.

Par contre tu es désigné d'office pour maintenir la première page a jour !

[EGr]

N'importe qui peut se coller à créer un fil référençant chacun des fils dont parle ear_78.
Promis, on l'épinglera pour qu'il reste toujours en haut de sa section, même s'il n'est plus alimenté .

[ear_78]

Et pourquoi faire bosser un peu la communauté? du genre un fil dédié avec une liste en première page qui pointe vers les pages ou les utilisateurs de tel ou tel optique viendrons déposer leurs retour sur les bestioles?

Oui, mais quid du protocole de test, quid de l'affect vis-à-vis d'un vieux caillou (par exemple j'ai toujours trouvé le 2,8/35 meilleur que le 1,8/35 et pareil pour le 3,5/135 versus 2,8/135...). Après c'est pas facile de trier...

Par exemple, j'ai testé les cinq les 1,2/50/58mm. Pour moi, il n'y a qu'un qui se détache, le dernier. Cela ne signifie pas les quatre autres sont pourris... C'est pareil avec les 1,4/50mm. Le Rokkor-PG est vraiment au-dessus du lot, on le trouve facilement pourquoi se faire c... avec les autres modèles ? Pareil pour les 1,7 et 2/50mm. Le 2/50mm MD dernier modèle est nettement au-dessus des autres modèles, pas la peine de s'enquiquiner à faire un tableau comparatif, non ?

Et puis, il faudrait tester sur capteur 16 MP, sur Nex 7 ET sur A6000 car ces deux derniers ont beau avoir le même nombre de pixels, le rendu diffère totalement à mon avis (je suis bien surpris d'ailleurs de ne pas lire ce genre de remarques des NEx7tistes devenus A6000istes au passage...).

Même en se limitant à ce qui est raisonnable en terme de focale (17 à 200mm) et de prix (on va oublier le 5,6/250mm !), cela ferait un sacré boulot... Il faudrait aussi faire le boulot pour les A7/A7s/A7r et avec des résultats différents selon les trois boitiers en terme de dérives colorimétriques, de faiblesse ou pas sur les bords, d'AC, etc...

[EGr]

Ah... ces matheux... l'exhaustivité ou rien... .
Faîtes avec ce que vous avez, les gars... aux lecteurs de relativiser vos écrits en fonction de leurs besoins et exigences. Commencez par référencer les fils existants, et enrichissez la section progressivement.

[vieucaillou]

quid de l'affect vis-à-vis d'un vieux caillou ...

Nom de moi-même !

[EGr]

Alors, je vous présente un modèle tout manuel, tout métal, quelques traces d'usure sur le fut, et quelques points durs sur les bagues, mais rien de rédhibitoire à l'usage. Collectionneur s'abstenir en revanche.
Formule optique : 2 lentilles en 2 groupes (un à droite, un à gauche... l'inverse quand il s'est réveillé du mauvais pied).
Focale : ça te regarde pas, m'enfin !
Ouverture : très grande.
.

[ear_78]

Commencez par référencer les fils existants, et enrichissez la section progressivement.

Ouais, enfin la possibilité de rechercher existe sur ce forum, les fils existent il faut juste les retrouver... Il suffit de mettre minolta ou rokkor en mot-clé...

[EGr]

Bien sur... mais les fils index semblent intéressants à certains ; qu'ils les créent et les alimentent, voilà tout .
Et puis tu sais bien... aujourd'hui, chercher, c'est forcément long... même faire chercher par la machine, c'est long... tout est trop long de toutes façons... 3 clics, c'est mieux .