Choix d'un objectif pour débutant en portrait

borntoswim29 · #17 Message Jeu 17 Juil 2014 14:15

Ben pour le tarif.. On trouve des vieilles optiques M42 ou MD avec de belles ouvertures (1.4 comme celui que je possède) optiquement très bon et qui permettent de se faire plaisir sans crever son budget! moins de 100€.. ça permet aussi je pense de progresser en photo.. La force des nex à mon avis est justement la possibilité de monter tout ça. Avec la loupe numérique, je ne rate quasiment aucunes MAP. Certes pour de l'animalier ou du sport ça le fait pas (enfin si ça peut, mais plus compliqué)

fabco · #18 Message Jeu 17 Juil 2014 14:21

borntoswim29 a écrit :Ben pour le tarif.. On trouve des vieilles optiques M42 ou MD avec de belles ouvertures (1.4 comme celui que je possède) optiquement très bon et qui permettent de se faire plaisir sans crever son budget! moins de 100€.. ça permet aussi je pense de progresser en photo.. La force des nex à mon avis est justement la possibilité de monter tout ça. Avec la loupe numérique, je ne rate quasiment aucunes MAP. Certes pour de l'animalier ou du sport ça le fait pas (enfin si ça peut, mais plus compliqué)

en photo, il n'y a pas le côté tarif mais surtout le plaisir de prendre des photos.

J'ai connu pendant plus de 20ans le manuel, je peux te dire que l'AF permet de faire plus de chose sans se casser la tête.
Tu peux te consacrer uniquement au cadrage sans ce soucieux du reste.

Déjà tu avoues que tu rates des map ce qui peux être gênant dans certains cas.
En plus notre ami viens de s'acheter un nex6, il faut qu'il commence à l'apprivoiser avant de tenter autre chose.
Son bébé va naitre, il serait dommage de rater les première photos.

borntoswim29 · #19 Message Jeu 17 Juil 2014 14:30

Oui je comprend tout à fait! ça fait peu de temps que je fais de la photo donc je me suis pas encore lassé du mode manuel.. Le coté tarif est pour moi un facteur important! je fais parti de ceux qui préfères bidouiller pour arriver au "même" résultat. Je trouve ça plus gratifiant disons.. Avant d'acheter un vélo carbone, je vais apprendre à pédaler sur un cadre acier

Je préfère faire moins de photos en me concentrant sur le résultat, que de mitrailler et de faire le tri derrière! Une affaire de patience avant tout..
Et puis mon banquier refusera que je mette 800€ dans un Zeiss :mdr:

quand chré grand on verra

Enfin pour revenir au fil, l'idéal c'est de pouvoir tester différentes optique pour savoir ce qui te conviendra le mieux! On a tous une optique préférée :love:

Sebwap · #20 Message Jeu 17 Juil 2014 14:32

Les optiques sans AF je n'ai rien contre, mais étant débutant je préfère me concentrer sur autre chose et faire confiance à l'appareil sur ce point.

Après, c'est vrai que l'absence de stabilisation sur le 30 Sigma peut être problématique. Mais d'un autre côté la stab de l'objectif ne stabilisera jamais le sujet donc bon ... Vous vous mettez à quelle vitesse pour photographier des enfants ?

fabco · #21 Message Jeu 17 Juil 2014 14:35

L'optique dépend beaucoup des sujets que l'on photographie.
Et comme le budget de notre ami n'est pas extensible, il faut l'aider à trouver la meilleur focale du premier coup.

fabco · #22 Message Jeu 17 Juil 2014 14:43

Sebwap a écrit :Les optiques sans AF je n'ai rien contre, mais étant débutant je préfère me concentrer sur autre chose et faire confiance à l'appareil sur ce point.

Après, c'est vrai que l'absence de stabilisation sur le 30 Sigma peut être problématique. Mais d'un autre côté la stab de l'objectif ne stabilisera jamais le sujet donc bon ... Vous vous mettez à quelle vitesse pour photographier des enfants ?

Il n' y pas de régle cela dépend de la situation.
En prenant la règle que la vitesse doit être au minimum l'inverse de la focale en tenant compte du coeffcient 1.5,cela te permet se supprimer ton flou de bouger.
Si le sujet bouge énormément le 1/500e peut être utile dans ce cas la stab n'a plus d'importance.
Si au contraire le sujet est fixe et que les conditions de pdv t'obliger à avoir des vitesse lentes en dessous de 1/50e la stab devient utile.
Après certains utilisateurs arrivent à faire des photos sans trembler au 1/10e d'autres non.

La stab a été créé pour les compacts sans viseur.Les opérateurs tenaient leur apn à bout de bras donc forcément très sensible au bouger.
Ensuite les reflex ont intégré cet outil dans le but de pouvoir prendre des sujets fixes en très faible luminosité mais aussi de très longue focale sans trépied.

Sebwap · #23 Message Jeu 17 Juil 2014 14:44

Et donc avec un sigma 30 2.8 si je suis obligé de monter un peu en vitesse, déjà qu'il n'ouvre pas autant, ça va vite être sombre :/

darkryss · #24 Message Jeu 17 Juil 2014 14:48

on parles quand même d'une ouverture a 2.8.... sombre faut pas exagérer je pense... surtout pour des appareils qui peuvent quand même monter un peu en iso sans bruiter...

fabco · #25 Message Jeu 17 Juil 2014 14:54

Sebwap a écrit :Et donc avec un sigma 30 2.8 si je suis obligé de monter un peu en vitesse, déjà qu'il n'ouvre pas autant, ça va vite être sombre :/

Je vais essayer de transcrire ce que tu as voulu dire :mrgreen:

La photo ne sera jamais sombre, ni le viseur étant donné que l'ouverture se règle au déclenchement.
Pour les viseurs électroniques, tu as la possibilité de voir ce que sera réellement la photo mais suivant la configuration ce n'est pas obligatoire.

Une photo bien exposée tient compte de 3 paramètres
- ouverture
- vitesse
- iso
A partir de ces 3 variables tu as une infinité de solution pour avoir à la fin toujours une bonne exposition.

Avec une optique f/2.8 si les paramètres sont
v=1/30 iso=400 f/2.8 correspond à une bonne exposition

avec une optique f/1.8 tu seras également bien exposé
v=1/75e iso 400 f/1.8

les différences tu auras une vitesse plus élevée mais une pdc plus courte.

pour avoir la même vitesse avec l'optique à 2.8, il faudra monter les iso à 1000
avec une très légère monté en bruit à peine perceptible avec le nex6.

tu as ce 35mm f/1.8 qui doit pouvoir ce monter sur le nex6 avec stab
http://www.digit-photo.com/Objectifs-Zooms-Doubleurs-aFA0017/SONY-35mm-SEL-f-1-8-OSS-pour-Nex-rSONYSEL35F18AE.html
mais au double du sigma sans stab
http://www.digit-photo.com/Objectifs-Zooms-Doubleurs-aFA0017/SIGMA-30mm-f-2-8-DN-Art-Sony-E-Noir-rSIGMA33B965.html

setchouan · #26 Message Jeu 17 Juil 2014 16:01

Pour ton utilisation, je conseillerai : sigma 19mm f2.8 + sigma 30mm f2.8 (le sony E 35mm si tu as les moyens) + le sony E 50mm f1.8.
Tu peux trouver ces 3 objectifs pour 400 € d'occasion ou 550 € neuf.

lidocaine · #27 Message Jeu 17 Juil 2014 16:13

et le 20mm + fisheye ?

Nan, je déconne c'est pour la blague, mais le 35f118 est bien versatile.

borntoswim29 · #28 Message Jeu 17 Juil 2014 16:21

ça va, ça déforme pas trop :mdr:

fabco · #29 Message Jeu 17 Juil 2014 16:30

setchouan a écrit :Pour ton utilisation, je conseillerai : sigma 19mm f2.8 + sigma 30mm f2.8 (le sony E 35mm si tu as les moyens) + le sony E 50mm f1.8.
Tu peux trouver ces 3 objectifs pour 400 € d'occasion ou 550 € neuf.

surtout pas le 19mm, ton bébé en devenant grand, va t'en vouloir. :wink:

un peu de lecture
http://www.studio-plus.fr/prise-de-vue-en-studio/quelle-focale-utiliser-en-studio.html
http://www.guillaume-robert.fr/index.php?post/2011/11/30/Quel-est-l-objectif-ideal-pour-du-portrait

Sebwap · #30 Message Jeu 17 Juil 2014 16:35

Quitte à prendre le 19 je prendrai plutôt le SEL16 pour faire du paysage

fabco · #31 Message Jeu 17 Juil 2014 16:38

Sebwap a écrit :Quitte à prendre le 19 je prendrai plutôt le SEL16 pour faire du paysage

ben là, je dirais que le 24mm est plus adapté pour du paysage.
Cette focale évite de trop faire reculer l'horizon comme le 16mm.
Avec un 16mm, il faut arriver à meubler le premier plan.
Par contre pour de l'archi le 16mm est très bien, tout en veillant à la déformation si on incline trop l'optique.

Sebwap · #32 Message Jeu 17 Juil 2014 16:51

Encore une fois je crois que le budget dirigera mes choix

Choix d'un objectif pour débutant en portrait

Qui est en ligne ?