Grand angle pour Sony A7

[Avocado]

Bonjour,

Actuellement pour acompagner mon Sony A7 récemment acheté j'ai le les FE 35mm 2.8 et 55 1.8.

Je recherche un grand angle pour partir en Corse.

Je ne suis pas réfractaire à la MAP manuelle mais je n'en ai pas fait depuis presque 20 ans.

Alors que me conseillez vous ?

Petite question avec la bague Sony pour les objectifs A qui permet de garder l'AF. L'AF est assez rapide ?

Merci d'avance.

Pascal.

[fabco]

le 35mm est déjà un GA.

[TOONS56]

Pour du Grand Angle, le 24-70 sinon il va falloir attendre quelques mois pour le 16-35 sinon en MAP manuelle, samyang fait quelques optiques comme le 14/2.8 ou le 16/2.2 en manuel

[Avocado]

Oui le 35 mmm est un grand angle... alors ultra grand angle je cherche.

Je préfère les focales fixes et partir léger.

[papabrandy]

voigtlander 21/1.8; 25/4; 28/2
zeiss zm 21/4.5 ou 2.8; 25/2.8
les samyang 14/2.8 ou 24/1.4 toutes montures d'origine mais sony pour les exifs avec bagues la ea3 ou 4
les canon fd
les nikon ai-s
les minolta md
les leica R

par exemple

toons
le 16/2 coréen est aps-c seulement il me semble

[TOONS56]

voigtlander 21/1.8; 25/4; 28/2
zeiss zm 21/4.5 ou 2.8; 25/2.8
les samyang 14/2.8 ou 24/1.4 toutes montures d'origine mais sony pour les exifs avec bagues la ea3 ou 4
les canon fd
les nikon ai-s
les minolta md
les leica R

par exemple

toons
le 16/2 coréen est aps-c seulement il me semble

Peut être je ne sais plus et ça semble assez vague pour savoir si FF ou non

[fabco]

Oui le 35 mmm est un grand angle... alors ultra grand angle je cherche.

Je préfère les focales fixes et partir léger.

En FF il n'y a pas UGA mais de GA qui vont de 14 à 35mm.

Il suffit que tu précises ce que tu souhaites.

Attention 16mm c'est déjà très très large.Le premier plan est difficile à gérer et l'horizon est très loin.
Les déformations sont aussi énormes.

Tu veux faire quoi avec ?.

[TOONS56]

@ fabco : Les UGA, ça existe où? car là, c'est bien la première fois que j'entends ça...
Il est admis à peu près partout que UGA c'est en dessous de 24mm, GA de 24 à 50mm en gros...

[fabco]

@ fabco : Les UGA, ça existe où? car là, c'est bien la première fois que j'entends ça...
Il est admis à peu près partout que UGA c'est en dessous de 24mm, GA de 24 à 50mm en gros...

pour moi c'est un terme employé en aps-c mais en FF cela n'a jamais existé.
D'ailleurs en FF (argentique) on s'arrêtait à 16mm.
Toutes les optiques en dessous de 50mm sont des GA.
Après il y avait l'oeil de poisson en 16mm.

un peu de lecture
http://www.julienboisard.fr/objectifs

[ear_78]

Oui, le terme UGA, j'ai l'impression aussi que cela date du numérique et du format APS-C mais je peux me tromper...

En FF argentique honnêtement les grands-angles coutaient tellement cher que peu de personnes au milieu des années 80 possédaient des GA inférieurs à 28mm... Parfois un 24 qui était considéré comme l'arme absolue en ville, les 20/21mm ne courraient pas les rues, encore moins les 17mm (chez Minolta) !

Le sac du 'pauvre' amateur passionné c'était 28-50-135. Le sac du 'riche' amateur passionné c'était 20 ou 24-35-50 à grande ouverture-85-200

Il a fallu attendre au début des années 80 la sortie du Sigma 19-35mm pour que la pratique du grand-angle se démocratise !

[papabrandy]

Oui, le terme UGA, j'ai l'impression aussi que cela date du numérique et du format APS-C mais je peux me tromper...

En FF argentique honnêtement les grands-angles coutaient tellement cher que peu de personnes au milieu des années 80 possédaient des GA inférieurs à 28mm... Parfois un 24 qui était considéré comme l'arme absolue en ville, les 20/21mm ne courraient pas les rues, encore moins les 17mm (chez Minolta) !

Le sac du 'pauvre' amateur passionné c'était 28-50-135. Le sac du 'riche' amateur passionné c'était 20 ou 24-35-50 à grande ouverture-85-200

Il a fallu attendre au début des années 80 la sortie du Sigma 19-35mm pour que la pratique du grand-angle se démocratise !

à la lecture de ce post j'ai comme la curieuse sensation d'avoir ouvert un vieux grimoire

[TOONS56]

Mouai... si on va sur le site sigma, on voit ça aussi et c'est du UGA faisant parti effectivement des GA, après c'est peut être bien avec la venue du numérique, trop jeune pour savoir!
[url]http://www.sigma-photo.fr/Optiques/Objectifs-Grand-angle-Full-frame/détails-12-24mm-F4-5-5-6-II-DG-HSM-p14.aspx[/url]

[AdminOfPlaygroup]

Même s'il n'est très pas bon, il n'y a pas un 28-70mm en kit avec le A7 ?
C'est déjà du GA !

Après, il y a le petit Sigma 19mm (mais cropé), ou le SEL16F28 (cropé aussi).
Les Minolta MC/MD en dessous de 24mm sont chers sur eBay...
Par contre, des 28mm f/2.8, tu en as pour moins de 100€, et parfois même des 24 !

Concernant la bague pour mettre des objectifs en monture A (et Minolta AF), tu as le LA-EA3 (AF très lent) à 199€ ou le LA-EA4 (vrai AF) à 349€. Si tu n'es pas d'objectif, à mon avis, ce n'est pas rentable, autant acheter un objectif !

Déjà que la monture E est jeune : la EF, c'est pire !

[Avocado]

Pouruqoi faire : principalement du paysage et pouvoir partir léger.

Concernant UGA j'ai utilisé ce terme parce que la première réponse à mon post était le 35 mm c'est déjà un GA. Comme pour moi le 35 est un peu ma focale à tout faire ou presque... bref

Je ne suis pas un malade du pique ét je n'imprime pas en format A2 je cherche un bon obkectif pour un amateur.

Idéalement j'aurai vu un 24 mm mais le 28 mm peut faire l'affaire.

Pourquoi la bague LA-EA4 est pas rentable quand on a pas déjà des objos... vu le peu d'optique FE je pensais que ça pouvait être une bonne alternative...

Au fait merci pour vos retours. J'avais posé la même question sur un autre forum et je n'ai eu aucun retour. Merci à vous !

[fabco]

pour du paysage le 35mm est très bien.
Actuellement en 24mm, il n'y a que le zoom 24-70mm f/4

perso mes paysages, en FF monture A, je les fais avec un 50mm.
Si je trouvais un 35mm f/2 pas cher, je sauterais dessus.

[Vitriol]

Si je trouvais un 35mm f/2 pas cher, je sauterais dessus.

Le mien a tenu 1h sur le forum apres parution de l'annonce. C'est clair qu'il faut pas trainer qd il en passe un