[Officiel] FE 16-35/4 ... encore un autre Zeiss...

[Tyeuma]

C'est bon la bouillie, mangez en

[Flash]

C'est vrai qu'un caillou ne deviendra pas moins bon sur un capteur surpixelisé, mais n'apportera rien de plus non plus s'il n'est pas en mesure d'exploiter ce capteur.

[ear_78]

Ça reste des mesures

Oui mais JMS utilise le RAW pour faire ses tests, ce que ne font pas les autres sites et lui, il cherche à tirer le maximum d'un couple capteur/objectif... Et quand il utilisait une note (avant les codes couleurs utilisés aujourd’hui chez MDLP), on savait qu'à partir d'une certaine valeur (4.25), on atteignait le max du max pour nos pauvres petits yeux sur un tirage...

[rascal]

sur CI

vignettage un peu élevé à 16 et PO, disto bien contenue (<1% à 16mm), piqué excellent.

une belle réussite !

[ear_78]

Testé sur A7 ou A7r ?

[rascal]

A7R

[ear_78]

Donc meilleur rapport qualité/prix que le 24-70 sur ce boitier...

[rascal]

sans aucun doute, comme pour les version A, surtout que la concurrence n'est pas encore sur ce créneau de focale (mais le 15-30 tamron arrive) alors qu'en 24-70 y'a plus le choix.

[Bug Killer]

Tu parles de la concurrence en monture E je suppose ?

[rascal]

les 2

en E, pour le 24-70, tu as aussi le 28-70 (oui oui je sais) potentiellement

en A, tu as le 24-70 sigma, le 28-75 tamron, le 24-70 USD Tamron... aucune concurrence pour le 16-35 zeiss jusqu'à ce que le 15-30 tamron n'arrive.

[wizardjojo]

les 2

en E, pour le 24-70, tu as aussi le 28-70 (oui oui je sais) potentiellement

en A, tu as le 24-70 sigma, le 28-75 tamron, le 24-70 USD Tamron... aucune concurrence pour le 16-35 zeiss jusqu'à ce que le 15-30 tamron n'arrive.

Merci la logique Sony : "et si on faisait un truc super bien sur le créneau où on a pas de concurrence et un truc moyen sur le créneau où on en a plein..."

[rascal]

ou bien ils ont fait plus de compromis pour justement rester raisonnable en prix...

[round-planet]

les 2

en E, pour le 24-70, tu as aussi le 28-70 (oui oui je sais) potentiellement

en A, tu as le 24-70 sigma, le 28-75 tamron, le 24-70 USD Tamron... aucune concurrence pour le 16-35 zeiss jusqu'à ce que le 15-30 tamron n'arrive.

Merci la logique Sony : "et si on faisait un truc super bien sur le créneau où on a pas de concurrence et un truc moyen sur le créneau où on en a plein..."

Bien quand-même, pourquoi se plaindre quand ca nous arrange:
On a du super sur 16-35, et on a le choix sur 24-70; vaut mieux ca que plusieurs super objo en 24 -70 et que le choix d'un objo médiocre en 16*35!

[rascal]

t'as un esprit trop positif round, c'est perturbant... ^^

[Bug Killer]

les 2

en E, pour le 24-70, tu as aussi le 28-70 (oui oui je sais) potentiellement

en A, tu as le 24-70 sigma, le 28-75 tamron, le 24-70 USD Tamron... aucune concurrence pour le 16-35 zeiss jusqu'à ce que le 15-30 tamron n'arrive.

A et E même combat. Je voulais dire que tu ne faisais référence qu'à ce qui se monte sur un sony/minolta car il y a des 16-35/4 dans d'autres montures.

[rascal]

bah je parle Sony...

chez canikon y'a une concurrence en 16-35 mais c'est "interne" : pas de tamron ou de sigma.

en Nikon aussi, le rapport Q/P se trouve plus dans la gamme 16-35 que 24-70 si on reste en marque Nikon. C'est l'offre tamron sigma qui là aussi est sympa en 24-70