[Officiel] FE 16-35/4 ... encore un autre Zeiss...

[EdI_VeDeR]

mais pas le même range, pas la même amplitude, pas le même prix, pas stab... on peut le laisser à part, d'autant plus que des objos pile poil comparable existent. Tu dois pouvoir faire la comparaison avec les capteur 22-24 Mpix si tu veux.

DXO ne test pas grand chose avec le A7 donc non! Pour le 14-24 c'est sur que les points que tu avances sont vrai on pourrait même ajouter la dimension et l'impossibilité de mettre des filtres visser

[Tyeuma]

Ca y est il commence a être livré chez le particulier? Y a t il d'autres retours ?

[ear_78]

Il est disponible chez PSC depuis le 8 novembre...

[AlphaFred17]

13 jours et toujours pas de test Ear approved ?

Fred

[ear_78]

Je ne suis pas sur de l'acheter... Pour le moment je n'en ai pas l'usage pour des commandes, le Voigt 21mm me suffit sur l'A7 et l'A7s (c'est moins bon sur A7r...)

J'attendais sa prise en charge par LR, je testerai ce soir les corrections de distorsion qui sont beaucoup plus fortes que chez son grand frère en monture A ce qui me gène un peu quand même.

Il y a néanmoins un point très positif, l'ensemble A7/16-35 est d'une légèreté qui te te fait pas revenir vers A900-A99/16-35 en monture A ! Quel plaisir pour les cervicales !

[sboub]

Quelqu'un connaît son prix chez psc ?

[xtatic]

Quelqu'un connaît son prix chez psc ?

a peine plus de 1000 euros je crois.

[ear_78]

1019 avec l'ODR si ma mémoire est bonne...

[sboub]

Il est éligible à l'odr finalement ?

[ear_78]

Si ma mémoire est bonne...

[sboub]

Merci ear. Je viens de vérifier et il n'est pas éligible à l'odr. Dommage

[ear_78]

1099 chez PSC, c'est ça ?

[xtatic]

1099 chez PSC, c'est ça ?

je sais pas pourquoi mais je suis effrayer par un angle si grand... il faudrait que je l'essaye un jour.

[ear_78]

C'est vrai qu'en monture A, j'utilisais en ville le 16-35 surtout entre 20 et 24mm, donc on peut légitimement se dire que sur A7 et A7S, le Voigt 1,8/21mm fera l'affaire mais de temps en temps c'est bien utile en architecture d'avoir un 16 ou 18mm dont on corrige facilement la distorsion avec les angles corrects.

[Cadfael]

Je n'ai pas le niveau d'expertise d'Ear ; cependant, j'aime beaucoup l'architecture et je fais pas mal de photos d'églises.
Pour ceux qui se posent la question de l'intérêt d'un 16 mm, je viens de créer un album 16mm sur ma galerie Flickr, qui est en accès public.
Il y a quelques photos prises au 16 mm avec l'A850 et le Zeiss 16-35 (c'est restrictif, j'ai écarté celles prises à 17mm ) et quelques photos prises avec l'A6000 et le zoom 10-18 ( à 10 ou 11mm équiv. 15 ou 16mm).
A l'utilisation (confection d'un livre photo 30x30), je recadre le plus souvent. L'intérêt est d'éviter, lorsque faire se peut, les déformations de perspective en cadrant large (appelez JCG, il vous parlera de la cathédrale de Carthage au 10-18 ).

[ear_78]

Pas au 10-18 mais avec le 12-24 Sigma...