[Officiel] FE 16-35/4 ... encore un autre Zeiss...

[sommep]

Moins, 1019€

Ce prix tient compte du cash back ?

D'après la liste des objos ce 16-35 ne fait pas partie du cashback (le 16-35 A oui, mais pas le E).

[sboub]

Dammed!! Bon tant pis.
Merci sommep

[EGr]

Ben non, tant mieux... 1019€ sans ODR, c'est mieux que 1019€ avec ODR.
Il passe sous les 1000€ le jour où il bénéficie d'un ODR.

[doumedoume84]

Ben non, tant mieux... 1019€ sans ODR, c'est mieux que 1019€ avec ODR.
Il passe sous les 1000€ le jour où il bénéficie d'un ODR.

Bah! Y en a qui espéraient 1019€ ....avec ODR en plus!
Je ne citerai personne!

[Manus]

Le beurre, l'argent du beurre, toussa toussa...

[doumedoume84]

Le beurre, l'argent du beurre, toussa toussa...

Tu peux parler toi! ..... L’hôpital qui se fiche de l'infirmerie!

[Manus]

Rooooh, tous ça parce que je me plains de l'af du Voigt...

[doumedoume84]

Rooooh, tous ça parce que je me plains de l'af du Voigt...

Toutafé! Mossieu!

[EGr]

D'ailleurs, je ne sais pas à combien est le ZA chez PSC, mais la comparaison du prix du ZA avec celle du FE fait mal quand même... Certes, on a un f/2.8 face à un f/4 stabilisé, mais chez B&H, la monture E est quand même 33% moins chère, et -40% sur le 24-70... Alors certes, sur ce dernier, l'ouverture est plus critique, mais quand même... ça fait réchéflir quand même... dire qu'il y en a qui pleurent pour une gamme f/4 en monture A depuis si longtemps... .

[Manus]

Le prix est HT chez B&H, non ?

[EGr]

J'ai comparé des prix B&H uniquement, donc peu importe.

[Manus]

[sommep]

D'ailleurs, je ne sais pas à combien est le ZA chez PSC, mais la comparaison du prix du ZA avec celle du FE fait mal quand même... Certes, on a un f/2.8 face à un f/4 stabilisé, mais chez B&H, la monture E est quand même 33% moins chère, et -40% sur le 24-70... Alors certes, sur ce dernier, l'ouverture est plus critique, mais quand même... ça fait réchéflir quand même... dire qu'il y en a qui pleurent pour une gamme f/4 en monture A depuis si longtemps... .

Et ben Valoch il vend le 2.8 moins de 1000€ !

Et pour info, les CZ FE sont aussi des "ZA"... clair non ?

[EGr]

Et ben Valoch il vend le 2.8 moins de 1000€ !

Et dans 1an (quoi ? 2 ?), il vendra le f/4 à moins de 666€ !... Cqfd .

Et pour info, les CZ FE sont aussi des "ZA"... clair non ?

. Il est chiant, ce sommep... tu peux pas t'exprimer simplement, il faut faire des phrases et peser chaque virgule avant de cliquer sur envoi, sinon tu es sur de t'en prendre une dans les dents... .

[sommep]

Bref pour revenir à ta reflexion A/FE et le prix des bousins, avant une histoire de monture, c'est bien le F4 vs F2.8 qui fait la différence amha, un autre exemple :

Canon EF 24-70mm f/4L : 1000$ (BHPhoto)
Canon EF 24-70mm f/2.8L : 2100$ (BHPhoto)

Canon EF 16-35mm f/4L : 1200$ (BHPhoto)
Canon EF 16-35mm f/2.8L : 1700$ (BHPhoto)

[EGr]

Oui... mais en EF, ils ont le choix. Nous, sonystes, on a aussi le choix, mais avec un changement de monture au milieu... elle est là, la grosse nuance .
Et encore, je ne me plains qu'à moitié, car en A, on a aussi le 28-75/2.8, léger et pas cher... le choix se fait sur la position grand angle, pas sur l'ouverture, c'est tout. Mais sur un 16-35, le f/2.8 ne sert pas à grand chose pour un amateur quand même...
Idem pour le 70-200/4... Le 70/300G, c'est quand même un autre produit...