SEL18200 vs SEL1670Z

[geraldb]

Avant le A7r, j'ai eu le 16/70 sur mon Nex7, j'en étais très satisfait.
En paysage, à f5.6/8/11, il est excellent, il baisse à f16, mais c'est normal...
J'ai de la chance avec le 24/70, il est excellent à f16!

[PHLO]

un petit test : http://sonyalphalab.com/product-review/ ... -sel1670z/

[Imelca6]

Avant le A7r, j'ai eu le 16/70 sur mon Nex7, j'en étais très satisfait.
En paysage, à f5.6/8/11, il est excellent, il baisse à f16, mais c'est normal...
J'ai de la chance avec le 24/70, il est excellent à f16!

Et une question pour geraldb que je me pose à propos du 24-70mm. Je possède un A7 et le 28-70 (et le 35 que j'adore !) et je voulais savoir, me tatant pour l'acheter (pour sa position 24mm qui me manque beaucoup) si le surplus de poids est choquant par rapport au 28-70 ou si ça reste équilibré.
Je trouve le poids du 28-70 équilibré en comparaison du boitier et j'ai peur que le 24-70 pèse beaucoup pour ce qu'il offre en focales...

Car j'hésite entre deux configs, (pour les très longues focales je les utilises trop peu et m'en passe très bien):
A7 + 35mm et A6000 + 16-70mm (2 boitiers mais équivalent 24-105 plus polyvalent)
ou A7 + 35mm + 24-70mm (un seul boitier mais objo moins polyvalent en focales...)
J'hésite donc (sans parler du prix qui est en faveur de l'achat du 24-70...)

[geraldb]

Je me suis fait cette réflexion avant de le prendre,
mais en fait, le surplus de poids n'est pas choquant par rapport au 28-70
que j'ai encore, l'ensemble reste équilibré, et 160gr de plus, ce n'est pas
trop important.
D'ailleurs, j'ai conservé le 28/70 pour la rando, mais, en définitif, c'est
le 24/70 qui reste sur l'A7r...
La focale 24 est peu-être un peu moins bonne dans les coins, mais on ne fait
pas des 50x74 tous les jours!

[Imelca6]

Merci pour ton avis.
Par contre j'hésite toujours avec ce satané 24-70mm car j'ai envie du 24mm mais la réflexion que je fais en plus du prix c'est qu'il a 2 défauts. L'ouverture limitée à f/4 d'un 24-105mm mais qu'on accepte pour le 105mm et la faible focale de 70 mm qu'on accepte pour pour f/2.8...
Dur.

[ear_78]

Oui mais quels sont les cas où c'est pénalisant de shooter à 24mm à f/4 plutôt qu'à f/2,8 ? Pour moi, c'est plutôt à 70mm que c'est un peu plus contraignant.

[TOONS56]

Oui mais quels sont les cas où c'est pénalisant de shooter à 24mm à f/4 plutôt qu'à f/2,8 ? Pour moi, c'est plutôt à 70mm que c'est un peu plus contraignant.

Photo avec peu de lumière (en intérieur, photo de nuit avec ciel étoilé)

[Imelca6]

Dans ce cas là je parlais surtout des longues focales: 105 à f/4 et 70 à f/2.8 pour du "classique" là ou avec le susnommé est à 70 à f/4 et là en pdc ça se ressent... et en faible lumière c'est toujours mieux à 2.8.
Evidemment j'ai qu'à prendre un reflex mais mes lombaires ne le supportent plus...

[Imelca6]

Sinon pour bobsinglar34, une autre proposition pourrait être le 10-18 et un 18-200. Ca couvre une grande variété de focale pour plus cher certes mais le rapport qualité prix du 16-70mm me fait douter de son intérêt... sauf si il vraiment mieux en qualité d'image et rapidité AF mais je n'en suis pas sûr... et si il est plus rapide en AF as-tu besoin de rapidité ?
Enfin c'est une idée comme une autre, (en plus chère j'avoue).

[bobsinglar34]

J'ai bel et bien acheté le 16-70 et j'en suis très content, même si je persiste à dire qu'il est trop cher. En montagne c'est le bon choix. Contrairement à mes craintes le 70@105 est suffisant pour cette utilisation. Ce serait bon d'avoir le 10-18 aussi, mais il faudrait le porter, pour une utilisation assez rare... pour le moment je reste sur du matériel simple, et fidèle à mon idée de départ d'emporter du matériel light. Satisfait.

Je suis par contre très insatisfait de l'autonomie de la batterie !!!

[ear_78]

Oui mais quels sont les cas où c'est pénalisant de shooter à 24mm à f/4 plutôt qu'à f/2,8 ? Pour moi, c'est plutôt à 70mm que c'est un peu plus contraignant.

Photo avec peu de lumière (en intérieur, photo de nuit avec ciel étoilé)

Photo de nuit avec ciel étoilé, tu as raison je n'avais pas pensé à cette situation. Mais en intérieur, à 2,8 souvent tu n'auras pas assez de PdC...

[setchouan]

Les berges de Saône : A6000 + 16-70 - jpeg boitier très légèrement recadré

Photo prise à F5.6 . J'aurais du choisir F8 pour obtenir le meilleur résultat possible avec cet objectif.

[nexiste]

J'ai le 1670 Zeiss depuis un petit moment et je trouve que c'est le compagnon idéal pour mon A6000.