Sony FE 70-200mm F4 G OSS annoncé...

Cette section est dédiée aux objectifs de la monture E, c'est à dire aux objectifs des boitiers NEX, les Alpha 7... les appareils sans miroir
Auteur
Message
ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23786
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#209 Message Jeu 20 Nov 2014 20:19


Sur le Nex, tu bénéficieras de l'effacement des angles et tu devrais moins percevoir de différences...
100x150 et 45x200 ! Epicétou...

gaston 92
Avatar de l’utilisateur
Messages : 685
Inscription : 26 Juin 2007
Localisation : Colombes dans le 92
Contact :

#210 Message Ven 21 Nov 2014 18:38


Je n'aurai pas la prétention d'avoir fait un test très "scientifique", mais voilà un premier aperçu ici pour l'A7:
https://www.flickr.com/photos/127858657@N08/with/15844573732/

Je mettrai la suite avec le Nex6 plus tard............

setchouan
Avatar de l’utilisateur
Messages : 599
Inscription : 24 DĂ©c 2010
Localisation : Caluire (69)

#211 Message Ven 21 Nov 2014 21:02


taille limitée à 800 x 553 donc difficile de juger quoi que ce soit.
Bascule effectuée en m4/3 (panasonic gx80) car je ne veux plus suivre la politique tarifaire de Sony.

xtatic
Messages : 2306
Photos : 11
Inscription : 25 Mai 2014
Localisation : Yvelines

#212 Message Lun 24 Nov 2014 17:19


gaston 92 a écrit :J'ai craqué, essayé au salon ce matin, et il était en stock chez Photo Saint Charles,...................................1069 €uros, même en marché gris, on a pas moins cher....................


Sympa, et chez Europ photo elle est dans les meme tarifs?

je vais passer m'en prendre une, a ce prix la ça fait du 890 euros HT, je prend pas trop de risque.
Sony a7rIV et a7 - 16-35 GM - 24-105 G - Loxia 21 - FE 35 2.8 - Loxia 50 - FE 55

xtatic
Messages : 2306
Photos : 11
Inscription : 25 Mai 2014
Localisation : Yvelines

#213 Message Mer 26 Nov 2014 13:45


ca y es j'ai craqué et j'accueil celui ci avec grand plaisir... première impression, il donne vraiment l'impression de qualité.
Sony a7rIV et a7 - 16-35 GM - 24-105 G - Loxia 21 - FE 35 2.8 - Loxia 50 - FE 55

gaston 92
Avatar de l’utilisateur
Messages : 685
Inscription : 26 Juin 2007
Localisation : Colombes dans le 92
Contact :

#214 Message Mer 26 Nov 2014 19:48


Les photos avec le Nex 6 sont sur le site, fichiers JPEG bruts de boîtier, non redimensionnés, c'est lourd!

https://www.flickr.com/photos/127858657@N08/
Dernière édition par gaston 92 le Jeu 27 Nov 2014 10:08, édité 1 fois.

gaston 92
Avatar de l’utilisateur
Messages : 685
Inscription : 26 Juin 2007
Localisation : Colombes dans le 92
Contact :

#215 Message Jeu 27 Nov 2014 10:07


Et les photos avec l'A7 y sont aussi, pareil, brut de boîtier et non redimensionnées.

setchouan
Avatar de l’utilisateur
Messages : 599
Inscription : 24 DĂ©c 2010
Localisation : Caluire (69)

#216 Message Ven 28 Nov 2014 20:04


merci pour ton retour
Bascule effectuée en m4/3 (panasonic gx80) car je ne veux plus suivre la politique tarifaire de Sony.

nickosfr
Messages : 742
Photos : 3
Inscription : 18 Oct 2013

#217 Message Mar 09 DĂ©c 2014 15:38


sommep a Ă©crit :
nianys a Ă©crit :
sommep a Ă©crit :Et au final il sera plus gros que son homologue A....

Et c'est bien ça que je ne comprends pas ? Fuji arrive à faire a 2.8 des optiques qui font la taille des Sony en F4 ??

Pas un 70-200, pas FF.
On compare des oranges et des citrons la.


Certes mais il cadre pareil, à la même Pdc par contre il fait rentrer plus de lumière.
Et le comble sur un xt1 peut pas sur le a7r et s que je ne connais pas mais vis à vis de mon ex A7 la monté iso en raw jusqu'à 6400 et plus propre.
RX0
A7rIII/FE 10f5,6/20f2/35f2.8/55f1,8/90f2.8
A6600/10-18f4/16-55f2.8/18-135 f3.5-5.6/70-350 f4.5-6.3

sommep
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 24489
Photos : 675
Inscription : 22 Juil 2010
Localisation : Alsace
/

#218 Message Mar 09 DĂ©c 2014 15:59


Je ne sais pas trop à quoi tu réponds, la citation que tu mets faisant référence au souhait de sboub qui voulait un 70-200/2.8 en monture E native.
Ton 40/150 2.8 Fuji aps-c est effectivement bien l'Ă©quivalent d'un 70-200/F4 en FF (y compris en poids/taille), mais certainement pas l'Ă©quivalent d'un 70-200/2.8.
A1 - RX100mIV
[VENDS] Housses et bouchon objectifs

nickosfr
Messages : 742
Photos : 3
Inscription : 18 Oct 2013

#219 Message Mar 09 DĂ©c 2014 19:48


sommep a écrit :Je ne sais pas trop à quoi tu réponds, la citation que tu mets faisant référence au souhait de sboub qui voulait un 70-200/2.8 en monture E native.
Ton 40/150 2.8 Fuji aps-c est effectivement bien l'Ă©quivalent d'un 70-200/F4 en FF (y compris en poids/taille), mais certainement pas l'Ă©quivalent d'un 70-200/2.8.


c'est 50-140 sur fuji ça ne fait effectivement pas un équivalent 70-200 f2,8 mais 75-210 f2,8, la seule différence et la prise de champs induite la luminosité elle est identique.
Ensuite tout dépends de la finalité
si le but et de rechercher une prise de champs réduite un 70-200 f2,8 sur 24*36 est mieux
si le but et d'avoir une vitesse élevée grâce à une optique lumineuse il vaut mieux un f2,8 sur apsc qu'un f4 sur 24*36


Perso je ne suis attaché à aucune marque
le nouveau A7 avec stab 5 axes avec des optique FE de qualité compact f2,8 pour les zooms, des fixes à f1,8.
Une montée iso propre jusqu'a 6400 iso.
le tout avec la possibilité de switcher sur un nex au lieu d'un doubleur pour gagner en portée si besoin.
je ressaute le pas de suite :commeca:
RX0
A7rIII/FE 10f5,6/20f2/35f2.8/55f1,8/90f2.8
A6600/10-18f4/16-55f2.8/18-135 f3.5-5.6/70-350 f4.5-6.3

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 28880
Photos : 4475
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#220 Message Mar 09 DĂ©c 2014 19:58


Pas compris ton raisonnement si tu veux un Ă©quivalent 70-200f2.8 ff sur petit capteur il te faudra bien quelque chose de plus ouvert vu qu'un petit capteur fera un "crop" et donc avoir une impression de profondeur de champ plus courte...
Du coup inversement c'est le même trapèze ;)

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

nickosfr
Messages : 742
Photos : 3
Inscription : 18 Oct 2013

#221 Message Mar 09 DĂ©c 2014 21:09


Lionel a Ă©crit :Pas compris ton raisonnement si tu veux un Ă©quivalent 70-200f2.8 ff sur petit capteur il te faudra bien quelque chose de plus ouvert vu qu'un petit capteur fera un "crop" et donc avoir une impression de profondeur de champ plus courte...
Du coup inversement c'est le même trapèze ;)


justement non, car c'est juste la luminosité qui m'intéresse par la pdc.
RX0
A7rIII/FE 10f5,6/20f2/35f2.8/55f1,8/90f2.8
A6600/10-18f4/16-55f2.8/18-135 f3.5-5.6/70-350 f4.5-6.3

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 28880
Photos : 4475
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#222 Message Mar 09 DĂ©c 2014 21:12


Ok vaut mieux ne pas prendre de ff dans ce cas. Comme ça tu as des objos plus petits, moins lourds, plus "qualitatifs", plus "lumineux"...

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

xtatic
Messages : 2306
Photos : 11
Inscription : 25 Mai 2014
Localisation : Yvelines

#223 Message Lun 05 Jan 2015 10:53


Une petite photo pour alimenter le fil de ce bel objectif


Image
Sony a7rIV et a7 - 16-35 GM - 24-105 G - Loxia 21 - FE 35 2.8 - Loxia 50 - FE 55

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23786
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#224 Message Lun 05 Jan 2015 11:08


En tout cas, ce zoom ne quitte plus un A7 en permanence... :wink:
100x150 et 45x200 ! Epicétou...


Revenir vers « Monture E »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Alix et 30 invités