Un UGA FF à monter sur un A7 ?

ear_78 · #17 Message Lun 03 Fév 2014 15:59

Bonjour les angles et les bords avec un tirage aussi court... Déjà qu'avec l'Alpha 900 on avait des ombres violettes dans les angles !

#18 Message Lun 03 Fév 2014 16:01

y'a des Nikon 20/2,8 AIS pour moins de 300€, sur D3X ça tient la route (sans être exceptionnel)

après faut trouver des essais sur A7...

http://www.photozone.de/nikon_ff/617-ni ... ff?start=1

ear_78 · #19 Message Lun 03 Fév 2014 16:03

Je ne sais pas si il existe un 20mm fixe aussi bon que la position 20mm des 14-24 Nikon ou 16-35 Sony...

papabrandy · #20 Message Lun 03 Fév 2014 16:56

ear_78 a écrit :Bonjour les angles et les bords avec un tirage aussi court... Déjà qu'avec l'Alpha 900 on avait des ombres violettes dans les angles !

la bague compense le court tirage des A7 non?

Dami1 · #21 Message Lun 03 Fév 2014 16:58

ear_78 a écrit :Je ne sais pas si il existe un 20mm fixe aussi bon que la position 20mm des 14-24 Nikon ou 16-35 Sony...

Le nouveau 18-35 nikon, certes il faut une bague G, et on a pas le crantage du diaph mais ca peut le faire !

#22 Message Lun 03 Fév 2014 17:37

Ben si tu souhaites de l'UGA sans dérive, bon et à pas chers, il n'y a que les Samyang qui fassent l'affaire je pense ...
Le Mino 20/2.8 passe de justesse sur mon A850, tu peux toujours l'essayer sur le A7 mais c'est la même disto que le 14/2.8 (même si moins prononcée) et pas aussi piqué ...

A toi de voir mais pour moins de 500€ point de miracle !

#23 Message Lun 03 Fév 2014 19:33

papabrandy a écrit :
ear_78 a écrit :Bonjour les angles et les bords avec un tirage aussi court... Déjà qu'avec l'Alpha 900 on avait des ombres violettes dans les angles !

la bague compense le court tirage des A7 non?

Oui normalement on se retrouve avec le même tirage qu'on aurait sur A900.

papabrandy · #24 Message Lun 03 Fév 2014 19:40

merci sommep
donc pas plus mauvais sur A7 que sur 900
je dis pas qu'il soit bon parce que ça je n'en sais rien

#25 Message Lun 03 Fév 2014 20:39

Ben faut fermé à F14 pour le miens et même comme ça les coins extrême sont moyen/bon en A2. Correct en A3 ...
Les bords et le centre sont excellent. Mais de toute façon déformation en moustache comme sur le 14/2.8 sauf que celui pique plus je pense. Par contre on sais mettre plus facilement des filtres sur le 20/2.8 que sur le 14/2.8 ...

gambini patrice · #26 Message Lun 03 Fév 2014 23:25

Le 14 mm samyang et pas mal du tout, et pour le prix!!!

calimelolo · #27 Message Mar 04 Fév 2014 07:36

En monture M y'a quand même des choses qui passent (voir ici)
Pas de chance celui qui est le mieux, le Leica WATE 16/18/21 tri elmar est hors de prix à 5k€

Le voigt Ultron 21mm présente peu de défauts et ouvre à F1,8 (voir le lien) mais il est quand même à 1k€, alors que le color skopar que j'ai vignette avec des franges magenta dans les angles. Ça se corrige très bien mais il reste mou sauf vers F8 à F11. Avantage: on le trouve en occasion autour de 250€.
En 16mm fisheye il y a le Zenitar, vraiment pas cher et très honorable dès que l'on ferme à F11.
Je voudrais juste souligner que pour de telles focales l'AF ne me semble vraiment pas important! On est presque toujours en hyperfocale dans la vraie vie

ear_78 · #28 Message Mar 04 Fév 2014 08:50

Oui le tri-Elmar est trop cher d'occasion hélas... Le 2,8/21mm on le trouve à moins de 800€ sur eBay.

#29 Message Mar 04 Fév 2014 09:06

Effectivement, je n'ai pas cité le 21mm car plus de 500€... Mais il est vraiment très bon :-)

ear_78 · #30 Message Mar 04 Fév 2014 11:33

Je ne sais pas si on commence à en trouver d'occasion sur les sites de leicaistes ?

calimelolo · #31 Message Mar 04 Fév 2014 15:21

Hélas non

Et ton prix à 800€ sur la baie sera sans frais de ports ni douane… Patience :zzz:

ear_78 · #32 Message Mar 04 Fév 2014 16:28

Sans Douane, oui... 796 euros.

Un UGA FF à monter sur un A7 ?

Qui est en ligne ?