quel objectif monture E pour 2014 ?

[ear_78]

En zooms, on a tout ce qu'il faut en monture E et FE (qualitatifs et bons marché) ou on va les avoir. Il manquera juste un zoom de reportage sportif/animalier genre 70 ou 100-300 mais là... Vu la taille des boitiers ce n'est pas envisageable. A moins que Sony travaille sur une variante du 70-300 G SSM mais ils préfèrent que tu achètes une bague LA-E2 ou LA-E4 selon la monture...

En fixes, il manque encore effectivement au moins trois objectifs en FE (un 24, un 85 et un 100 macro) et deux en E (un 85 et un macro au moins de 50mm de focale).

[gandalf]

Après quelques moments de pratique maintenant, le 16-35 va enfin combler un vrai manque.

L'autre manque est un macro stabilisé, mais aussi un 50 et un 35 un peu moins salés de facture, et un 24-28.

Je trouve qu'il manque un zoom standard compact, à l'instar du 16-50 des Nex. Et un zoom "à tout faire", du style 24-200 ou 24-300.

[ear_78]

Honnêtement le 28-70 FE est compact et surtout très léger. Il se fait complètement oublier sur un A7.

24-200 ou 24-300 serait très, très encombrant en FF... Et puis cela marcherait sur les plates-bandes des bridges Sony.

Le 1,8/50mm stabilisé en monture E est à des prix raisonnables en occasion... C'est en monture FE qu'il faudrait un 2/50mm à la façon MD III 50 de 1981 pour avoir un standard économique.

[gandalf]

Le 50 1,8 est fait pour l'aps-c, non ?

Le 28-70 est très léger, très performant aussi, mais pas spécialement compact... Avec un tirage aussi court, on peut faire mieux !
Le Tamron 28-300, s'il est relativement lourd, n'est pas si encombrant que ça à sa focale la plus courte. Je ne sais pas trop mesurer les préjudices sur le gammes bridge Sony, mais ce n'est peut-être pas faux.

[ear_78]

Non, tu ne peux pas faire mieux sur le 28-70mm...

Même si c'est un tirage court il faut couvrir le plein format déjà et la stab plus la motorisation AF prend les 2/5ème de la longueur de l'objectif...

[AlphaFred17]

Entre un bridge et un "reflex" FF il y a un fossé, non ?

Pour le 50 f2(.8 plus certainement) je pense qu'on va attendre un petit moment. Quand on envisage d'acheter un A7, on sait qu'on va douiller un peu d'un point de vue optique.

Pour le 24-28 (plutôt 28 pour moi ) d'accord, mais je ne vois pas la priorité sur un 35/50 à prix plus doux. ( édit: la monture FE a moins d'un an)

Fred

[danm_cool]

Le 16-50mm n'est pas suffisant en terme de piqué à 5,6 sur un capteur 16 MP ?

si, mais je cherche une ouverture plus grande... chez nikon j'avais un 17-55 f/2.8 sur capteur aps-c et ensuite chez canon j'ai eu un 24-85mm f/4 sur un capteur 24x36, c'est tres pratique

[rascal]

chez canon j'ai eu un 24-85mm f/4 sur un capteur 24x36, c'est tres pratique

euh... t'es sûr ?

3,5-4,5 oui mais f4, non...

et bonjour le prix du 17-55/2,8 APSC...

[AlphaFred17]

Bon du coup, vous êtes content maintenant ? Ou alors il manque encore plein d'objectifs vous empêchant de faire des photos ?

28mm f/2.0
24-240mm f/3.5-6.3 OSS
35mm Zeiss f/1.4
90mm f/2.8 macro

ici sur SAR

Fred

[Manus]

Un 85/1.8

Et ça sera un 28/2 et non un 24/2.

[AlphaFred17]

Oui pour le 24 j'ai corrigé avant que tu es fini ton message

Pour le 85 1.8 faudra attendre un peu, mais je pense que le 90 2.8 (même s'il est macro) pourra rendre service le temps que...

Bon par contre j'avoue que je ne comprends pas la logique de sortir un 35 même si 1.4 avant le 85..

Fred

[ritong]

Dommage pas de 35 F2 OSS. Le 28 F2 a une bonne tête, le reste est trop encombrant pour moi, je vais faire des économies !
En plus le tout pas avant mars 2015.

[ear_78]

J'aimerai bien voir l'allongement du 24-240mm ! Je crains que ce soit de l'acabit du 70-300 G SSM en monture A.

Mais cela augure surement trois nouveaux boitiers fin 2015...

[EGr]

Dommage pas de 35 F2 OSS.

Moi, j'en ai un, heu.
Moi, j'en ai un, heu .

Oui oui, j'en profite, tant que je peux .