test ou retour d'un CZ 16-70

[dadati]

J'ai lu le test chez Kurt Munger qui a testé 2 exemplaires. Ayant pensé que le premier était fautif, il en a testé un deuxième. Sur les deux, le 16-70 est excellent au centre mais peine sur les bords et les coins, n'en parlons pas. Ça m'a fait peur... Peut-être de la malchance? Mais je reste prudent, avant d'investir dans cet objectif.

Le test dans CI me semble beaucoup plus positif, je ne le connaissais pas.

J'avais lu le test de Kurtmunger également, mais la lecture de ce fil contredit un peu ses résultats. Sûrement de la malchance.

Ce zoom me fait également envie, mais je me pose sérieusement la question de la luminosité, surtout que l'utilisation de la torche du flash intégré est possible à partir de 35mm seulement ...

[matieu]

Ce zoom me fait également envie, mais je me pose sérieusement la question de la luminosité, surtout que l'utilisation de la torche du flash intégré est possible à partir de 35mm seulement ...

Franchement, vu la qualité des boitiers actuels en ISO élevés, l'ouverture de f/4 n'est vraiment pas un problème. Quant au flash intégré, de toutes façon, utilisé en direct, le résultat est rarement très heureux, et dès qu'on l'utilise en le relevant un peu vers un plafond blanc, le pb disparait.

[nianys]

Ce zoom me fait également envie, mais je me pose sérieusement la question de la luminosité, surtout que l'utilisation de la torche du flash intégré est possible à partir de 35mm seulement ...

Franchement, vu la qualité des boitiers actuels en ISO élevés, l'ouverture de f/4 n'est vraiment pas un problème. Quant au flash intégré, de toutes façon, utilisé en direct, le résultat est rarement très heureux, et dès qu'on l'utilise en le relevant un peu vers un plafond blanc, le pb disparait.

Suis d'accord, je l'utilise tout le temps, et avec bcp de bonheur. C'est sûr qu'à F4, faudra pousser le compensation de flash un peu pour avoir suffisamment de jus, mais ça doit pouvoir le faire.

[dadati]

Ce zoom me fait également envie, mais je me pose sérieusement la question de la luminosité, surtout que l'utilisation de la torche du flash intégré est possible à partir de 35mm seulement ...

Franchement, vu la qualité des boitiers actuels en ISO élevés, l'ouverture de f/4 n'est vraiment pas un problème. Quant au flash intégré, de toutes façon, utilisé en direct, le résultat est rarement très heureux, et dès qu'on l'utilise en le relevant un peu vers un plafond blanc, le pb disparait.

Suis d'accord, je l'utilise tout le temps, et avec bcp de bonheur. C'est sûr qu'à F4, faudra pousser le compensation de flash un peu pour avoir suffisamment de jus, mais ça doit pouvoir le faire.

Perso, j'ai bricolé un diffuseur avec une vieille boite de film fuji, esthétiquement pas top, mais ça adouci un peu. Sans flash le SEL 35 1.8 fait bien son boulot en faible lumière... je pense à ce CZ car le zoom ouvert à 2.8 étant une rumeur pour l'instant.

[matieu]

Tu nous montre ton bricolage stp

[dadati]

Tu nous montre ton bricolage stp

Voilà simplicité: 9/10 , efficacité: 5/10

[matieu]

[nianys]

Bon, je viens de recevoir ce CZ 16-70 ce matin, donc je fais un premier retour, même si le vrai test pour l'utilisation que j'ai en tête (voyage, reportage) se fera demain, si possible.
D'abord, je reviens sur cette histoire de flash intégré. Perso je me contente de le repousser en place avec l'index, et de déclencher avec le majeur. C'est un peu tarabiscoté, mais une fois le coup pris, on s'y fait. ça permet aussi de doser exactement l'angle souhaité, et dans l'ensemble, ça marche à merveille.
Il y a qqs semaines un Américain, bricoleur et lecteur de mon blog, m'a contactée pour me demander de tester des "bounce cards" de sa fabrication, usinées spécialement pour s'adapter aux flash intégrés des NEX F3, 3N, 6 et 7. Il m'a donc envoyé deux protos, l'une en plexi clair, et l'autre plus opaque. Montée, sur le boîter, la carte ressemble à ça :

#194118: Consulté 1787 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

#194119: Consulté 1787 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

Le flash du NEX n'étant guère puissant, l'enfermer complètement, comme avec la boîte à pelloche montrée plus haut, perd vraiment trop de puissance. En revanche, ces cartes permettent une redirection de son éclair pour un résultat beaucoup plus harmonieux et homogène. ça marche vraiment pas mal !

#194120: Consulté 1787 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

ça c'est avec la carte

et ça, en repoussant le flash manuellement :

#194121: Consulté 1787 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

Donc quasi similaire

Sinon, j'ai aussi sorti le caillou qqs minutes pour une poignée de tests dehors, tout à P.O. évidemment

#194126: Consulté 1787 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

#194127: Consulté 1787 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

#194128: Consulté 1787 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

#194129: Consulté 1787 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

#194130: Consulté 1787 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

Très heureuse de mon achat, un petit reportage un peu plus coton demain, on verra si "ça le fait"

[Dami1]

Mandieu nianys avec un zoom af en monture E, mais ou va-t-on ......

Sympa la bounce card, y a moyen de faire une petite cale pour bloquer le flash, ca marche tres bien aussi !

[Quentin]

Il est pas beau ton capteur nianys

[geraldb]

bien pour le 16/70, il m'a tenu "bonne compagnie" 2 mois, ensuite
sont apparus ces affreux A7, puis a7R...

[nianys]

Il est pas beau ton capteur nianys

Oui dis donc, j'avais jamais fait gaffe !! C'est sûr que bloqué à F2 95% du temps, ça se voit moins

[nianys]

Je ne m'attendais absolument pas à pouvoir utiliser le CZ, qui n'ouvre qu'à F4, dans le "manège maudit", mais pour des clichés relativement statiques, ça passe nickel !

#194277: Consulté 1734 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

ISO 3200, quand même !

[dadati]

Bon, je viens de recevoir ce CZ 16-70 ce matin, donc je fais un premier retour, même si le vrai test pour l'utilisation que j'ai en tête (voyage, reportage) se fera demain, si possible.
D'abord, je reviens sur cette histoire de flash intégré. Perso je me contente de le repousser en place avec l'index, et de déclencher avec le majeur. C'est un peu tarabiscoté, mais une fois le coup pris, on s'y fait. ça permet aussi de doser exactement l'angle souhaité, et dans l'ensemble, ça marche à merveille.
Il y a qqs semaines un Américain, bricoleur et lecteur de mon blog, m'a contactée pour me demander de tester des "bounce cards" de sa fabrication, usinées spécialement pour s'adapter aux flash intégrés des NEX F3, 3N, 6 et 7. Il m'a donc envoyé deux protos, l'une en plexi clair, et l'autre plus opaque. Montée, sur le boîter, la carte ressemble à ça :

Nianys, il y a t-il moyen de commander tes prototypes de "bounce card"? ça m'intéresse

Sinon j'ai vu que tu apprécies le SEL35 (tout comme moi), donc je suis curieux de connaître ton retour et tes commentaires sur le CZ16-70...

[nianys]

Je suis une énorme fan du SEL35, et désormais une toute aussi grande admiratrice du 16-70 !!
J'ai fait un review en bonne et due forme sur DPR, le voici, pour les anglophones :
http://www.dpreview.com/forums/thread/3629501

Pour les autres, je résume les grandes lignes :

*taille, construction et toucher : un peu plus gros que je ne m'y attendais, je le pensais vraiment similaire au 18-55, il est un cran au dessus, mais reste bien équilibré avec un N6 ou N7, en revanche un peu gros sur une série 3 ou 5 (sauf le F3, plus costaud). Construction qualitative et opération raisonnablement suave.

*Utilité de la couverture focale : fantastique !! les 2mm de plus à un bout, et 15mm à l'autre, sont d'une utilité insoupçonnée, c'est un VRAI très grand PLUS par rapport à la couverture du 18-55, et du 16-50. C'est indéniable, ça apporte une polyvalence bien supérieure.

*Utilité de l'ouverture à F4 : très bonne ! D'abord, ce stop de mieux, couplé au 15mm sup, permettent une isolation du sujet réellement meilleure en bout de zoom, pour des portraits un peu serrés par exemple. Ensuite, j'ai eu la bonne surprise de le trouver utilisable dans des endroits où je shoote d'habitude le 35 à 1.8 !

*Qualité d'image globale, contraste, couleurs, piqué : superbes !!! Du Zeiss dans toute sa splendeur. D'ailleurs, pour avoir un rendu plus homogène avec mes autres optiques, il faudrait que je règle la sat, le contraste et la netteté à -1 sur mes jpeg boîtier, c'est dire...

*Réactivité AF et perf Détection de Visage : bluffants. J'ai toujours trouvé la détection de visage assez molle du genou sur NEX, mais couplée avec ce caillou elle semble bcp plus sensible qu'avec d'autres ?? L'AF est très, très bon en bonne lumière, et pas non plus ridicule lorsque ça baisse. La stab est très efficace, je prends des clichés nets à 1/15 à 1600 dans une lumière bien nulle.

Donc en gros, je trouve que 1000€ c'est un peu n'importe quoi pour un zoom à F4, mais en arrivant à faire une affaire en achetant de seconde main (ce qui a été mon cas très heureux) alors il n'y a pas à se poser de question, c'est un must pour NEX

[dadati]

Donc en gros, je trouve que 1000€ c'est un peu n'importe quoi pour un zoom à F4, mais en arrivant à faire une affaire en achetant de seconde main (ce qui a été mon cas très heureux) alors il n'y a pas à se poser de question, c'est un must pour NEX

Merci pour tes commentaires et le lien de ton test sur dpreview...

Effectivement c'est cher payé pour une ouverture de F4, AMHA, c'est le logo Zeiss qui coûte cher ... Perso je vais passer mon chemin (en attendant peut-être des prix plus bas).