test ou retour d'un CZ 16-70

[setchouan]

Merci ! Il ne me reste plus qu'à trouver le meilleur plan...

J'ai beaucoup cherché :
je l'ai payé 779 € chez image-photo Lyon (en promo à partir du 1er avril) ; sinon 829 € camara Paris 09.
Edit :
viewtopic.php?f=149&t=91767
il me semble qu'il est à 850 € chez PSC (-120 € ODR) -> 730 € !

[tempo776]

Le meilleur plan du moment ( à ma connaissance), c'est chez Camara paris 9ème.

829 euros en cash - 120 euros ODR SONY (différé et pas en caisse) = 709 euros.

[setchouan]

Je lis souvent que le 16-50 est presque aussi bon que le 16-70.
Ne partageant pas cet avis j'ai voulu faire un comparatif rapide.

https://www.flickr.com/photos/111808836 ... 999389228/

[setchouan]

Pour ceux que ça intéresse : petite comparaison : "RX10" vs "A6000 + SEL 16-70 Zeiss"
viewtopic.php?f=180&t=93818

[siro]

Je m'intéresse de plus en plus de cette objectif, question bête, quel le type moteur d'autofocus ? sur Monture A on a sam ou ssm

[PHLO]

C'est du SSM qui ne dit pas son nom. AF très rapide.

[sommep]

Pas vraiment le même type de moteur, car sur les objos d'hyrides ce sont des moteurs pas à pas (pas le cas du SSM).

[siro]

Merci à philo et sommep

C'est quand même du moteur ultrasonique, silencieux ? Les objectifs monture E ont 1 type de moteur ?

[sommep]

Oui très silencieux, pas de soucis de ce côté la.

[nefertiti]

Je lis souvent que le 16-50 est presque aussi bon que le 16-70.
Ne partageant pas cet avis j'ai voulu faire un comparatif rapide.
Le protocole est discutable comme toujours mais on peut au moins faire une comparaison.

j'ai regardé tes photos - pas très parlant
et toi qu'en penses tu ?

le 16/70 est il si exceptionnel par rapport au 16/50 qui justifie son prix ?

[setchouan]

Je le trouve bien meilleur que le 16-50 (j'en ai déjà eu 4).
Vaut-il son prix ? Je n'ai pas beaucoup de recul (expérience photographique trop courte) mais le panasonic 12-35 f2.8 ou le zuiko 12-40 f2.8 sont vendus plus chers actuellement (je me base sur le prix pratiqué avec l'odr de 120 € sinon c'est kif-kif).
C'est sûr, j'aurais préféré le payer 600 € mais on ne le trouve malheureusement pas à ce prix.

Le centre est excellent à toutes les focales. A 70mm et f4, le piqué est moindre mais satisfaisant. J'aurais aimé un peu plus de netteté sur les bords (mais on en veut toujours plus). Je ne peux pas le comparer à d'autres très bons zoom car c'est la 1ere fois que je mets tant d'argent dans un objectif. Il me fait penser au très bon sony 16-80 cz mais est-il aussi bon ? Ne l'ayant jamais eu, je ne peux pas comparer.

Le "surplus" de range par rapport au 16-50 (càd entre 50 et 70mm) me sert surtout pour des portraits. C'est très appréciable !
Pour les utilisateurs qui sont satisfaits de leur 16-50, il me parait inutile d'investir tant d'argent.
Je dois avouer que je vois de très belles photos faites avec le 16-50 (mais elles sont souvent affichées en petite taille).
Ce n'était pas mon cas, je n'ai jamais été satisfait de mes 16-50 ; et là, je me fais plaisir avec cet objectif.

[PHLO]

Je ne sais pas si ce test a été posté :

http://slrgear.com/reviews/showproduct.php?product=1638

[Lionel]

Petit up, que pensez-vous du 16-70 avec du recul ? Monté sur un a6000 par exemple ?

[ear_78]

Que du bien Lionel... A part le poids bien entendu.

[Lionel]

Ok ben je vais le prendre alors. Je vais le garder pour mon voyage au canada :)

[akispeed]

Bonjour,
Dans un but d'allèger le sac et pour faire principalement du paysage en ballade, le couple a6x00 + 16-70 semblait-être le bon candidat pour remplacer un A77 et 16-50 2.8. Néanmoins, il y a un nombre non négligeable de retours et de tests mentionnant des grosses faiblesses dans les bords - Qu'en penser ?