[OFFICIEL] 400mm F2.8 G Master MAJ: full spec

Manus · #241 Message Mar 27 Août 2013 16:05

Bah pas la même formule optique, donc pas forcément la même "quantité" de verre, donc pas forcément le même poids, et encore moins le même prix.

#242 Message Mar 27 Août 2013 16:07

800/5,6 = 142mm

600/4 = 150mm

lequel est le plus cher ?

un objo n'est pas qu'une frontale lionel...

#243 Message Mar 27 Août 2013 16:12

800mm
17k
20 lentilles
160cm par 460cm
4.6kg

600mm
10k
15 lentilles
160cm par 445
5kg

le 600 est moin cher, à moins de lentilles, à les même dimension mais est plus lourd.

Ok c'est le gros bordel...

Bon ben le 800 est plus cher que le 600. Donc le 400 serrait plus cher qu'un 300?

Manus · #244 Message Mar 27 Août 2013 16:13

Tu sais, ça ne marche pas comme une règle de 3.

#245 Message Mar 27 Août 2013 16:15

Ca devrait...

#246 Message Mar 27 Août 2013 16:21

on ne peut pas prévoir

le nikon 200-400 est un zoom donc plus complexe et cher qu'un 400/4 fixe et on est à 6000€, donc on pourrait espérer un 400/4 moins cher... chez Nikon... mais là...

intra marque, y'a que Canon qui propose un 400/4 et c'est aussi 6000€ mais c'est du aussi à la techno DO...

donc un 400/4 Sony conçu par Olympus... 2 marques connues pour être très cher en téléobj...

#247 Message Mar 27 Août 2013 16:23

C'est clair que ca va faire mal...
Bon depuis que le a3000 et les 6 objo en monture E sont officiel il ne reste plus que le 400mm et 3 boitiers en FF comme rumeurs il me semble. Ca risque de devenir plus intense :)

Manus · #248 Message Mar 27 Août 2013 16:24

rascal a écrit :intra marque, y'a que Canon qui propose un 400/4 et c'est aussi 6000€ mais c'est du aussi à la techno DO...

N’empêche que le raisonnement de Lionel se tient pour celui-là : 200/2 = 6000$ (chez B&H), idem que le 400/4 DO ! :mrgreen:

Manus · #249 Message Mar 27 Août 2013 16:24

Lionel a écrit :C'est clair que ca va faire mal...
Bon depuis que le a3000 et les 6 objo en monture E sont officiel il ne reste plus que le 400mm et 3 boitiers en FF comme rumeurs il me semble. Ca risque de devenir plus intense

Et le NEX-FF !!

#250 Message Mar 27 Août 2013 16:25

le seul problème c'est qu'il n'y a pas trop de 200f2 chez sony...

#251 Message Mar 27 Août 2013 16:26

Manus a écrit :
Lionel a écrit :C'est clair que ca va faire mal...
Bon depuis que le a3000 et les 6 objo en monture E sont officiel il ne reste plus que le 400mm et 3 boitiers en FF comme rumeurs il me semble. Ca risque de devenir plus intense :)
Et le NEX-FF !!

Ca sa fait 4ans qu'on en parle :)

#252 Message Mar 27 Août 2013 16:28

oui mais le DO augment la facture, et pas qu'un peu (cf 70-300 DO vs 70-300 IS normal) donc le 400/4 théoriquement c'est moins cher...

perso, je les vois être moins cher que le 300/2,8 mais style 4500-5000€ pas 3000€...

Manus · #253 Message Mar 27 Août 2013 16:29

Lionel a écrit :le seul problème c'est qu'il n'y a pas trop de 200f2 chez sony...

Chez Canon les 200/2 et 400/4 sont à 800$ de moins que le 300/2.8 (tjs chez B&H).

Lionel a écrit :Ca sa fait 4ans qu'on en parle

D'après SAR, là on commence à être vraiment proche de l'annonce. :commeca:

(en même temps, on n'a jamais été si proche de son annonce ! :mdr:

)

#254 Message Mar 27 Août 2013 16:32

rascal a écrit :oui mais le DO augment la facture,

DO = plus légé = plus cher = moins bon?

Moais si le 400mm est à 5k c'est un bon prix et je dois avoir le temps d'économiser

Manus a écrit :Ca sa fait 4ans qu'on en parle

D'après SAR, là on commence à être vraiment proche de l'annonce. :commeca:

(en même temps, on n'a jamais été si proche de son annonce ! :mdr:

)[/quote]

#255 Message Mar 27 Août 2013 16:35

oui le 400/DO n'a pas une réputation uniformément flatteuse... manque de piqué pour certains, défaut des premiers exemplaires qui auraient été corrigé selon d'autres...

reste qu'il est loin d'avoir la réputation des 300 et 500.

Idem pour le 70-300, exorbitant en regard de ses perfs....

Canon continu de bosser la techno DO, (sur le papier ça reste intéressant) mais n'a pas sorti d'autre DO depuis et à trouver d'autres moyens pour alléger les objectifs (et augmenter la facture !)

#256 Message Mar 27 Août 2013 16:38

Lionel a écrit :800mm
17k
20 lentilles
160cm par 460cm
4.6kg

600mm
10k
15 lentilles
160cm par 445
5kg

le 600 est moin cher, à moins de lentilles, à les même dimension mais est plus lourd.

Ok c'est le gros bordel...

Bon ben le 800 est plus cher que le 600. Donc le 400 serrait plus cher qu'un 300?

J'arrive après la bataille, mais 4m60 x 1m60 le tromblon, je me contenterai de la version 1/10e ... y compris pour le prix :tusors:

[OFFICIEL] 400mm F2.8 G Master MAJ: full spec

Qui est en ligne ?