[OFFICIEL] 400mm F2.8 G Master MAJ: full spec

[Lionel]

FL c'est équivalent DO de canon? Donc lentille de fresnel?

[Manus]

yep, c'est bien ça.

Edit : En fait pas sûr, car il y a le PF (=Phase Fesnel il me semble) du dernier 300/4

[rascal]

yep

PF = DO donc phase fresnel

FL : fluorite pas de dénomination officiel chez canon, mais c'est toutes leur version II qui sont concerné (pour les téléobj)

[timoune]

C´est vrai qu´il a l´air compact, il me faut penser à un 300 2.8 ! Pas mal tout ca, ca arrive enfin !

[rascal]

on attend le prix avec impatience ! ^^

[MAPS]

Si ce n'est pas un canular, il y a quelqu'un qui testerait un prototype de 400mm F2.8 monture FE aux JO de Séoul



https://photorumors.com/2018/02/12/sony ... z56uSUqBJs

[marc-104]

chut je suis en mission secrète pour sonyalpha.blog
il m'on fait un cadeau pour mon 70eme test...

[Lionel]

topic fusionné et déplacé

[West]

même s'il ne faut qu'aussi bien que le nikon, qui est une référence, je trouve que ça serait exceptionnel ! faut pas oublier les 1/2 déceptions des 300/2.8 et 500/4 en A.


qu'il soit un peu plus long, on peut s'y attendre (tirage mécanique), pour le diamètre... à voir, ce n'est qu'un proto

Disons que j’esperai Un objet dans le lignée du 70-200.
A voir la version finale

[Manus]

Bah pour les 70-200/2.8 on a :
- Sony FE : 88*200 mm pour 1480 g
- Nikon : 88.5*202.5 mm pour 1430 g
- Canon : 88.8*199 mm pour 1490 g

Du coup des dimensions/poids à la Nikon ne serait pas déconnant, et pas si mal.
(et on sait qu'avec les ML le gain de taille/poids ne se fait pas énormément sur les optiques)

[Kenshin83]

yep

PF = DO donc phase fresnel

FL : fluorite pas de dénomination officiel chez canon, mais c'est toutes leur version II qui sont concerné (pour les téléobj)

Dommage que cette technologie ne soit pas plus utilisée on perd un chouilla en qualité mais le gain en compacité est énorme.

[rascal]

yep

PF = DO donc phase fresnel

FL : fluorite pas de dénomination officiel chez canon, mais c'est toutes leur version II qui sont concerné (pour les téléobj)

Dommage que cette technologie ne soit pas plus utilisée on perd un chouilla en qualité mais le gain en compacité est énorme.

on perd un chouille en qualité
on perd un chouille en bokeh
on perd un chouille en perf avec les TC
on perd sensiblement en prix
on perd beaucoup en rapport Q/P

faut pas que ça remplace totalement les design classic...

[Kenshin83]

Non c'est pas ce que je demande, mais un seul modèle chez Nikon, aucun chez Sony, il n'y a que Canon qui en propose un peu.

[Undertaker]

on perd un chouille en qualité
on perd un chouille en bokeh
on perd un chouille en perf avec les TC
on perd sensiblement en prix
on perd beaucoup en rapport Q/P

Pour ne rien gagner ?


PS : c'est devenu FB ici ?

[herissonalunettes]

on perd un chouille en qualité
on perd un chouille en bokeh
on perd un chouille en perf avec les TC
on perd sensiblement en prix
on perd beaucoup en rapport Q/P

Pour ne rien gagner ?


PS : c'est devenu FB ici ?

Pour fb je ne vois pas le rapport avec le fil.

Pour le reste, on gagne en compacité et en poids si j'ai tout compris. Du coup, je suis d'accord avec toi, on ne peut pas forcement dire qu'on perd en rapport qualité prix. rapport piqué prix ok, mais si l'on est exigent sur le poids et encombrement, ca peut compter dans l'évaluation de la qualité!

[Undertaker]

Je découvre les « likes » de DxD ... d’où mon allusion à FB

Je suis totalement conquis par mon 300 PF d’où ma réaction. Le poids et la compacité sont un tel avantage dans certaines circonstances que ça fait plus que compenser les inconvénients !