Le 12-35 2.8 stabilisé Panasonic est une belle prouesse technique, son prix n'est pas farfelu.
Pour moi NEX = compact, donc si ce 16-50 surpasse le 18-55, j'achète en kit avec un NEX 7 et je bazarde le matos A. Il me manquera juste un fixe entre 85 et 105.
[OFFICIEL] SONY 16-50 3.5/5.6 pour NEX
Prends le avec un Leitz 90. Il arrache fort, et on peut le trouver Ă prix raisonnable.
Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .
2100€ pour un boitier + 1 objectif c'est un peu violent pour moi !!-
papabrandy 
- Messages : 6687
- Photos : 508
- Inscription : 28 DĂ©c 2010
- Localisation : nord gironde
ear_78 a écrit :Tu achètes le Fuji X-Pro 1....
ne lui dis pas ça malheureux il va le faire
Euh... un 50 macro Minolta qui se trouve pour un prix ridicule, et qui propose pourtant des performances de très haut vol, une bague à 20 euros sur ebay, et t'as un macro qui arrache.
Sinon, concernant cette focale, Sony propose un 50 stabilisé très performant...
Entre un 50 stabilisé qualitatif et un 60 macro, je choisis le 50...
Sinon, concernant cette focale, Sony propose un 50 stabilisé très performant...
Entre un 50 stabilisé qualitatif et un 60 macro, je choisis le 50...
Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .
mero a écrit :Euh... un 50 macro Minolta qui se trouve pour un prix ridicule, et qui propose pourtant des performances de très haut vol, une bague à 20 euros sur ebay, et t'as un macro qui arrache.
Sinon, concernant cette focale, Sony propose un 50 stabilisé très performant...
Entre un 50 stabilisé qualitatif et un 60 macro, je choisis le 50...
c'est pour ca que la photo est un truc génial, on ne voit pas tous les choses de la même façon !!! Perso j'ai eu 2 50 (1.8 et 1.4) et je préfère le 60, et la macro en plus !
Alors que moi, le 50 1,7 Zeiss, je ne l’échangerais contre rien entre 40 et 60 qui ne soit aussi bon et stabilisé. Le premier point, j'ai pas encore trouvé 
Reste peut-être le très très cher makro planar de la même firme
Reste peut-être le très très cher makro planar de la même firme Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .
Bon déja, mero faut qu'on cause ! t'as un point vert dans ta signature, 1 cm en dessous de nex7 j'ai cru j'avais un pixel mort !!! 
Enlèves ca tout de suite 
!
Après je ne connais pas le prix des objectifs dont tu parles et sans doute est il préférable que je ne le sache pas !!
Enlèves ca tout de suite !Après je ne connais pas le prix des objectifs dont tu parles et sans doute est il préférable que je ne le sache pas !!
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 35 invités
