[OFFICIEL] SONY 16-50 3.5/5.6 pour NEX

[Dami1]

Il faudrait que tu fasses des essais a différentes ouvertures f5.6, f8 f11 pour vérifier si le probleme persiste.
Fais tu tes photos en raw ou en jpeg ?
Il y a un parametre pour corriger l'obectif sur l'a6000 (correction optique) il est bien activé ?

Et comme tu es nouveau, n'hesite pas a venir te présenter ici
viewforum.php?f=14

[Breizhoo]

Bonjour,
Mon petit 16/50 m'a lâché ...
Il refuse de se déployer, et le boitier affiche un message d'erreur du style :
" objectif mal positionné, le démonter et le remettre en place correctement "

Si vous avez une idée pour le réveiller ...

Le mien a fait à peu près la même chose ce WE.
J'avais prêté mon Nex à des amis qui voulaient tester un hybride.
A priori, aucun choc ou autre chose susceptible de lui porter préjudice.
Ils l'allument et l'objectif ne se déploît pas et un message d'erreur indique que l'objectif n'est pas reconnu. Ils ont essayé de le décrocher du nex, de le remettre, rien. Enlever et remettre la batterie, niet. Finalement, ils l'ont éteint et rallumé qqs heures plus tard, et plus aucun souci du WE...
Ils m'ont aussi parlé d'un bruit bizarre lorsque le zoom s'allonge et se replie, comme si il y avait un grain de sable à l'intérieur... J'ai regardé depuis que j'ai récupéré l'APN, mais rien de choquant pour moi.
A surveiller quoi !...

[Galoton]

Merci pour ta réponse rapide, je viens de faire un post de présentation.
Je vais faire ces essais ...
C'est du raw, converti avec Lightroom en jpeg sans retouche ni correction d'objectif.
La correction d'objectif dont tu parles est dans les paramètres de l'appareil photo ?
J'ai ajouté une autre photo ...

[Dami1]

Et tu actives la correction sous lightroom ?

[Galoton]

oui, cela ne change rien

[Dami1]

Et en fermant à f8 f11 ?

effectivement (j'avais pas vu les exifs de la derniere), l'objectif est defectueux !

[Galoton]

je vais faire des tests ce we ...

[Dami1]

Amha, avec ces photos comme preuve tu vas au SAV et tu demandes le passage en garantie de ton zoom

[Galoton]

Merci pour toutes ces réponses.
J'ai fais 3 séries de photos, chacune avec 4 ouvertures différentes (sur pied) :
16mm : 3,5 - 7,1 - 18 - 22
25mm : 4,5 - 7,1 - 11 - 22
40 mm : 5,6 - 7,1 - 11 - 20
(pas fait assez attention pour les 2 dernières ouvertures, du coup pas les mêmes ...)
https://flic.kr/s/aHska4Zhhq
Correction d'objectif activée avec Lightroom

[Dami1]

sav pour moi

[Galoton]

Merci, merci.
Parti en SAV avec le boitier, car c'était un kit, et des tirages A4.
J'ai regardé les classements desobjectifs pour a6000 sur http://www.dxomark.com/Lenses/Ratings. Je réfléchissais à remplacer ce 16-50 par le 10-18 ou le 16-35. Je vois qu'ils ne sont pas terribles non plus, alors vu le prix ...
Le sigma 19mm est mieux classé que le sony 20mm avec plus de 100 € de moins. Mais le sigma n'est pas stabilisé, est-ce vraiment gênant ?
Sinon en non stabilisé, il y a les SAMYANG 12mm f/2 ou 14 mm f/2.8, deux fois plus chers que le sigma.
Qu'en pensez-vous ?

[nexquick]

La stab ne me manque pas du tout sur le 19mm et l'objo est vraiment très bon sur A6000.
J'ai eu le 12 Samyang pendant quelques temps, il est excellent sur l'A6000 mais pas d'AF ni de stab. mais c'est vraiment un très grand angle.

[Galoton]

Je suis assez tenté par les 2 Sigma.
Mon appareil est parti en SAV, je vais déjà voir ce que donne le retour ou l'échange, compte-tenu de l'inégalité de la qualité sur cet objectif ...

[ear_78]

Le 2,8/19mm Sigma est une vraie merveille. Il était excellent sur le Nex 7, pas de raison qu'il soit mauvais sur un A6000...

[sauveur.13]

J'ai reçu mon 16-50 aujourd'hui, acheté d'occasion. Le piqué me semble très correct, bien suffisant pour les photos souvenir.

Par contre, ne le connaissant pas (je ne l'ai jamais eu en main avant, je veux dire) je le trouve un peu bruyant à la mise hors tension, quand il se repli, ou en zoomant vivement avec la bague... Quand je dis bruyant, c'est au calma, dans ma chambre, sans un bruit...

Symptôme normal?

[Manus]

Salut Sauveur, j'avais eu la même impression de bruit que toi avec l'exemplaire que j'avais et après avoir comparé avec celui de Dami1 c'était pareil, donc je suppose que c'est normal.