SLR Magic 28mm f/2.8, objectif en monture E

[johndoe29]

Bonjour à tous,

je viens d'acquérir ce petit objectif Pancake. Actuellement c'est la seule alternative correcte au SEL1628 en monture E.

Avec sa focale de 28mm (42mm équivalent plein format) et ses ~40mm de longueur, c'est le parfait objectif à tout faire et pour partir léger avec le Nex 5.

Je posterais des photos de l'objectif sur le Nex 5 dès que j'en aurais fait quelques unes.

Voici trois exemples sans prétention, ce ne sont que des testes rapides pour voir ce que l'objectif donne sur le Nex 5. Toutes les photos sont faites à F/2.8.

1. Nex5, SLR Magic 28mm à f/2.8



2. Nex5, SLR Magic 28mm à f/2.8



3. Nex5, SLR Magic 28mm à f/2.8 sujet rapproché pour voir le flou d'arrière plan

[dje1050]

oui comme ca ca a l air sympa
mais niveau construction et diaph ca parait solide ?

[johndoe29]

La bague de mise au point est très souple et agréable à utiliser. Il a une belle construction métallique avec pare-soleil intégré (le tout objectif + pare-soleil mesure environs 4cm). Le diaphragme utilise un système dit "Revolver", c'est un disque qui tourne avec différente ouverture dessus et non des lamelles. L'avantage est que le diaphragme est toujours parfaitement rond, ce qui aide pour le "bokeh". Il n'y a que des valeurs complètes de diaphragme (2.8, 4, 5.6, 8, 11, 16 et 22). La bague de diaphragme tourne bien et se bloque quand l'ouverture est au centre de l'objectif pour chaque valeur désirée.

Pour conclure je dirais que la construction est bonne, voir excellente si on la compare au prix de l'objectif (169€ en Allemagne et vraisemblablement beaucoup moins à HK).

N.B.: Je n'ai l'objectif que depuis une semaine, je n'utilise que celui-là depuis que je l'ai. L'avenir dira si la construction est aussi bonne qu'elle en à l'air.

[dje1050]

Quoi 169€
Un 28f2.8 coûte la moitier certe d' occasion mais il est je pense aussi bon
J espère que tu mettras des photos de la bête

[johndoe29]

Oui, mais faut trouver un vieux 28 f/2.8, puis acheter encore une bague d'adaptation. Dans le meilleur dans cas, ça fait dans les 50€. Avec quelque chose de plus qualitatif, on arrive plus dans une tranche de prix de 80€ à 150€ voir plus.
Là pas besoin de bague car c'est une monture E.

Mais le plus important pour moi c'est les 4cm de longueur de l'objectif. Et la à ce prix là, j'ai trouvé aucune alternative : le Olympus pen f pancake 38mm f2.8 est plus cher et il faut encore acheter une bague, les voigtländer 35 f/1.4 et 40 f/1.4 m'interessaient également, mais ils sont beaucoup plus chère, plus gros (avec la bague + le pare-soleil) et surtout moins à tout faire qu'un 28mm quand on a un capteur APS-C.

[dje1050]

ok ok j avais pas tout pigé

par contre va nous faire une présentation dans la bonne section
c est plus sympa

[jujucoline]

Le bokeh est sympa, mais dans tes alternatives pancake au 16mm f/2.8 (un 28 est-il vraiment une alternative ?!), tu as oublié le 35 f/2.5 (et pas 1.4) Voigt. Légèrement plus court que le 1.4, meilleure qualité (moins de flare) et moitié moins cher. Plus cher quand même que ton 28...
Perso pour moi le 28 est justement une focale "batarde" en APS-C, soit trop long, soit trop court. Comme un 50 en fait (toujours pour moi). J'attends impatiemment le 24 CZ monture E, mais le 16 est bien meilleur que sa réputation, quoique il faut aimer sa focale. Perso j'adore

[johndoe29]

Je suis tout nouveau sur le forum, je sais pas trop où la bonne section se trouve, donc je poursuis ici, en espérant qu'un modo déplace mon poste dans la bonne section, si ça ne convient pas ici.

Allez quelques photos très très vite faites de l'objectif sur le Nex 5 (le pare-soleil est intégré à l'objetif) :



Une vue de au dessus:


Une de devant avec le protège objectif:


Une de devant sans le protège objectif:


Une de devant avec le diaphragme placé entre f/2.8 et f/4, qui permet de voir le système "revolver"


Voilà.

Je posterais plus de photos quand le temps sera meilleur.

P.S.: J'oubliais, le tout pèse 488g.

[jujucoline]

Le post sur l'objectif est bien placé, simplement il y a une section où se présentent les nouveaux, mais ça n'a rien d'obligatoire

[dje1050]

c est quand meme bien fait ce changement de diaph

[jujucoline]

Le bokeh donne quoi diaph fermé ? A f/2.8 on ne voit pas l'influence du diaph

[Thelone]

Sur une des photos, on peut voir un bokeh... triangulaire.

L'objectif semble moins cheap que les précédents en tout cas.

[dje1050]

oui il a l air bien mieux construit que le 35mm en monture A
tu as deja essaye de prendre une photo avec un diaph non verrouillé
c est pour ma culture des essais a la con

et tu es d ou jhondoe

[johndoe29]

Pour les autres photos (Bokeh à toutes les ouvertures, ainsi que résultat avec la bague de diaphragme placée "entre" deux valeurs), je ferais ça quand le temps le permettra, parce que pour le moment c'est pas vraiment le cas.

Sinon, je suis un français habitant en Allemagne, et plus particulièrement en Bavière.

En ce qui concerne le pourquoi cette objectif, et le nex :
en fait, la photo est pour moi un loisir. Mon matériel "photo" est de chez Nikon, j'ai quelques objo (comme le 24-70 f/2.8 par exemples), mais j'en avais marre de me trimballer 5 kilos de matos en sortie "non photo". Le problème est que quand j'ai essayé avec un compact zoom x12 (Canon Powershot sx200 is), les résultats n'étaient pas mauvais mais le capteur est loin de la qualité que peux délivrer un APS-C. Ayant des exigences supérieurs pour les photos souvenir de voyage ou de vacances (sans pour autant chercher à avoir la même qualité que mon matériel "photo"), je suis parti sur la solution qui me semblait la meilleur en rapport encombrement/qualité, à savoir un Nex 5 avec le 18-200 en kit.
Suite à cela, je me suis dit, c'est quand même con d'avoir un boitier aussi petit et de le sortir uniquement quand je vais visiter une ville ou quand je suis en vacances parce que l'objo est trop grand pour l'avoir tout le temps sur soi. Du coup j'ai cherché une solution passe partout (objectif permettant d'avoir l'appareil tout le temps sur moi), et devant être compacte (Pancake). Le Sel 16 est petit mais trop grand angle pour une utilisation type "remplacement qualitatif d'un compact avec un zoom x3". Les Voigländer sont bien mais plus chers et un peu plus grand. Quant aux autres SLR Magic, ils n'ont pour cette utilisationi aucun intérêt, en effet je ne veux pas faire de photo "fun" mais des photos normales, meilleurs qu'avec un compact.

Pour cette utilisation je trouve les focales entre 24mm et 35mm sur APS-C (36 et 52 sur plein format) idéales. Toutes un peu bâtardes, pas assez grand angle, ni télé ; trop long pour du vrai paysage ou de l'architecture et trop court pour du portrait mais permettant tout de même de faire un peu des deux. En gros exactement ce que je recherchais, le compromis. Parfait pour rien mais permettant de faire un peu de tout.
En regardant un peu les alternatives aux autres objos cités précédemment, je suis tombé sur le nouveau SLR Magic 28mm f/2.8. Parfait au niveau focal (pile au milieu de ma zone à tout faire), suffisamment lumineux et surtout petit. Il restait une question, la qualité (comme je l'a dit avant, je ne voulais pas d'un "Toy" objectif, comme les autres SLR Magic). J'ai trouvé quelques sites et forum avec des photos d'exemple qui avaient l'air potable, du coup je me suis jeté à l'eau.

Pour le moment, je ne suis pas du tout déçu et j'espère pouvoir vous donner rapidement d'autres retours sur l'utilisation de cet objectif.

[johndoe29]

Ah, et j'oubliais, un autre truc sympa par rapport aux objectifs type Voigtländer, ... est que la mise au point mini est à 0,24m.

[johndoe29]

Bon, le temps s'est amélioré mais j'ai pas trop eu le temps de faire de photos. Aujourd'hui le temps est moins bon mais je suis quand même sorti pour faire quelques photos testes.

Les conditions de lumières étaient pas bonnes. Deux série de photos prise à chaque ouverture (f/2.8, f/4, f/5.6, f/8, f/11, f/16, f/22).

1. f/2,8


2. f/4


3. f/5,6


4. f/8


5. f/11


6. f/16


7. f/22


Dans le prochain poste la deuxième série.