[SYNTHESE] Nex et objos : tests et bons plans

[glouglou]

J'ai complété mon Nex 7 et son zoom d'un 19 sigma et du 50 nex (que je viens de recevoir). J'attends le zoom grand-angle ...

[ear_78]

Le 19mm est très bon pourvu qu'on ferme suffisamment (mais à 2,8 c'est déjà bon au centre pour un A3+...). Je l'ai utilisé énormément la semaine dernière en Floride et je suis scotché par les tirages A3+ que j'ai faits hier soir à la maison.

Le 50mm est superlatif ! C'est vraiment une très, très bonne optique. Si le mid-telephot initialement prévu en 2012 et reporté en 2013 est de la même facture je pourrai alors revendre le 55-200 !

[lidocaine]

le 50mm minolta 1.7 est presque deux fois moins encombrant que le Nikon AF-s 1.8 et le 1.4 Minolta est encore plus compact que le 1.8 Nikon ...)

Le 1.7 n'a pas franchement d’intérêt par rapport au 18-55 de base ( a mon grand désarroi ) .
un gain en profondeur de champ ( bokeh ) mais grosse perte en piquet

[ear_78]

Absolument.

[Dami1]

POur avoir testé quelques trucs, un peu en vrac !
Voigtlander 35 2.5 pancake II : Bon mais sans plus, les images manquent de peps.
Nikon 50 1.8 serie : Pour le prix il est tres bien, un pti 50 qui pique des qu'on ferme un peu et son bokeh reste propre.
Olympus 50 1.8 : COmme le nikon mais pique déja des PO au centre
SMC Takumar 55 1.8 : Est tres pon à 2.8, de belles couleurs et un bokeh propre, trop mou a PO.
Helios 44M-6 : Pique des PO, bien mieux à 2.8, mais a un rendu un peu terne, qui se corrige en PT, avec un bokeh tournant bien sympa
Canon Fd 100 2.8 : Alors lui franchement tres bon, des 3.5 super piqué, couleurs tres belles, le bokeh un peu dur mais quand meme bon
Canon fd 24 2.8 : Je l'ai surtout utilisé à 5.6, il pique vraiment, et son compacité sur le nex en fait un tres bon compagnon.
Sony 18-200 : Plus grand chose a dire dessus, un must have, avec dxo en PT, pffff rien de plus a dire !
Sony 50 1.8 : Vraiment excellent, mais l'af n'accroche pas bien.
Sigma 30 2.8 : optiquement tres bon mais peu utilisé car la focale ne correspond pas a mon usage

C'est pas tres détaillé, mais pour la majorité on en a deja parlé, au besoin je peux expliciter pour un objectif en particulier ...

[claude_M]

Le 19mm est très bon pourvu qu'on ferme suffisamment (mais à 2,8 c'est déjà bon au centre pour un A3+...). Je l'ai utilisé énormément la semaine dernière en Floride et je suis scotché par les tirages A3+ que j'ai faits hier soir à la maison.

Le 50mm est superlatif ! C'est vraiment une très, très bonne optique. Si le mid-telephot initialement prévu en 2012 et reporté en 2013 est de la même facture je pourrai alors revendre le 55-200 !

Et pour le 30mm Sigma ,çà donne quoi ?

[ear_78]

Pas testé... Désolé !

[nelson]

.
Sony 18-200 : Plus grand chose a dire dessus, un must have, avec dxo en PT, pffff rien de plus a dire !
...

Le premier ou le LE ?
Y a t'il une différence de qualité entre les deux ?
Merci

[sommep]

.
Sony 18-200 : Plus grand chose a dire dessus, un must have, avec dxo en PT, pffff rien de plus a dire !
...

Le premier ou le LE ?
Y a t'il une différence de qualité entre les deux ?

Pas beaucoup de test du LE, et encore moins de comparo avec le 1er 18-200.
J'avais trouvé quelque chose sur sonyalphalab, le lien et les conclusions sur le fil du 18-200LE :
viewtopic.php?p=1266319#p1266319

[Dami1]

Le premier ou le LE ?
Y a t'il une différence de qualité entre les deux ?
Merci

Le 1er du nom, le seul le vrai !

comme dit sommep, on trouve peu de comparos, mais a chaque fois le 1er modele sort vainqueur ! Un must have que je dis !!

[nelson]

Le prix n'est pas le même. Si je pouvais en trouver un d'occasion !

[Dami1]

Edit : lien vers objectif vendu

[nelson]

.
Sony 18-200 : Plus grand chose a dire dessus, un must have, avec dxo en PT, pffff rien de plus a dire !
...

Le premier ou le LE ?
Y a t'il une différence de qualité entre les deux ?

Pas beaucoup de test du LE, et encore moins de comparo avec le 1er 18-200.
J'avais trouvé quelque chose sur sonyalphalab, le lien et les conclusions sur le fil du 18-200LE :
viewtopic.php?p=1266319#p1266319

merci.
pas mal quand même !

[Rémy]

Ma triplette que j'estime excellente : zm 18 4 ; CV 35 1.2 et CV 75 2.5

[PatricTheo]

Ma triplette que j'estime excellente : zm 18 4 ; CV 35 1.2 et CV 75 2.5

oulahh ! ça me fait un bien de voir ça !!!
(vachement belle photo !)

[vilagna]

POur avoir testé quelques trucs, un peu en vrac !
Voigtlander 35 2.5 pancake II : Bon mais sans plus, les images manquent de peps.
Nikon 50 1.8 serie : Pour le prix il est tres bien, un pti 50 qui pique des qu'on ferme un peu et son bokeh reste propre.
Olympus 50 1.8 : COmme le nikon mais pique déja des PO au centre
SMC Takumar 55 1.8 : Est tres pon à 2.8, de belles couleurs et un bokeh propre, trop mou a PO.
Helios 44M-6 : Pique des PO, bien mieux à 2.8, mais a un rendu un peu terne, qui se corrige en PT, avec un bokeh tournant bien sympa
Canon Fd 100 2.8 : Alors lui franchement tres bon, des 3.5 super piqué, couleurs tres belles, le bokeh un peu dur mais quand meme bon
Canon fd 24 2.8 : Je l'ai surtout utilisé à 5.6, il pique vraiment, et son compacité sur le nex en fait un tres bon compagnon.
Sony 18-200 : Plus grand chose a dire dessus, un must have, avec dxo en PT, pffff rien de plus a dire !
Sony 50 1.8 : Vraiment excellent, mais l'af n'accroche pas bien.
Sigma 30 2.8 : optiquement tres bon mais peu utilisé car la focale ne correspond pas a mon usage

C'est pas tres détaillé, mais pour la majorité on en a deja parlé, au besoin je peux expliciter pour un objectif en particulier ...

quelques trucs, de qui se moque t-il celui-là ???? il pourrait ouvrir une boutique s'il voulait bon allez, je vais me coucher, promis