[retour] 500mm f5.6 Sigma sport

Cette section est dédiée aux objectifs de la monture E, c'est à dire aux objectifs des boitiers NEX, les Alpha 7... les appareils sans miroir
Auteur
Message
Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 28881
Photos : 4475
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#1 Message Mer 21 FĂ©v 2024 19:52


Hello tout le monde,
Un nouveau petit retour terrain sur le tout nouveau 500mm f5.6 Sigma sport.
Un objectif qui s'intégre bien dans la gamme en monture E actuelle. Mais pourquoi opter pour une optique fixe alors que l'on pourrait avoir un zoom qui couvre cette même plage focale. Pour qui est destinée cette optique? C'est un peu les questions que je me suis posé pendant mon test avec cette objectif ces deux dernières semaines.
377613
#377613: Consulté 754 fois
Exifs

La première chose qui frappe avec cet objectif est sa légèreté et maniabilité. Avec 1.4kg, on est pas loin de 1kg plus léger que les zooms (200-600 Sony ou 60-600 Sigma).
377628
#377628: Consulté 752 fois
Exifs

C'est clairement un objectif qui peut être porté toute la journée lors de petite balade. Pour l'onithologue passionné qui veut garder une trace de ses observations, c'est un objectif tout destiné!

Observation de bec croisé des sapins
377614
#377614: Consulté 754 fois
Exifs


Observation de mésange à longue queue
377615
#377615: Consulté 754 fois
Exifs


377616
#377616: Consulté 754 fois
Exifs


Observation de canard col vert
377617
#377617: Consulté 754 fois
Exifs


Sa vitesse d'autofocus permet de suivre les oiseaux en vol sans problème. La reconnaissance des yeux des animaux fonctionne aussi très bien avec l'objectif.
377618
#377618: Consulté 754 fois
Exifs


377619
#377619: Consulté 754 fois
Exifs


Un autre point très bluffant est la stabilisation. Honnêtement, je pense que ce n'est pas loin de la meilleure stabilisation que j'ai pu tester jusqu'a maintenant. Le 100-400mm Sony est aussi excélent mais je pense que le 500f5.6 est un poil devant. Sela aide beaucoup pour faire des photos d'animaux en mouvement (ce à quoi l'objectif est destiné selon moi).

Le piqué de l'objectif est aussi excellent. Sur le capteur très demandeur du A7rIV, c'est un sans faute. Quelques images plein cadre puis crop 100% sans traitement ni accentuation pour mieux s'en rendre compte.

plein cadre
377621
#377621: Consulté 754 fois
Exifs

crop 100%
377622
#377622: Consulté 754 fois
Exifs


plein cadre
377620
#377620: Consulté 754 fois
Exifs


crop 100%
377624
#377624: Consulté 754 fois
Exifs


Comme on peut le voir sur la dernière image en plein cadre, on remarque que l'objectif a un peu de vignetage qui peu se corriger en post traitement
377625
#377625: Consulté 754 fois
Exifs


J'aime aussi son bokeh que je trouve très doux
377626
#377626: Consulté 754 fois
Exifs


bokeh
377627
#377627: Consulté 754 fois
Exifs


On reste sur une optique Sigma avec tous ses avantages de construction avec une optique tout temps tropicalisée ainsi qu'une multitude de boutons pour tout paramétrer. D'ailleurs, je trouve qu'il y a même un peu trop de réglages et aussi un peu trop pret du collier de pied. Il m'est arrivé quelques fois de passer l'objectif en MF sans le vouloir ou encore de tourner la bague d'ouverture de A (automatique) à f32 (pas super...). Finalement, j'ai laissé la bague d'ouverture sur F5.6 vu que je travaille toujours à pleine ouverture et que l'optique est excellente à pleine ouverture. En cas de fausse manip, je passe de f5.6 à f7.1, moins grave que f32. EDIT: je viens de voir maintenant que c'est possible de locker la bague de diaf en position A avec un switch :) On est toujours plus malin après...
On retrouve aussi toujours un colier de pied directement compatible Arca Swiss ce qui est top pour fixer à une rotule sur trépied!


+ compacité / poids
+ vitesse AF, suivit yeux
+ Stabilisation
+ piqué
+ bokeh
+ pied arca swiss
+ pleins de réglages (trop?)

- vignétage à pleine ouverture
- map min Ă  plus de 3m (pas de proxi)

Synthèse:
Objectif ultra piqué, très bien stabilisé et avec un AF rapide. Un objectif compact et léger, parfait pour l'onitho ou l'amoureux de la nature qui ne veut pas s'encombrer d'un gros tromblons sans mettre de coté la qualité.

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 28881
Photos : 4475
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#2 Message Mer 21 FĂ©v 2024 19:52


Quelques autres images avec le 500f5.6
377629
#377629: Consulté 751 fois
Exifs
377630
#377630: Consulté 751 fois
Exifs
377631
#377631: Consulté 751 fois
Exifs
377632
#377632: Consulté 751 fois
Exifs
377633
#377633: Consulté 751 fois
Exifs
377634
#377634: Consulté 751 fois
Exifs
377635
#377635: Consulté 751 fois
Exifs
377636
#377636: Consulté 751 fois
Exifs

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

fmd
Messages : 821
Photos : 39
Inscription : 20 Jan 2010
Localisation : Genève
/

#3 Message Jeu 22 FĂ©v 2024 08:52


Merci pour ce retour, penses-tu qu'il est réellement meilleur que le 200-600 ?
A7R V, A7R III, FE 200-600, FE 14mm GM, FE 24mm GM, FE 35mm GM, FE 50mm, Samyang 85 et 135, 21mm Voigtländer, FE 90mm macro, TC 1.4 et 2

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 28881
Photos : 4475
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#4 Message Jeu 22 FĂ©v 2024 09:14


fmd a écrit :Merci pour ce retour, penses-tu qu'il est réellement meilleur que le 200-600 ?

Je n'ai malheureusement jamais eu le 200-600 :S mais le piquet décoife vraiment dès la pleine ouverture mais je crois que c'est aussi le cas du 200-600 Sony.
Et aussi 1.4kg vs 2kg (ca fait quand même une belle différence si on le porte toute la journée).
Mais je pense pas que je changerais sur le Sigma si déjà en possession du Sony. J'attendrais de pouvoir le prendre en main (Sigma font des journées test régulièrement).

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

oliv74
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2253
Photos : 373
Inscription : 04 Juil 2009
Localisation : Chambéry
/

#5 Message Jeu 22 FĂ©v 2024 09:27


merci pour ce retour Lionel. une belle alternative aux objectifs sony en terme de prix qui se paye avec une focale moins lumineuse qu'un 400 ou qu'un 600, et une limitation de la rafale Ă  15img/secondes. un produit qui s'intercale je trouve bien dans l'offre actuelle.
et au passage : super les photos ! ;-)
a99ii et a77ii/ Sony 24-70/F2.8- 50/F1.4-70-200/F2.8/Minolta35/F2/ Tamron 90 /F2.8/ Tamron 150-600

alexfigo84
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1269
Photos : 70
Inscription : 04 FĂ©v 2016
/

#6 Message Jeu 22 FĂ©v 2024 09:33


Merci pour le retour. Pas de TC non plus. Donc bloqué à 500.
Pour qui possède un appareil photo sans stacked sensor ça peut être un bon plan.
Boitiers: Sony A1+Grip / Sony A9iii+Grip / Sony A9+Grip
Objectifs E mount: Focale Fixe: Sony 14mm F1.8 GM / Sony 24mm F1.4 GM / Sony 35mm F1.4 GM / Sony 50mm F1.2 GM / Sony 135mm F1.8 GM / Sony 300mm F2.8 GM / Sony 400mm F2.8 GM / SEL14TC / SEL20TC

Zoom: Sony 16-35mm F2.8 GM / Tamron 35-150mm F2-F2.8 / Sony 70-200mm F2.8 GM II

olitin
Avatar de l’utilisateur
Messages : 695
Photos : 306
Inscription : 03 DĂ©c 2014
Localisation : toulouse
/

#7 Message Jeu 22 FĂ©v 2024 09:44


Merci Lionel pour ce test et pour ces images Ma-Gni-Fi-Ques :love: .
Tu es beaucoup plus crédible que les youtubeurs qui ont présentés cet objectif.
Comme il est destiné à la photos animalières (ou de sport), il vaux mieux présenter les rencontres faites lors de tes balades que des photos de famille ....
RX10 IV, RX100 II et A7 III Tamron 17-28 28-75 70-180 f/2.8 et 150-500 f/5-6,7, Samyang 45 f/1.8
mon compte flickr et mes 2 Insta instagram (projets personnel) instagram (photos de sport)

fab21
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1932
Photos : 725
Inscription : 02 Jan 2014
Localisation : Dijon

#8 Message Jeu 22 FĂ©v 2024 20:57


Quel est le prix ?
A77VQ sony 100 macro tamron 70-200 usd lee soft 0.3 0.6 0.9 sony 70-400 ssm 1
mon fil

nelson
Messages : 4216
Photos : 925
Inscription : 09 Mars 2007
Localisation : Valenciennes (59)
/

#9 Message Jeu 22 FĂ©v 2024 21:10


C'est dommage de ne pas avoir sorti un 500f4 je trouve que cet objectif de prédilection pour l'animalier est complètement absent...

Renato
Avatar de l’utilisateur
Messages : 5456
Photos : 1331
Inscription : 14 Juil 2012
Localisation : Montpellier
/
Contact :

#10 Message Ven 23 FĂ©v 2024 10:08


fab21 a Ă©crit :Quel est le prix ?

C'est le plus cher de tous / 100-400 et au 200-600 de Sony, ça fait réfléchir car ouvrant à 5.6 il n'a pas un avantage comparatif si énorme que ça ;) Je ne changerai pas mon 100-400 pour cet objectif pour 100 mm de plus.

nelson
Messages : 4216
Photos : 925
Inscription : 09 Mars 2007
Localisation : Valenciennes (59)
/

#11 Message Ven 23 FĂ©v 2024 11:04


Renato a Ă©crit :
fab21 a Ă©crit :Quel est le prix ?

C'est le plus cher de tous / 100-400 et au 200-600 de Sony, ça fait réfléchir car ouvrant à 5.6 il n'a pas un avantage comparatif si énorme que ça ;) Je ne changerai pas mon 100-400 pour cet objectif pour 100 mm de plus.
Tu as bien raison. Combien de fois j'ai hésité à revendre mon 100-400 et quand je l'utilise et voit ses qualités je me ravise [emoji3] à le faire !
Le seul bémol c'est le fût qui s'allonge...

Renato
Avatar de l’utilisateur
Messages : 5456
Photos : 1331
Inscription : 14 Juil 2012
Localisation : Montpellier
/
Contact :

#12 Message Ven 23 FĂ©v 2024 17:53


nelson a écrit :Le seul bémol c'est le fût qui s'allonge...

Entièrement d'accord avec toi ;)

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 28881
Photos : 4475
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#13 Message Ven 23 FĂ©v 2024 20:45


Renato a Ă©crit :
fab21 a Ă©crit :Quel est le prix ?

C'est le plus cher de tous / 100-400 et au 200-600 de Sony, ça fait réfléchir car ouvrant à 5.6 il n'a pas un avantage comparatif si énorme que ça ;) Je ne changerai pas mon 100-400 pour cet objectif pour 100 mm de plus.

Je dirais que ca dépend vraiment de la pratique. Pour moi, le 500f5.6 est vraiment pour les passionnés ornitho avant tout voir animalier (ou sportif genre avion). Le 100-400 est beaucoup plus polyvalent permettant de faire des plans plus large avec paysage (mais là je regrète encore les 70mm du A 70-400mm) et de la proxi avec une map min de 1m.
J'ai le 100-400 et je ne le changerais pas pour ma pratique pour le 500f5.6. Le 500f5.6 est plus un 500f4 compact et léger plutôt qu'un remplacement d'un zoom 100-400mm ou 60-600mm.

Après, je trouve aussi son prix trop élevé, j'espère qu'il va plonger assez rapidement pour devenir abordable.

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

zemumu
Messages : 3366
Photos : 104
Inscription : 29 Juin 2015
Localisation : Alpes françaises
/

#14 Message Sam 02 Mars 2024 09:58


Merci pour ce retour intéressant. Tu as eu de beaux passages de gypaètes :wink:
Vincent

Quelques visions de poils, de plumes, de paysage et de Boutissaint

rascal
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 44269
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#15 Message Mar 05 Mars 2024 14:35


nelson a écrit :C'est dommage de ne pas avoir sorti un 500f4 je trouve que cet objectif de prédilection pour l'animalier est complètement absent...


Dans l'offre de la monture L, très pauvre en longue focale, en particulier en fixe je pense qu'un 500/4 aurait été "too much".

le prix me parait adapté si on compare aux offres "light" chez nikon, PF ou non.

dommage pour le bridage de la rafale, mais lĂ  c'est Sony-san.

dommage également pour le rapport de G, pour la proxi, mais ça semble être la règle inter marque : très bon chez les 100-400 et pas terrible pour les fixes.
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 28881
Photos : 4475
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#16 Message Mar 05 Mars 2024 20:59


Si non, je viens de tester les TC. Ils se montent physiquement mais pas reconnu (donc MF et diaf fermé à f32).
Bridage de Sony...

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010


Revenir vers « Monture E »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : memet et 35 invités