Sony 70-200 f4 ii

[jazzbzh]

Bonjour

Sauf erreur de ma part, je n'ai pas trouvé de retour sur le nouveau 70-200 f4. J'ai lu l'analyse de Marc qui semble ne pas le conseiller pour cause de prix, entre autre.
Ya-t-il d'autres avis ? Que donne-t-il dans la vie réelle ? Il me tente pour sa compacité, sa polyvalence (semi macro) et son AF. Je n'ai pas le budget pour le 2,8.
L'ancien 70-200 est tentant en occasion mais offre, me semble-t-il, moins de polyvalence et plusieurs soulignent un AF légèrement défaillant. Qu'en est-il réellement ?
Ce serait pour remplacer un 70-200 Tamron monture A avec baque La-ea 3 et sans doute mon Tamron 70-300 très bien sauf en intérieur.
Je voudrais retrouver le piqué et l'AF de mon 24-105 f4 avec une focale plus longue.
Dernière précision, j'ai un A7 iv.

Merci pour votre éclairage
jazzbzh

[Blass]

Le TAMRON 70-180 2.8 pourrait faire ton affaire.

[Magnolias]

Pas de problème d'AF avec la V1 .

[Chaton69]

J'ai le 70-200 F4 version 1 depuis 2014 (avec beaucoup de plaisir). Pas de problème d'AF de mon côté, mais je n'ai pas besoin de perf de fou pour ma pratique. En terme de perf optique, je pense que c'est OK avec un A7IV, du même style que le 24-105, plutôt meilleur en résolution selon Dxomark. Mon unique problème avec cet objectif, c'est le collier qui tourne librement autour de l'objectif même serré, mais: 1) je suis peut-être le seul à avoir ce problème. 2) un bout de gaffer sur le fût pour épaissir et ça tient très bien.

Si j'étais face à ce choix je prendrais la version I d'occase et puis si je me sens limité (mode semi-macro), je le revends et je prends la VII, a priori, ça ne couterait rien de plus et si la V1 est OK, ça fait une grosse économie pour prendre un vrai objectif macro par exemple. Le Tamron est sans doute à étudier, mais à titre personnel, je n'aime plus trop mettre des marques tierces sur mes Sony autres que des trucs totalement manuels (j'ai eu des difficultés avec les mise à jour, parfois des petits pb de compatibilité). Pour la compacité, on gagne un peu en taille dans le sac, mais très peu en poids selon mes lectures.
Il est possible aussi que si je devais faire un choix, je craquerais ma tirelire pour avoir la vII parce que c'est Noël.

[Chaton69]

J'ajoute que la V2 est compatible avec les TC 1.4 et 2 ce qui n'est pas le cas de la V1

[jazzbzh]

Merci pour les réponses et ton éclairage, Chaton69. Je penche plutôt pour la vii pour la semi-macro. L'autre argument est que je peux avoir un TC2 d'occasion et du coup, cela donne une réelle macro. Seul bémol, il semblerait que cela produise une perte + ou - importante de piqué selon Marc et Damien Bernal.
Et le prix n'est pas le même ! Réflexion à poursuivre.

[renard62]

Vous avez aussi la possibilité de passer en mode Apsc , qui vous donnera un 105- 300 ou alors prendre un X1,4
Avec un 200-600 +X1,4 + mode Apsc , ça passe sur A7IV

[jazzbzh]

Vous avez aussi la possibilité de passer en mode Apsc , qui vous donnera un 105- 300 ou alors prendre un X1,4
Avec un 200-600 +X1,4 + mode Apsc , ça passe sur A7IV

Oui, c'est sans doute plus raisonnable . Le souci, c'est que c'est un x2 qui est à vendre. Attendre et voir pour ce téléconvertisseur. Peut-être pas utile.
Merci

[Chaton69]

Pour un A7RV par ex, je ne prendrais pas le x2 car il semble ne pas suivre la résolution du capteur, donc autant cropper dans ce cas a priori. Pour un A7IV, à voir, peut-être que le TCx2 a plus de sens. Il y a 200 € de remise pour l'achat du 70-200 II + TC. ça fait tout de même 2400 €, le 70-200 I se trouve autour de 700/800 € en occase.