Batis 40mm f/2 en 2023 ?

[Pascal78]

Bonjour !

Je cherche à compléter mon Sony 20mm 1.8 par un 35/40/45mm 'à tout faire’' (portrait, paysage, proxy, rue). Aux vues des specs techniques, le Bâtis 40mm f2 a l’air très bien pour ca, avec une bonne capacité de flous et de proxy. Ce serait pour aller sur un A7C.

Y-a-t-il des utilisateurs de cet objectifs ? L’avez-vous testé sur un A7C ? Est-ce toujours un objo d’actualité malgré qu’il soit de 2018 ou 2019 ? Des exemples d’images ?
L'autre option serait le sony 40mm f2.5 G, quelqu'un a-t-il eu les deux?

Merci pour vos opinions !

[fvcpp]

Hello !

As tu regardé le samyang 45 1.8 qui fait bien le taf pour pas cher et pas lourd ?
Ca pourrait correspondre au cahier des charges.
Je n'ai pas essayé les 2 autres objos, mais le samyang a je pense le meilleur rapport qualité pour ces focales / usages

[olitin]

J'ai le le Samyang 45 1.8 il n'a que des avantages léger, AF réactif et pas cher

Il y a un en vente sur le forum

https://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=148&t=124733

[fabco]

Bonjour,

J'ai eu le samyang 45mm f1.8 que j'ai remplacé par le sony 40mm f2.5.

La raison une map trop longue pour des prises de vue en proxy et un peu trop proche du 75mm samyang, les 5mm font la différence.
J'ai également le 20mm sony.

Les 2 sont bons mais le sony me parait mieux construit et il possède un bouton programmable, une ouverture sans bruit pour la vidéo.
Le prix n'est pas non plus le même.

[Pascal78]

Merci pour vos reponse.
Pour moi, la distance de mise au point minimum est tres importante. J'ai pas souvent besoin de plus que 1/3 ou 1/2, mais j'en ai souvent besoin. Le batis est a 1/3 en ratio / facteur de grandissement, ce qui serait suffisant.
Ca enleve l'option du Samyang qui est a 0.12x (1/8). Le 40mm f/2.5 G est a 0.2 (1/5), le batis est a 0.3 (presque 1/3 donc).
J'adorais le Zeiss 24mm 1.8 en APS-C, il etait a 0.25 (1/4) et en meme temps lumineux, je me demande si ce batis serait pas un peu son equivalent FF...
Ouvert a toutes opinions ou experiences...

[fvcpp]

En effet ca rajoute des critères. Je n'ai pas d'objo en tête qui réponde à ces critères.
Y a le 45 mm f2.8 sigma mais ca fait cher le 2.8, et le ratio n'est que 1/4.

[Pascal78]

ah le sigma 45mm j'y avais pas pense ! 1/4 ca pourrait etre acceptable... Je vais me renseigner sur celui la. Il a l'air petit.
Par contre c'est plus vraiment la meme focale, on est plus sur un presque-50 qu'un presque-35...

[fvcpp]

Dans le 1er post tu vas de 35 a 45, on est dans l'intervalle requis

[Pascal78]

oui effectivement, ca pourrait faire...
Merci

[Arcysien]

Bonjour !

Je cherche à compléter mon Sony 20mm 1.8 par un 35/40/45mm 'à tout faire’' (portrait, paysage, proxy, rue). Aux vues des specs techniques, le Bâtis 40mm f2 a l’air très bien pour ca, avec une bonne capacité de flous et de proxy. Ce serait pour aller sur un A7C.

Y-a-t-il des utilisateurs de cet objectifs ? L’avez-vous testé sur un A7C ? Est-ce toujours un objo d’actualité malgré qu’il soit de 2018 ou 2019 ? Des exemples d’images ?
L'autre option serait le sony 40mm f2.5 G, quelqu'un a-t-il eu les deux?

Merci pour vos opinions !

Bonjour. J’ai eu cet objectif (le bâtis) et j’ai adoré cet objectif. Il a eu injustement mauvaise presse notamment à cause du fait qu’il fermait automatiquement à 2.8 en proxy, engendrant un bokeh non parfaitement circulaire.

Mais à côté de ça, et ça ne concernait que le proxy, je lui trouvais une âme superbe. Un tendu des couleurs, une construction et une douceur que j’ai rarement re-rencontre depuis.

Peut-être y retournerais-je un jour..

[memet]

Bonjour !

Je cherche à compléter mon Sony 20mm 1.8 par un 35/40/45mm 'à tout faire’' (portrait, paysage, proxy, rue). Aux vues des specs techniques, le Bâtis 40mm f2 a l’air très bien pour ca, avec une bonne capacité de flous et de proxy. Ce serait pour aller sur un A7C.

Y-a-t-il des utilisateurs de cet objectifs ? L’avez-vous testé sur un A7C ? Est-ce toujours un objo d’actualité malgré qu’il soit de 2018 ou 2019 ? Des exemples d’images ?
L'autre option serait le sony 40mm f2.5 G, quelqu'un a-t-il eu les deux?

Merci pour vos opinions !

Bonjour. J’ai eu cet objectif (le bâtis) et j’ai adoré cet objectif. Il a eu injustement mauvaise presse notamment à cause du fait qu’il fermait automatiquement à 2.8 en proxy, engendrant un bokeh non parfaitement circulaire.

Mais à côté de ça, et ça ne concernait que le proxy, je lui trouvais une âme superbe. Un tendu des couleurs, une construction et une douceur que j’ai rarement re-rencontre depuis.

Peut-être y retournerais-je un jour..

Intéressant.
Il est aussi un gros pour un 40mm f2.

[mickarl]

je suis aussi très fan du zeiss 24mm 1.8, et je viens d'acquérir le yongnuo 35mm 2. (FF) qui m'épate également sur A7 III

[Pascal78]

Bonjour!

J'ai reussi a mettre la main sur un Batis 40mm f/2 et un Sony/Zeiss 24mm f/1.8.
Les deux optiques ont effectivement des resultats assez proches, excellent micro-contraste, mise au point de pres etc.
Il y a quand meme des differences. Voir images ci-dessous.

Choses evidentes:
-40mm le flou est toujours un peu meilleur qu'avec un equivalent 35mm, ce qui s'ajoute a la possibilite de shooter a f/2 avec le batis.
-un peu pluc d'AC avec le Sony/Zeiss mais ca reste qd meme tres bon.
-Le Sony/Zeiss est bien plus compacte, je vais transferer des images du set-up dans un post suivant.

Batis a f2


Batis a f2.8


Batis a f5.6


Sony/Zeiss a f1.8 (a comparer avec Batis a f2.8)


Sony/Zeiss a f4 (a comparer avec Batis a f5.6)

[Pascal78]

Le set-up, pour voir la taille sur un A7C.