Aide pour choix d'un objectif

[Chichi]

Bonjour à tous !

Tout d'abord, j'espère ne pas me tromper de rubrique pour exposer mon problème.
Voila, suite à l'annonce du Sony A6700, je dois dire être assez intéressé par ce boîtier (bien que les rumeurs sur un hypothétique A7C II ne me laisse pas indifférent non plus ), j'ai été le voir en magasin et sa compacité et sa relative simplicité d'utilisation (merci les nouveaux menus) me plaisent bien.

Du coup, je m'interroge sur les objectifs susceptibles d'aller avec si je me dirigeais vers ce boîtier et je préfère le dire d'emblée, je recherche des objectifs de qualité (dans le sens, image bien piqué quand on zoome) et si possible léger (moins de 1kg) sans pour autant me ruiner.

Ma pratique est la suivante : photographie dans les fêtes foraines (pas de pose longue, plutôt figer un manège en mouvement, tout en laissant un léger flou pour marquer la vitesse), dans les conventions type Japan expo (photographie des stands, des conférences, etc), de rue (je sais pas si j'emploi le bon terme mais en gros, photographier des enseignes en extérieur, l'architecture des bâtiments, etc), sans aller jusqu'à de la macro, j'apprécierai également un objectif avec une faible distance de mise au point, histoire que je puisse bien me rapprocher du sujet.

Pour ce faire, j'ai un budget d'environ 1200€ j'avais repéré plusieurs objectifs qui pourrait correspondre :
- Tamron 17-70.
- Tamron 28-75.
- Sigma 28-70.
- Sigma 24-70.

Le premier, de ce que j'ai lu sur différents tests, j'ai un peu peur que le piqué montre vite ses limites. Et niveau durabilité également, je sais pas quoi en penser car si dans 3-4 ans, je décide d'aller sur du plein format, je risque de me retrouver avec un objectif APS-C sur les bras.

Si vous avez d'autres propositions à me faire, je suis ouvert.
Merci d'avance pour votre aide.

[fvcpp]

Tu as déjà du matos ? Ou tu pars de 0 ?
Plutot achat en neuf ou d'occasion ?

Si le poids est une vraie contrainte pour toi, pars plutot sur apsc + un zoom du style 16/17/18 - 50 f2.8 pour avoir quelque chose de relativement lumineux en interieur.

[fabco]

Bonjour à tous !

Tout d'abord, j'espère ne pas me tromper de rubrique pour exposer mon problème.
Voila, suite à l'annonce du Sony A6700, je dois dire être assez intéressé par ce boîtier (bien que les rumeurs sur un hypothétique A7C II ne me laisse pas indifférent non plus ), j'ai été le voir en magasin et sa compacité et sa relative simplicité d'utilisation (merci les nouveaux menus) me plaisent bien.

Du coup, je m'interroge sur les objectifs susceptibles d'aller avec si je me dirigeais vers ce boîtier et je préfère le dire d'emblée, je recherche des objectifs de qualité (dans le sens, image bien piqué quand on zoome) et si possible léger (moins de 1kg) sans pour autant me ruiner.

Ma pratique est la suivante : photographie dans les fêtes foraines (pas de pose longue, plutôt figer un manège en mouvement, tout en laissant un léger flou pour marquer la vitesse), dans les conventions type Japan expo (photographie des stands, des conférences, etc), de rue (je sais pas si j'emploi le bon terme mais en gros, photographier des enseignes en extérieur, l'architecture des bâtiments, etc), sans aller jusqu'à de la macro, j'apprécierai également un objectif avec une faible distance de mise au point, histoire que je puisse bien me rapprocher du sujet.

Pour ce faire, j'ai un budget d'environ 1200€ j'avais repéré plusieurs objectifs qui pourrait correspondre :
- Tamron 17-70.
- Tamron 28-75.
- Sigma 28-70.
- Sigma 24-70.

Le premier, de ce que j'ai lu sur différents tests, j'ai un peu peur que le piqué montre vite ses limites. Et niveau durabilité également, je sais pas quoi en penser car si dans 3-4 ans, je décide d'aller sur du plein format, je risque de me retrouver avec un objectif APS-C sur les bras.

Si vous avez d'autres propositions à me faire, je suis ouvert.
Merci d'avance pour votre aide.

bonjours, tu devrais ouvrir ton propre fil pour ne pas mélanger les aides.

[meta 4xer]

bah... c'est ce qu'il a fait, non ?

[fabco]

Ah oui, il y a un fil identique à celui la mais dans la rubrique monture A, j'ai confondu

milles excuses

[meta 4xer]

Voilà déja un test du 17-70 Tamron qui semble plutot prometteur, s'il est dans ton budget et que ses dimensions ne posent pas pbm, je foncerai là-dessus!

Les autres zooms qui commencent à 24 ou 28 sont prévus pour un capteur 24x36, ils sont inutilement gros ou non stabilisés à volume égal, donc aucun intérêt à mon avis.

à priori la question c'est plutôt de choisir entre le tamron et les 16-70 F4 (moins bon, plus vieux mais moins cher et bcp plus petit) ou 16-55 F2.8 de chez Sony.

#374363: Consulté 858 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

[olivier3191]

Si on reste sur l'APS-C j'ajouterais aux objectifs cités ci-dessus l'excellent Sigma 18-50/2.8 (bien plus compact que le Tamron 17-70, avec certes un range plus réduit, mais tout de même équivalent en termes de cadrage à un 27-75 sur plein format).

[meta 4xer]

exact je l'avais oublié celui-là!

[Cadfael]

Bonsoir à Chichi,
J'utilise le Sigma 16-50/2.8 sur A-6500. J'en suis très satisfait. Il a remplacé sans problème 3 fixes (revendus pour financer le Sigma) : Sony E 24/1.8 ZA, Sony E 20/2.8, Sony FE 28/2. Il est guère plus gros que la 24/1.8, et c'est devenu mon objectif standard. En vacances, je le complète par un Samyang E 12/2 et par un Samyang FE 75/1.8. L'ensemble fait un petit sac d'épaule, pas bien lourd.

[Cadfael]

Comparaison de tailles (désolé le 75mm n'est pas dispo, sans doute car FF) :
https://camerasize.com/compact/#691.1049,910.984,910.85,ha,t

[Chichi]

Bonsoir,

Tout d'abord, un grand merci à tous pour vos réponses !

Tu as déjà du matos ? Ou tu pars de 0 ?
Plutot achat en neuf ou d'occasion ?

Si le poids est une vraie contrainte pour toi, pars plutot sur apsc + un zoom du style 16/17/18 - 50 f2.8 pour avoir quelque chose de relativement lumineux en interieur.

Non pas de matos chez Sony hormis un ZV-E10 acheté il y a quelques mois pour faire de la vidéo et occasionnellement des photos mais c'est d'avantage l'appareil de mon conjoint que le mien. Je le précise car auparavant, j'étais chez Canon mais à cause de la monture RF qu'ils refusent d'ouvrir aux marques tierces, je me voit contraint d'aller ailleurs. Heureusement, j'avais pas grand chose chez ce constructeur, juste un 35mm f/2.8, un 85mm f/1.8 et le 18-55mm de kit.
D'ailleurs à ce propos, ces dernières années j'avais sur mon Canon le 35mm constamment sur mon boîtier, c'est une plage focale qui me dérange pas plus que ça, d'où le pourquoi j'étais parti sur des objectifs démarrant pour la plupart à 24mm, voir 28mm.

Pour l'achat, je préfère favoriser du neuf, d'où le pourquoi j'alloue un budget conséquent pour l'acquisition de cet objectif.

Voilà déja un test du 17-70 Tamron qui semble plutot prometteur, s'il est dans ton budget et que ses dimensions ne posent pas pbm, je foncerai là-dessus!

Les autres zooms qui commencent à 24 ou 28 sont prévus pour un capteur 24x36, ils sont inutilement gros ou non stabilisés à volume égal, donc aucun intérêt à mon avis.

Effectivement ce 17-70mm me tente bien mais j'avais lu un test des Numériques indiquant que pour obtenir le piqué maximal avec cet objectif, il faut fermer à f/4.
De plus, je consulte régulièrement les groupes Flickr pour me donner une idée de ce qu'on peut obtenir avec différents objectifs et je suis perplexe.

Je me permets de vous joindre quelques liens pour étayer mes propos :
- https://www.flickr.com/photos/stefanmar ... 08206@N22/
- https://www.flickr.com/photos/stefanmar ... 08206@N22/
- https://www.flickr.com/photos/mikofox/5 ... 08206@N22/
- https://www.flickr.com/photos/thomas230 ... 08206@N22/

C'est peut-être qu'une impression mais je trouve que quand on ouvre l'image en taille réelle, que les images manquent de netteté. D'où le pourquoi j'envisageais des objectifs plein format, quitte à ce que ce soit un peu plus contraignant.
Maintenant je sais pas, est-ce que ce manque de netteté vient réellement de l'objectif ou est-ce dû à de mauvais réglages selon vous ?

@Cadfael : J'avais envisagé également un objectif allant jusqu'à 50 voir 55mm mais j'ai peur de me sentir limité au niveau du zoom. Je sais qu'à l'époque ou j'utilisais le 18-55 de Canon, j'avais souvent cette sensation de manqué de zoom, à l'inverse lorsque j'avais fait le test de laisser mon 85mm sur le boîtier, je trouvais que ça zoomait trop d'où le pourquoi je pensais qu'un zoom allant jusqu'à 70 voir 75mm pourrait être un bon compromis.
Après niveau piqué ça donne quoi concrètement ce Sigma ? Auriez-vous quelques photos en taille réelle à me montrer histoire que je puisse me faire une idée ? Je sais que je pourrais lire des tests mais rien ne vaut à mon sens des exemples d'utilisateurs.

[Cadfael]

Je viens de charger des photos sur Flickr. L'album s'appelle "Test Sigma 18-50" et le lien est https://flic.kr/s/aHBqjAP6PL. Quelques explications :

Pour évaluer un objectif, et éventuellement le comparer à un autre, je visualise des photos sur tirage papier au format A2 (40 x 60 cm). Pour ne pas me ruiner et afin que tout ça reste maniable, je fais un tirage en A4 (20 x 30 cm) simulant le format A2, ainsi :
Dans un fichier de 4000 x 6000 px, je découpe 3 pavés représentant le centre, un bord et un angle. Ces pavés sont au format 1025 x 1525 px pour le centre, et 760 x 1015 px pour le bord et pour l'angle ; ils sont ensuite assemblés pour former une planche (de 2000 x 3000 px environ), qui sera tirée en A4.
Chaque planche comporte un jeu de 2 assemblages (chacun de 3 pavés, centre, bord, angle) pour 2 diaphragmes différents.

Pour éclairer mon propos, l'album Flickr comporte par exemple une planche nommée "2022-01 @18mm Sigma1850_A2_no 55.jpg", qui regroupe 3 pavés à la focale de 18mm à f/2.8 et 3 pavés à la focale de 18mm à f/4.

Il y a 12 planches :
2022-01 @18mm Sigma1850_A2_no 55.jpg : 18mm f/2.8 & 4
2022-01 @18mm Sigma1850_A2_no 57.jpg : 18mm f/5.6 & 8
2022-01 @24mm SEL24ZA_A2_no 47.jpg : Sony SEL 24mm ZA f/2.8 & 4
2022-01 @24mm SEL24ZA_A2_no 49.jpg : Sony SEL 24mm ZA f/2.8 & 4
2022-01 @24mm Sigma1850_A2_no 51.jpg : 24mm f/2.8 & 4
2022-01 @24mm Sigma1850_A2_no 53.jpg : 24mm f/5.6 & 8
2022-01 @28mm Sigma1850_A2_no 59.jpg : 28mm f/2.8 & 4
2022-01 @28mm Sigma1850_A2_no 61.jpg : 28mm f/5.6 & 8
2022-01 @35mm Sigma1850_A2_no 63.jpg : 35mm f/2.8 & 4
2022-01 @35mm Sigma1850_A2_no 65.jpg : 35mm f/5.6 & 8
2022-01 @50mm Sigma1850_A2_no 67.jpg : 50mm f/2.8 & 4
2022-01 @50mm Sigma1850_A2_no 69.jpg : 50mm f/5.6 & 8

Il y a en outre 6 photos nommées "2022-01-Zones de test ..." qui permettent de voir la position des pavés dans la photo d'ensemble.

Si tu veux les photos d'origine (raw ou jpg), je peux les envoyer, mais c'est gros !
Les jpg sont créés à partir des raw par le logiciel Capture One. Les réglages sont mes standards, sans correction autre que la luminosité pour éviter des écarts entre prises de vue. Par contre les corrections automatiques (dans le cas du Sony 24mm/1.8 ZA) sont bien appliquées (probablement vignettage et distorsion).

Bon courage

[olivier3191]

Après niveau piqué ça donne quoi concrètement ce Sigma ? Auriez-vous quelques photos en taille réelle à me montrer histoire que je puisse me faire une idée ? Je sais que je pourrais lire des tests mais rien ne vaut à mon sens des exemples d'utilisateurs.

Les tests faits par Marc Alhadeff (marc-104 sur notre forum) comportent tous un lien vers une galerie d'où on peut télécharger les photos en taille réelle, pour se faire une idée soi-même.

Je te remets le lien vers le test du Sigma 18-50/2.8 et plus précisément le lien vers la galerie qu'il indique au paragraphe 2.1 de son test.

[meta 4xer]

Effectivement ce 17-70mm me tente bien mais j'avais lu un test des Numériques indiquant que pour obtenir le piqué maximal avec cet objectif, il faut fermer à f/4.

Que le piqué soit maximal à F4 c'est une chose... le piqué est souvent meilleur lorsque l'on ferme le diaphragme d'un cran ou deux. La vrai question c'est "est-ce que le piqué est suffisant à F2.8 pour ton utilisation? "

Ne pas oublier que lorsqu'on regarde à 100% on parle d'une image de 24MP. Sur l'image finale à moins de coller le nez sur un poster de 60x90 tu ne verrais peut-être pas la différence entre les 2 valeurs d'ouverture

Histoire de te compliquer la vie, on a aussi oublié le Sony 18-105 F4 motorisé qui permet d'avoir un zoom motorisé pour les vidéos

[olivier3191]

Que le piqué soit maximal à F4 c'est une chose... le piqué est souvent meilleur lorsque l'on ferme le diaphragme d'un cran ou deux. La vrai question c'est "est-ce que le piqué est suffisant à F2.8 pour ton utilisation? "

Le piqué n'est jamais maximal à pleine ouverture, même pour les optiques les plus qualitatives.

[Chichi]

Bonjour,

Un grand merci à toi Cadfael pour le travail que tu as fait, ça m'aide à y voir plus clair. Je suis pas sur de tout maîtriser à 100% mais ce Sigma semble effectivement être une bonne piste

Que le piqué soit maximal à F4 c'est une chose... le piqué est souvent meilleur lorsque l'on ferme le diaphragme d'un cran ou deux. La vrai question c'est "est-ce que le piqué est suffisant à F2.8 pour ton utilisation? "

Effectivement, vu sous cet angle, ça mérite réflexion. Après, j'ai publié des photos qui me "posait problème" avec cet objectif, notamment au niveau des détails/netteté. Comme par exemple la première image ou je trouve la netteté sur le phare ou sur les tuiles pas terrible.
Je suis du genre à souvent faire du recadrage sur mes images avant de les publier et si je reprend l'exemple du phare, si j'aurais voulu faire un cadrage plus serré pour d'avantage le mettre en avant, ça n'aurait fait qu'accentuer les défauts. Pour ça que je posais la question si les problèmes étaient liés à l'objectif ou aux personnes ayant prises les photos.