[retour] 60-600mm Sigma DG DN

Cette section est dédiée aux objectifs de la monture E, c'est à dire aux objectifs des boitiers NEX, les Alpha 7... les appareils sans miroir
Auteur
Message
Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 28881
Photos : 4475
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#1 Message Mar 21 FĂ©v 2023 20:39


L’optique polyvalente pour photographe animalier nomade ?
371454
#371454: Consulté 1432 fois
Exifs

Sigma nous a bien habitué à de très bon zoom d’excellente amplitude. Je pense notamment au 50-500 ou au 150-600 (ou même l’extravagant 200-500f2.8). Ici, on a affaire a un zoom avec une amplitude encore plus grande avec ses 60-600mm. Il y a-t-il des compromis ?
J’ai pu le tester sur le terrain avec des sujets très exigeants, des vautours fauves en vol !
371458
#371458: Consulté 1432 fois
Exifs

L’AF ne fais quasiment pas défaut, il est très rapide même sur des vautours passant très proche. Le 60-600mm est équipé de moteur linéaire permettant une mise au point rapide et précise. Malheureusement, le a7rIV n’a pas un AF assez évolué pour détecter les yeux des vautours mais en af zone, la mise au point se fait systématiquement sur la tête. Je dois avouer que pour un zoom de ce calibre, l’AF est vraiment rapide.
371459
#371459: Consulté 1432 fois
Exifs

En bonne condition lumineuse, le piqué est vraiment très bon sur les 61mgpx du a7rIV même a pleine ouverture. En recadrage 100%, ça croustille de détail! Le bruit grimpe assez vite lorsque l’on veut des hautes vitesses ou si la lumière vient à manquer. L’ouverture glissante passe à F6.3 à partir de 380mm. C’est meilleur que le 200-600 Sony qui est comparativement moins lumineux.
Quelques crop 100% avec des images non traitée ni accentuée
371460
#371460: Consulté 1432 fois
Exifs

371461
#371461: Consulté 1432 fois
Exifs


371462
#371462: Consulté 1432 fois
Exifs

371463
#371463: Consulté 1432 fois
Exifs

371464
#371464: Consulté 1432 fois
Exifs


Pour avoir faire 2 journées de photo en plein soleil en plein contre jour, je dois dire que le flare est très bien contrôlé (pas eu de cas) et que les AC sont quasiment inexistant. Si l'on veut pinailler, je vous laisse les trouver dans le crop 100% ci-dessous
371469
#371469: Consulté 1432 fois
Exifs

371470
#371470: Consulté 1432 fois
Exifs


Concernant le bokeh, a f6.3 le fond n'est très fondu et les ronds de bokeh ne sont pas des plus crémeux. Pour avoir une séparation optimal du sujet, il faut qu'il soit relativement proche.
371478
#371478: Consulté 1430 fois
Exifs

(maison reconnaissable dans le bokeh)

Si on le met côte à cote avec le Sony 200-600, le sigma est un peu plus long et plus grand en diamètre si déployé à 600mm. Il est aussi plus lourd. Une fois en position rangée à 60mm, il prend bien moins de place que le Sony ce qui le rend plus facilement transportable.
371465
#371465: Consulté 1432 fois
Exifs

La lentille frontale est impressionnante avec ses 105mm. Elle est assez lourde et le poids à l’avant se fait sentir si vous l’utilisez toute la journée en position totalement déployée.
371466
#371466: Consulté 1432 fois
Exifs

L’avantage d’un tel range est sa polyvalence. On a toujours tendance à vouloir faire des gros plans des animaux mais il faut aussi parfois savoir prendre du recul pour l’intégrer dans son élément. Avec le 60-600, rien de plus facile, en un tour de main on passe du gros plan au paysage.
371471
#371471: Consulté 1432 fois
Exifs

371472
#371472: Consulté 1432 fois
Exifs

La bague de zoom n’est pas dure et permet de rapidement changer de focal. Attention, elle peut bouger avec la gravité mais un bouton de verrouillage permet de bloquer l’objectif à 600mm ou 60mm.
La mise au point minimum n’est pas le point fort de l’objectif. A 600mm, la mise au point peut être faite à 2m. Ce n’est pas optimal pour de la photo de proxi mais largement suffisant pour ne pas réussir à cadrer un accenteur alpin, et en vrais 2m à 600mm, ca commence déja à être de la belle proxi :) Le piqué en proxi est d'ailleurs vraiment fou, on peu compter les plumes de la tête!
371467
#371467: Consulté 1432 fois
Exifs

371468
#371468: Consulté 1432 fois
Exifs


371455
#371455: Consulté 1432 fois
Exifs

La construction de l’objectif est impeccable. On sent que l’on a une optique faite pour durer dans les main. Un revêtement résistant, de nombreux joints sur les boutons et la monture ainsi qu’un parsoleil robust comme sur les grands téléobjectifs. Le parsoleil a une petite protection en caoutchouc permettant de poser l’objectif directement au sol sur le PS (attention de ne pas le faire basculer par inadvertance).
371456
#371456: Consulté 1432 fois
Exifs

Un autre petit détail qui fait la différence, c’est le collier de pied arca.
371457
#371457: Consulté 1432 fois
Exifs

Pas besoin d’acheter un autre pied ou de fixer un plateau ! C’est tout bête mais c’est là que l’on voit que l’on pense au photographe lors de la conception d’une optique. Et ca évite d’arriver a l’affut et se rendre compte que l’on a oublier le plateau à la maison (histoire vrais (plus d’une fois…)).

+ polyvalence
+ piqué
+ vitesse AF avec moteur linéaire
+ construction
+ 3 mode de stabilisation
+ tropicalisation
+ pied arca
+ bonne gestion des AC et flare

- Poids
- Distance de mise au point
- Diamètre de lentille frontal (grand filtre et poids à l’avant)

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 28881
Photos : 4475
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#2 Message Mar 21 FĂ©v 2023 20:39


Quelques images prises avec le 60-600mm DG DN
371473
#371473: Consulté 1428 fois
Exifs
371474
#371474: Consulté 1428 fois
Exifs
371475
#371475: Consulté 1428 fois
Exifs
371476
#371476: Consulté 1428 fois
Exifs
371477
#371477: Consulté 1428 fois
Exifs
371479
#371479: Consulté 1428 fois
Exifs
371480
#371480: Consulté 1428 fois
Exifs
371481
#371481: Consulté 1428 fois
Exifs
371482
#371482: Consulté 1428 fois
Exifs

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

Foxy
Messages : 73
Inscription : 26 Août 2021

#3 Message Mer 22 FĂ©v 2023 07:24


Merci pour vos retours Lionel. Ca donne envie de le prendre

Si je peux me permettre, un nettoyage de capteur serait à envisager. Par exemple 371467 on voit pas mal de tâches noires

herissonalunettes
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4815
Photos : 549
Inscription : 30 Avr 2009
Localisation : Margeride est
/

#4 Message Mer 22 FĂ©v 2023 08:03


Merci pour ce retour détaillé Lionel.
Au moins, avec toi, on sait que les défauts sont ceux du matériel, et pas du photographe. Et tu n'en as pas trouvé bcp!

Concernant le collier directement compatible arca, il y a un autre avantage que celui de l'oubli à la maison : pas de risque de plateau qui se desserre, et qui part en rotation. Des fois en affut sans tournevis sous la main, c'est dur d'avoir un serrage parfait (pb rencontré en déplaçant l'appareil ou la longue vue montée sur le pied, je sais c'est pas bien :) )
As tu pensé à photographier un mètre à map mini et 600 mm?
"Il faudrait essayer d'ĂŞtre heureux, ne serait-ce que pour donner l'exemple" Prevert

sauveur.13
Avatar de l’utilisateur
Messages : 7332
Photos : 2829
Inscription : 11 Mars 2007
Localisation : ORGON 13
/
Contact :

#5 Message Mer 22 FĂ©v 2023 09:34


Joli CR, Lionel, et une optique qui décoiffe. ;)
A6000 + 16-50, 19mm et caisson
OMD EM1 II et X, 12-100mm, 40-150 2,8, 300mm, TC1,4, 60macro, 75 f1,8, 25mm f1,8
https://www.facebook.com/pages/Salvador ... e=bookmark
http://www.gerardpastorelli.fr/#/Entrez/

Magnolias
Messages : 3992
Inscription : 01 Mai 2007
Localisation : SOISSONS

#6 Message Mer 22 FĂ©v 2023 11:41


Merci pour ce compte rendu précis et complet .
De belles images !
Alpha 580 au placard , Alpha 6400 et A7RII + A7RIII. Du Sony, 2 Minolta 1 Tamron et un Sigma en optiques .

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 28881
Photos : 4475
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#7 Message Jeu 23 FĂ©v 2023 08:49


Foxy a Ă©crit :Merci pour vos retours Lionel. Ca donne envie de le prendre

Si je peux me permettre, un nettoyage de capteur serait à envisager. Par exemple 371467 on voit pas mal de tâches noires


Oui, je passe un temps fou sur chaque image pour enlever les pettouilles :S malheureusement, sur les images "sans traitement" pour montrer la qualité de l'optique, je n'enlève pas les pétouilles et à f6.3 elles commencent à bien se voir.
Il va vraiment falloir que je nettoies mes capteurs mais je n'ose pas trop encore... je fais que Ă  la poire souflante pour le moment. Il va falloir que je m'y mette.

herissonalunettes a écrit :Merci pour ce retour détaillé Lionel.
Au moins, avec toi, on sait que les défauts sont ceux du matériel, et pas du photographe. Et tu n'en as pas trouvé bcp!

Concernant le collier directement compatible arca, il y a un autre avantage que celui de l'oubli à la maison : pas de risque de plateau qui se desserre, et qui part en rotation. Des fois en affut sans tournevis sous la main, c'est dur d'avoir un serrage parfait (pb rencontré en déplaçant l'appareil ou la longue vue montée sur le pied, je sais c'est pas bien :) )
As tu pensé à photographier un mètre à map mini et 600 mm?

Merci pour ces compliements, j'ai profité de prendre le 60-600mm pour les vautours car c'était vraiment l'endroit réver. Les belles images sont aussi bien aidé par le lieu ;)
Bien vu pour le collier, ca m'arrive aussi régulièrement et c'est super embétant. J'ai édité le test du coup ;)
J'ai complètement zappé la photo du mètre par contre :S

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

Beje
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1607
Photos : 77
Inscription : 26 Mars 2017
Localisation : DrĂ´me

#8 Message Jeu 23 FĂ©v 2023 09:53


Lionel a écrit :Oui, je passe un temps fou sur chaque image pour enlever les pettouilles :S malheureusement, sur les images "sans traitement" pour montrer la qualité de l'optique, je n'enlève pas les pétouilles et à f6.3 elles commencent à bien se voir.
Il va vraiment falloir que je nettoies mes capteurs mais je n'ose pas trop encore... je fais que Ă  la poire souflante pour le moment. Il va falloir que je m'y mette.


Sérieusement après toute ses années de photographie tu ne nettoie jamais tes capteurs ?? :shock: :mdr:

Franchement avec certains système c'est trois fois rien (juste être posé en intérieur) : si c'est les sytème humide qui te rebute (moi ca me rebute :mrgreen: ) prend toi un kit de nettoyage Pentax O-ICK1 ca fait le job sans le moindre risque et tu enlève 99% des pétouilles en moins de 2min (parfois les micro pétouilles visible à f16 sont plus embêtantes à enlever mais c'est pour chipoter )

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 28881
Photos : 4475
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#9 Message Jeu 23 FĂ©v 2023 09:57


non, a part à la soufflette qui enlève pas mal '^^
après, je fais souvent des sorties DxD et j'en profite pour qu'un forumeur le fasse '^^
Mais oui, je vais investir dans les solutions liquide (j'avais acheté un kit aps-c à l'époque mais je suis passé au FF)

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

sauveur.13
Avatar de l’utilisateur
Messages : 7332
Photos : 2829
Inscription : 11 Mars 2007
Localisation : ORGON 13
/
Contact :

#10 Message Jeu 23 FĂ©v 2023 10:10


Lionel a écrit :non, a part à la soufflette qui enlève pas mal '^^
après, je fais souvent des sorties DxD et j'en profite pour qu'un forumeur le fasse '^^
Mais oui, je vais investir dans les solutions liquide (j'avais acheté un kit aps-c à l'époque mais je suis passé au FF)

Bin, je pense qu'il a bien séché, depuis.... :mrgreen:
A6000 + 16-50, 19mm et caisson
OMD EM1 II et X, 12-100mm, 40-150 2,8, 300mm, TC1,4, 60macro, 75 f1,8, 25mm f1,8
https://www.facebook.com/pages/Salvador ... e=bookmark
http://www.gerardpastorelli.fr/#/Entrez/

oliv74
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2253
Photos : 373
Inscription : 04 Juil 2009
Localisation : Chambéry
/

#11 Message Jeu 23 FĂ©v 2023 11:16


merci pour le retour Lionel, j'ai pu voir la bête lors de la sortie, mais bien content de voir les résultats. Par contre est ce que tu sais de quelle espèce il s'agit la#371477 ? merci
a99ii et a77ii/ Sony 24-70/F2.8- 50/F1.4-70-200/F2.8/Minolta35/F2/ Tamron 90 /F2.8/ Tamron 150-600

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 28881
Photos : 4475
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#12 Message Jeu 23 FĂ©v 2023 12:19


sauveur.13 a Ă©crit :
Lionel a écrit :non, a part à la soufflette qui enlève pas mal '^^
après, je fais souvent des sorties DxD et j'en profite pour qu'un forumeur le fasse '^^
Mais oui, je vais investir dans les solutions liquide (j'avais acheté un kit aps-c à l'époque mais je suis passé au FF)

Bin, je pense qu'il a bien séché, depuis.... :mrgreen:

'^^ possible :)

oliv74 a écrit :merci pour le retour Lionel, j'ai pu voir la bête lors de la sortie, mais bien content de voir les résultats. Par contre est ce que tu sais de quelle espèce il s'agit la#371477 ? merci

Un épervier qui cherche a voir des grives de plus près :)

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

fab21
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1932
Photos : 725
Inscription : 02 Jan 2014
Localisation : Dijon

#13 Message Jeu 23 FĂ©v 2023 12:22


De bien belles images avec cet objectif. Peux-tu compléter avec une comparaison des tarifs?
A77VQ sony 100 macro tamron 70-200 usd lee soft 0.3 0.6 0.9 sony 70-400 ssm 1
mon fil

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 28881
Photos : 4475
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#14 Message Jeu 23 FĂ©v 2023 12:37


fab21 a écrit :De bien belles images avec cet objectif. Peux-tu compléter avec une comparaison des tarifs?

60-600 Sigma.........2400€...........map min 2.6m.......2.5kg........frontal 105mm........12cm diam......28cm longueur
200-600 Sony.........1900€...........map min 2.4m.......2.1kg........frontal 95mm..........11cm diam......32cm longueur

quelque chose comme ca. Je suis pas sûr des prix de rue. A confirmer

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

oliv74
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2253
Photos : 373
Inscription : 04 Juil 2009
Localisation : Chambéry
/

#15 Message Jeu 23 FĂ©v 2023 13:25


Lionel a Ă©crit :
oliv74 a écrit :merci pour le retour Lionel, j'ai pu voir la bête lors de la sortie, mais bien content de voir les résultats. Par contre est ce que tu sais de quelle espèce il s'agit la#371477 ? merci

Un épervier qui cherche a voir des grives de plus près :)

merci !
a99ii et a77ii/ Sony 24-70/F2.8- 50/F1.4-70-200/F2.8/Minolta35/F2/ Tamron 90 /F2.8/ Tamron 150-600

herissonalunettes
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4815
Photos : 549
Inscription : 30 Avr 2009
Localisation : Margeride est
/

#16 Message Jeu 23 FĂ©v 2023 16:49


C'est des prix suisses ça ! Tu m'as fait peur!

Chez digit photo, le tromblon sigma est a 2350
Et le Sony 1850.
Ça reste cher, mais un peu moins!
"Il faudrait essayer d'ĂŞtre heureux, ne serait-ce que pour donner l'exemple" Prevert


Revenir vers « Monture E »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 30 invités