QUESTION CHOIX

[Shirayuri]

Bonjour.
J'envisage d'acquérir un Alpha 6000 et souhaitais savoir si vous pouviez me conseiller un zoom standard un peu comme le 16-50 livré dans le kit, c'est-à-dire assez compact, mais de meilleure facture sans pour autant tomber ds le haut de gamme.

Je recherche quelque chose de pas trop volumineux, et qui tienne la route... Sauf si vous me dites que le 16-50 n'est pas un cul de bouteille..

Merci =)))))

[fabco]

Il n'est pas si mauvais que cela, d'ailleurs il n'y a plus de cul de bouteille depuis longtemps.

L'a6000 n'a pas de stab, il faut mieux une optique stabilisée ou un boitier avec une stab à partir de a6500.

c'est pour quelle pratique ?

[Shirayuri]

Et bien, c'est pour trouver une alternative à mon a99, histoire de pouvoir aller shooter pendant des sorties en vacances ou sur un coup de tête, juste pour avoir des photos sympas mais sans rechercher non plus une qualité au top et être très mobile !

D'accord, comme il a été pas mal descendu par Les Numériques, je m'imaginais qu'il était vraiment désastreux !

Et j'ai un budget assez serré, d’où mon choix du 6000 qui m'a déjà l'air très raisonnable pour ce que je vais en faire !

Merci =)

NAth

[fabco]

Je ne suis pas sur qu'un A6000 soit vraiment une alternative ( remplacement ) à un A99.

Tu comptes utiliser tes optiques actuelles avec une bague ?

Ce 16-50 équivalent à ton 24-70 zeiss avec une ouverture plus fermée ne sera t-il pas une gêne ?

sinon tu as le 16-70 f4 mieux que le 16-50 mais plus encombrant.

C'est quoi ton budget boitier + optique

[Shirayuri]

Et bien en fait, je cherche un "complément" à mon a99, un truc moins gros, plus pratique, autour du 24-70 qui est l'une des optiques que j'utilise le plus !

J'avais par le passé un RX100, mais c'est quand même petit (ok, pour le coup, c'est super pratique), mais pas du tout ergonomique je trouve !

Et puis je suis tombé sur cette promo à 500 balles de l'alpha 6000....

Bref, je cherchais un truc qui n'aspire pas la poussière à chaque fois que le zoom se déploie et qui s'apparente même de loin à l'ergonomie du reflex...

Mon budget max : 700 €.

Nath

PS et non, je ne compte pas coller mes bazookas actuels sur mon petit boitier =)

[jmr80]

Bon tu viens de me couper l'herbe sous le pied, j'allais te proposer un compact du genre RX100

[Shirayuri]

Lol !
C'est vrai que c'est une bonne alternative au mastodonte, mais c'est déjà trop gros pour rentrer ds la poche de mon jean, donc quitte à le mettre ds un petit sac à dos, je m'étais dit que l'idée de gagner en taille de capteur et en ergonomie et m'ouvrir à la possibilité de varier certaines optiques n'était pas déconnante !

Et pour le prix, le choix me paraissait aussi judicieux !

[Shirayuri]

Lol !
je viens de lire ça, c'est finalement exactement ce que je me disais :
"D'un point de vue technique, le Sony RX100 V est, sans conteste, un excellent boîtier : rapide, capable de très belles images, filmant en 4K/UHD, le tout en tenant dans une poche. Pas de doute, il impressionne et a de quoi faire rêver. Mais, il y a toujours un mais, son format est inadapté à son potentiel technologique, ce qui gâche la prise en main et le plaisir d'utilisation. Pour qui cherche ce niveau de performance, au prix demandé par Sony (1200 € tout de même lors de son lancement), un hybride fera probablement mieux l'affaire, chez Sony ou ailleurs."

[memet]

Et bien en fait, je cherche un "complément" à mon a99, un truc moins gros, plus pratique, autour du 24-70 qui est l'une des optiques que j'utilise le plus !

J'avais par le passé un RX100, mais c'est quand même petit (ok, pour le coup, c'est super pratique), mais pas du tout ergonomique je trouve !

Et puis je suis tombé sur cette promo à 500 balles de l'alpha 6000....

Bref, je cherchais un truc qui n'aspire pas la poussière à chaque fois que le zoom se déploie et qui s'apparente même de loin à l'ergonomie du reflex...

Mon budget max : 700 €.

Nath

PS et non, je ne compte pas coller mes bazookas actuels sur mon petit boitier =)

le nouveau Sigma 18/50 f2.8 est excellent mais pas stabilisé. Personnellement j’utilise mon A6000 avec des objos sans stabilisation ( on a tendance à surévaluer le besoin de stabilisation ).
Le Sony 16/50 n’est pas lumineux et très piqué au centre. Sa mauvaise qualité hors du centre en grand angle en réduit l’intérêt considérablement.
Il y a un Tamron 17/70 f2.8 qui est très bon et stabilisé. Il est plus cher et beaucoup moins compact que le Sigma.

[memet]

Ma femme a un RX100 III. C’est loin d’être mauvais mais pas comparable à l’APS-C . C’est effectivement un appareil miniature donc à l’utilisation peu agréable.

[Shirayuri]

Et est-ce que le Stabilisateur optique SteadyShot E 18-55 mm F3,5-5,6 fait mieux que l'optique fournie ds le pack ?

[memet]

Et est-ce que le Stabilisateur optique SteadyShot E 18-55 mm F3,5-5,6 fait mieux que l'optique fournie ds le pack ?

Non . Le vieux 18/55 n’est pas meilleur. que 16/50.
700 euros c’est ta limite pour l’ensemble objectif boîtier?
je compreds qu’on parle d’occasion.
La stabilisation (boitier ou optique) est donc indispensable ?

[Shirayuri]

Et non, je parle bien de NEW en fait !
C'est pour cela que je me suis orienté vers l'a6000, étant le meilleur rapport taille de capteur/compacité/prix.
En fait, je trouve qu'il est finalement assez modulable : "compact" avec son 16/50, mais aussi plus sérieux avec une meilleure optique ! C'est cela qui m'intéresse.
Certes il n'est pas stabilisé, mais cela ne me dérange pas en fait, et surtout, il a un viseur !

[herissonalunettes]

Salut,
Le 16 50 est pas si mal que ça. Et de toute façon, le kit avec est pas bien plus cher que le boîtier nu, donc achète le avec, teste le à fond, et selon les limites que tu lui trouves, tu verras pour choisir autre chose!

[memet]

Et non, je parle bien de NEW en fait !
C'est pour cela que je me suis orienté vers l'a6000, étant le meilleur rapport taille de capteur/compacité/prix.
En fait, je trouve qu'il est finalement assez modulable : "compact" avec son 16/50, mais aussi plus sérieux avec une meilleure optique ! C'est cela qui m'intéresse.
Certes il n'est pas stabilisé, mais cela ne me dérange pas en fait, et surtout, il a un viseur !

Un A6000 neuf ne va pas être facile à trouver. L’appareil a été arrêté , il y a au moins deux ans de ça.
Il n’est plus présent sur le site Sony et il s’agiarait donc d’un stock distributeur.
700 euros c’est le budget pour quoi ? tout ou le zoom ?

Je suis allé verifier. Il est sur le site Sony et plus l’A6100 ! Donc il y a encore du stock neuf.
Si la stab n’est pas inspensable , prends sans hésiter le Sigma 18/50 f2.8 .

[Shirayuri]

Bon, j'ai pris le kit 16-50 donc à 500 €.
Je vais voir ce que ça donne ds un premier temps, mais déjà, pour quelque chose de plus ou moins compact pour du "tout venant", c'est pas mal !
Merci encore pour vos conseils avisés =)))