Tamron 28-75mm f/2.8 Di III RXD vs. Sony FE 24-105mm f/4 G OSS

Cette section est dédiée aux objectifs de la monture E, c'est à dire aux objectifs des boitiers NEX, les Alpha 7... les appareils sans miroir
Auteur
Message
Telim
Avatar de l’utilisateur
Messages : 748
Photos : 142
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Grenoble
/

#1 Message Ven 26 Avr 2019 18:40


Hello

J'envisage un de ces deux objectifs pour Ă©quiper mon futur A7iii.

  • Tamron 28-75mm f/2.8 Di III RXD
  • Sony FE 24-105mm f/4 G OSS

Je ne sais pas vers lequel me diriger, ne voulant pas me tromper...

Ma pratique photo est autant le paysage (y compris urbain), que le concert ou, depuis quelques temps, le portrait.

J'ai lu et/ou vu beaucoup de tests, en français comme en anglais, mais aucun des deux ne ressort plus que l'autre.

Le Sony a pour lui la stab qui vient en complément de celle du boîtier, le range plus large et le fait qu'il soit de la marque.
Le Tamron ouvre plus, est plus compact et surtout 300-400€ moins cher.

Après avoir longtemps favorisé le Tamron, j'en suis maintenant à préférer le Sony, plus adapté à mon usage de par son range.
Mais l'ouverture de 2.8 du Tamron me fait encore hésiter. :mur2:

Je fais donc appel à vos avis, surtout si vous êtes propriétaire de l'un ou de l'autre, ou que vous avez également hésité, ou que vous avez testé l'un et l'autre...

Merci d'avance !
Lítill álfur týndur og gleymdur heima hjá mér

smoun
Messages : 1724
Photos : 412
Inscription : 11 Juin 2011
Localisation : yerres
/
Contact :

#2 Message Ven 26 Avr 2019 20:27


Si portrait et spectacle je partirai plus sur le tamron c'est d'ailleurs celui que je vais me prendre... le 2,8 et vraiment un avantage en spectacle
a7iii tamron 28-75 2.8 viltrox 85m 1.8 mc-11 Sigma 180mm macro a6000 16/50 sigma 30mm 1.4 flash h43 trepied benro 300bh0 godox ad200 et sk400 ad200 v1s
sac lowepro flipside 400 aw

tassadar44
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1697
Photos : 198
Inscription : 25 Mai 2014
Localisation : Sautron - 44
/
Contact :

#3 Message Sam 27 Avr 2019 09:15


J'ai vu pas mal de gens passer du sony 24-105 au tamron f2.8 d'une part pour son ouverture mais aussi pour sa légereté.
C'était surtout dédié portrait cela dit. Ils n'avaient aucun regrets même si les performances en AF sont un poil en retrait mais bon rien que pour les 2 avantages cités plus haut font oublier le très faible écart. Et puis ça va dépendre du niveau car possible que pour le commun des mortels ça ne se voit pas tant que ça :D
Perso je privilégierai le Tamron. Et j'en garderai un peu sous le coude pour prendre un objectif dédié au paysage quand ce sera possible. Je n'ai pas vu beaucoup de gens déçu par le Tamron. Surtout sur A7iii !
Flickr et mon instagram
A7iv | Tamron 28-75G2 f2.8 | Sigma 85mm f1.4

Telim
Avatar de l’utilisateur
Messages : 748
Photos : 142
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Grenoble
/

#4 Message Sam 27 Avr 2019 20:43


:commeca:
Merci pour vos avis. Je crois que je vais effectivement me diriger vers le Tamron, et avec le differentiel de prix, me prendre une bague LA-EA3 pour recycler entre autres mes 70-300 G, tamron 90 macro et samyang fisheye.
Lítill álfur týndur og gleymdur heima hjá mér

MAPS
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1710
Photos : 323
Inscription : 23 Nov 2011
Localisation : 13

#5 Message Lun 29 Avr 2019 09:09


pour le tamron 90 macro, il faut que la LA-AE3 soit pilotée par la dernière version du firmware, sinon l'ouverture n'est pas contrôlée et reste bloquée à 2.8. J'avais du faire la mise à jour ce qui est assez facile à faire via le boitier.

Pour le fisheye, faut basculer en manuel en mode aps-c, l'appareil ne le fait pas tout seul vu que l'objectif ne transmet rien.

Aucun soucis pour le 70-300G.
A7RIII, Sony 12-24F2.8, 24-105 F4 FE, 100-400 FE, TC1.4X, 24mm 1.4 FE, 55mm 1.8 FE, , fish eye Samyang 12mmF2.8
Bague LA-EA3, Tamron 90mmF2.8, Minolta 35mmF2, et un RX100 VII dans la poche pour les balades à vélo.

Telim
Avatar de l’utilisateur
Messages : 748
Photos : 142
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Grenoble
/

#6 Message Lun 29 Avr 2019 09:45


@MAPS, quand tu parles du firmware, il s'agit de celui du boîtier ou en existe t'il un pour la bague ?
Quant au fisheye, oui, je sais qu'il me faudra passer en mode aps-c manuellement (ou alors cropper au post traitement)
Merci
Lítill álfur týndur og gleymdur heima hjá mér

Telim
Avatar de l’utilisateur
Messages : 748
Photos : 142
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Grenoble
/

#7 Message Lun 29 Avr 2019 09:47


Je viens de regarder sur le site de Sony. En effet c'est du FW de la bague qu'il s'agit.
Merci pour l'info, je ne savais pas. :commeca:
Lítill álfur týndur og gleymdur heima hjá mér

MrChris
Messages : 12
Photos : 4
Inscription : 09 Avr 2019

#8 Message Lun 29 Avr 2019 14:44


Pour avoir le tamron, le combo poids+ouverture+taille en fait un objectif Ă  emmener partout.

J'avais longuement hésité aussi, mais la stabilisation du capteur fonctionne pas trop mal à 75mm (A7II).

De plus, l'optique sony a beau être stabilisée, l'ouverture du tamron permets de monter un poil plus haut en vitesse, donc l'un dans l'autre..

Encore en ce moment je me demande si j'ai vraiment fait le bon choix :mrgreen: mais bon je n'en suis pas déçu pour le moment.
Sony A7ii / 28-75 f2.8 / Sigma 50 f1.4
Eclairage: yongnuo yn360 ii x2 / neewer TT560 / parapluie + trepieds neewer

Arcysien
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2155
Photos : 742
Inscription : 09 Juil 2014
Localisation : Breil sur Roya
/

#9 Message Lun 29 Avr 2019 14:51


Autre façon de voir les choses, très clairement la différence entre les deux selon moi, c'est 24 vs 28. Je peux me satisfaire d'un 24 si je me balade, un 28 je n'arrive pas.

Il en faut pour tous les goûts, et malheureusement ça me freine énormément sur l'achat de ce beau petit Tamron.
flickr - mon fil perso - Vallée de la Roya
A7IV, a7RIV, FE 24GM, FE 24-70 GM II, FE 50 GM 1.2, FE 70-200 GM II, FE 200-600G
Pentax MX, Pentax SMC A 50 1.7, HĂ©lios 44-2, Jupiter 8
Et deux mains qui penchent toujours du même côté

rascal
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 44265
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#10 Message Lun 29 Avr 2019 14:57


toutafé.

et ça dépend même du sujet, perso, j'ai souvent du mal à remplir le 24mm pour du paysage, 28mm me suffit souvent. Par contre, en intérieur, pour du concert, 24 m'est parfois "indispensable".
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

Telim
Avatar de l’utilisateur
Messages : 748
Photos : 142
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Grenoble
/

#11 Message Lun 29 Avr 2019 19:38


Rhââââ... Vous m'aidez pas les gars :mrgreen2:

28 mm vs 24 mm, pour le paysage, c'est pas trop un problème, je ferai du pano avec +/- de recouvrement s'il faut.
En concert, c'est vrai que parfois, avec mon 17-35 Ă  17 mm en aps-c (equ. 25,5 mm FF), c'est parfois un peu juste :glups:
Pour le portrait, les 105 mm seraient évidement mieux, mais 75, c'est déjà pas mal, et puis f/2.8 quoi...
Et rien n'empêche d'envisager plus tard l'achat d'une focale fixe (105 ou 135 mm) à grande ouverture. Mais pour l'instant je débute encore en shooting de modèles, donc la focale portrait ça peut attendre encore un peu.

Je crois que mon choix est fait, le Tamron 28-75. Plus j'y réfléchis, et plus il se ré-impose ;)

Merci de vos avis et remarques !
Lítill álfur týndur og gleymdur heima hjá mér

nickosfr
Messages : 742
Photos : 3
Inscription : 18 Oct 2013

#12 Message Jeu 11 Juil 2019 14:04


petit test à la con sans prétention histoire de se faire une idée


iso auto max 6400
mode A
objectif légèrement penché vers le bas d'ou les fuyantes
aucune retouche effectué dans c1 juste import du raw et export direct en jpeg


24-105
28mm f4 1/30 2000
Image

28-75
28mm f2,8 1/30 1000
Image

24-105
24mm 1/30 1600
Image


en haut tamron


36mm
1/40 1250
Image
1/40 2500
Image

51mm
1/60 2000
Image
1/60 4000
Image


75mm
1/80 2500
Image
71mm
1/80 5000
Image


105mmĆ’/4.0
1/100 6400
Image

Image
Image

mode S
51mm 1/125 iso auto max 6400 retouche expo/bruit/ect… aucune

4000 iso 28-75
Image
6400 iso 24-105
Image

-autant la pdc et bien différente à 28mm au dela l'impact visuellement est limité
-par contre le gain iso appréciable mais pas spectaculaire non plus vu que là il n'y a eu aucun traitement sur le bruit dans ces exemple mais sur des boitier comme les a7 première génération qui montent moins bien en iso ce sera un plus.
-encombrement dans le sac identique pour moi, la prise en main du 24-105 est plus agréable et plus pratique avec le bouton sur le fût af-on pour moi dessus.
-le gain de poids 120gr est negligeable.

je vais passer les vacances avec les deux histoires d'affiner mon choix, mais a priori je ne pense pas que je garderai le 28-75 le gain en terme de luminosité et de bokeh n'est pas aussi flagrant que je le pensais.
RX0
A7rIII/FE 10f5,6/20f2/35f2.8/55f1,8/90f2.8
A6600/10-18f4/16-55f2.8/18-135 f3.5-5.6/70-350 f4.5-6.3

nickosfr
Messages : 742
Photos : 3
Inscription : 18 Oct 2013

#13 Message Jeu 11 Juil 2019 14:44


Par curiosité
105 mmf4 6400 iso
malgré la petitesse de la figurine les 6400 iso "ne bouffent" pas les détails

sans traitement
Image
avec traitement expo, bdb,sat ect…
Image

Pour ceux qui dépassent ces valeurs +de 6400 iso le 2,8 sera intéressant au sacrifice de la plage 24-28 75-105
Pour ceux qui majoritairement restent dans une utilisation de 50-6400 iso le gain est minime vs le 24-105 je trouve
RX0
A7rIII/FE 10f5,6/20f2/35f2.8/55f1,8/90f2.8
A6600/10-18f4/16-55f2.8/18-135 f3.5-5.6/70-350 f4.5-6.3

xtatic
Messages : 2306
Photos : 11
Inscription : 25 Mai 2014
Localisation : Yvelines

#14 Message Ven 12 Juil 2019 15:37


Ca reste un zoom standard, le range est le plus important... si tu veux du lumineux, tu prends un fixe.

et puis 24 c'est quand même mieux que 28, et 30 mm de plus en fond ca doit être appréciable.
Sony a7rIV et a7 - 16-35 GM - 24-105 G - Loxia 21 - FE 35 2.8 - Loxia 50 - FE 55

Arcysien
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2155
Photos : 742
Inscription : 09 Juil 2014
Localisation : Breil sur Roya
/

#15 Message Sam 13 Juil 2019 20:29


rascal a écrit :toutafé.

et ça dépend même du sujet, perso, j'ai souvent du mal à remplir le 24mm pour du paysage, 28mm me suffit souvent. Par contre, en intérieur, pour du concert, 24 m'est parfois "indispensable".


Oui mais moi j'ai le vertige, toi tu montes donc plus haut que moi.

CQFD : tu sais pas quoi mettre dans un 24mm, moi j'en ai encore plein Ă  mettre :zen: :zen: :mdr: :mdr:

xtatic a Ă©crit :Ca reste un zoom standard, le range est le plus important... si tu veux du lumineux, tu prends un fixe.

et puis 24 c'est quand même mieux que 28, et 30 mm de plus en fond ca doit être appréciable.



:commeca: :commeca: :+1:
flickr - mon fil perso - Vallée de la Roya
A7IV, a7RIV, FE 24GM, FE 24-70 GM II, FE 50 GM 1.2, FE 70-200 GM II, FE 200-600G
Pentax MX, Pentax SMC A 50 1.7, HĂ©lios 44-2, Jupiter 8
Et deux mains qui penchent toujours du même côté

memet
Messages : 1618
Inscription : 08 Mai 2015

#16 Message Lun 15 Juil 2019 07:47


La confrontation contenu dans le titre de ce fil , n’en est pas une .
En ce qui me concerne c’est surtout les focales 24 à 27mm qui manquent au Tamron qui font la différence.
75 ou 105 , on peut toujours cropper surtout si on a 42Mpx et le Tamron pique suffisamment.
Pour le portrait avec bokeh 75 f2.8 ou 105 f4 , c’est assez similaire.
S’arrêter à 28mm fait par contre une sacrée différence.
Le Tamron est assez impressionnant sur un capteur 42 Mpx . Il reste un peu long et lourd à mon goût et surtout je suis obligé de le compléter dans le bas ( 16/35) .

Je conserve donc mon 24/70 f4 quand je veux un seul objectif . Sa légèreté et sa compacité font merveille.
Le Tamron , on verra si je le garde.


Revenir vers « Monture E »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 25 invités