je me pose des questions sur la qualité des objectifs FE sur boitier APS-C.
J'ai l'impression que la qualité d'image est vraiment très nettement au-dessus d'un objectif APS-C. On serait pas loin de la qualité d'un objectif fixe. Alors sans doute pas les derniers sigma qui piquent bien. Mais plutôt les Sony dont le rendu est un peu plus doux tel que le 50 ou le 35mm pour APS-C.
En gros, j'ai été chez Camara mardi dernier et j'ai eu l'occasion d'essayer le FE 100-400 f4.5-5.6, le FE 70-300 f4.5-5.6 ainsi que le FE 70-200 f4.
C'est surtout le range 70-300 qui me plait... mais pas le tarif :'(
Voici les images que j'en sort avec un crop à 100% sans aucun traitement tiré d'un raw
- Minolta Beercan 70-210 f4 Ă 210mm @ f5.6
- #320582: Consulté 932 fois
- Sony FE 70-200 f4 Ă 200mm @ f5.6
- #320581: Consulté 932 fois
- Sony FE 70-300 f4.5-5.6 Ă 300mm @ f5.6
- #320583: Consulté 932 fois
- Sony FE 100-400 f4.5-5.6 Ă 400mm @ f5.6
- #320584: Consulté 932 fois
Je regarde surtout le grain de l'image. Tout a été pris à f5.6 à fond de zoom pour voir ce qu'on peut exploiter dans le vrai monde. f5.6 étant l'ouverture mini pour le 70-300 et le 100-400 à fond de zoom.
Les AC sont vraiment bien maitrisés en comparaison de mon vieux Beercan. Et encore à f4, le Beecan est carrément à la ramasse tout comme son piqué. Mais comme mon A6000 n'est pas stabilisé, c'est pas équitable pour le piqué
Le 70-200 f4 est pourtant super bien noté sur DxOMark, mais franchement à f4 je l'ai trouvé limite. Nickel en fermant à f5.6 par contre.
Mais le 100-400 est une tuerie en terme de qualité d'image. Et encore je n'ai qu'un modeste A6000. Mais c'est bien détaillé pour ma part.
Le 70-300 est tout aussi bon mais un poil en dessous. Meilleur que le 70-200 en tout cas et c'est lĂ oĂą je me pose des questions car les tests DxOMark disent l'inverse.
Ces 3 objectifs munis de la stabilisation, ça marche vraiment nickel sur mon petit boitier. Et l'AF est ultra rapide.
La question que je me pose, c'est sur mon A6000 non stabilisé : Est-ce qu'un zoom pour le FF 1er prix tel que le 28-70 f3.5-5.6 pourrait être d'aussi bonne qualité qu'un zoom pour APS-C tel que le 16-70 f4 voir le 18-105 f4 ?
J'hésite à m'acheter l'un de ces 3 objectifs.
Je pense me prendre un de ces jours ce 70-300 vu qu'il n'y a aucun zoom avec ce range pour APS-C et je suis persuadé que Sony restera fidèle à sa stratégie de sortir des objectifs de qualité moyenne et peu lumineuse pour l'aps-c afin de nous orienter vers le FF couteux.
Est-ce qu'il y a autre chose de moins cher et d'aussi qualitatif ? f2.8 ou f4, peu d' AC, piqué très correct pour un zoom.
Bon ça fait beaucoup de choses, et je ne sais pas si je suis très clair car je fais un retour de test tout en posant des questions d'achat
Mais tout s'emmĂŞle dans ma tĂŞte car je cherche un objectif Ă gros zooms et un autre avec un range plus restreint pour le petit fait tout.
Merci pour vos avis.
