Avis sur un 35 mm et Fisheye ....

Cette section est dédiée aux objectifs de la monture E, c'est à dire aux objectifs des boitiers NEX, les Alpha 7... les appareils sans miroir
Auteur
Message
Campio
Messages : 53
Inscription : 17 Oct 2018
Localisation : Errouville (54)
Contact :

#1 Message Jeu 20 DĂ©c 2018 18:14


Bonjour tous,
Sonyiste depuis un gros mois je voudrais Ă©largir mon parc optique avec
un 35 mm et un fisheye, en ce qui concerne le premier nommé j'hésite
entre le Sony 35 f2,8 et le 1,8 il y a bien le 1,4 mais trop cher pour le peu
que je vais l'utiliser, ensuite je cherche un fisheye, j'ai regardé chez
Samyang et j'hésite entre un 12 et un 14 mm, merci d'avance pour vos avis
j'oubliais, sur Sony A7 III

René

Beje
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1594
Photos : 70
Inscription : 26 Mars 2017
Localisation : DrĂ´me

#2 Message Jeu 20 DĂ©c 2018 19:30


Salut,

Alors en 35mm le 1.8 est bien attendu... mais n'existe pas ;)

En fish, le 12 est excellent, le 14 n'est pas un fish (et est moins bon)

raloule
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1062
Photos : 63
Inscription : 01 Oct 2008
Localisation : Bouches du Rhone - Plaine de la Crau

#3 Message Jeu 20 DĂ©c 2018 22:58


Attention il y a bien un 35 1.8 mais il est dédié pour les modèles apsc, donc la série des a6000 a6300 et a6500.
Sony A7III ¤ FE 16-35 f4 ¤ FE 55 f1.8 ¤ FE 85 f1.8 ¤ FE 70-200 f4 | Godox tt685s
Flickr / Instagram
A vendre

Fleet68
Avatar de l’utilisateur
Messages : 690
Photos : 117
Inscription : 14 Juil 2011
Localisation : 44 VERTOU / ST HERBLAIN

#4 Message Ven 21 DĂ©c 2018 09:40


Salut, si un 30mm te va aussi, le sigma f2.8 est excellent, pas cher, très léger. Pour le fish j'ai choisi le 8mm manuel en samyang. En effet si tu règles bien ton objo, y a pas besoin de faire le point continuellement en dessous de 12mm!
A33 - NEX-6 ...
Objos : du A, du E, des rebadgés perso bref des tas de cailloux neufs et vieux...

Campio
Messages : 53
Inscription : 17 Oct 2018
Localisation : Errouville (54)
Contact :

#5 Message Ven 21 DĂ©c 2018 15:13


Merci Ă  vous, je vais voir ce sigma donc

René

raloule
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1062
Photos : 63
Inscription : 01 Oct 2008
Localisation : Bouches du Rhone - Plaine de la Crau

#6 Message Ven 21 DĂ©c 2018 16:23


Fleet68 a écrit :Salut, si un 30mm te va aussi, le sigma f2.8 est excellent, pas cher, très léger. Pour le fish j'ai choisi le 8mm manuel en samyang. En effet si tu règles bien ton objo, y a pas besoin de faire le point continuellement en dessous de 12mm!
Je me trompes peut-être, mais il me semble que ces objectifs ne sont pas prévus pour les Sony A7. Si un 35 2.8 te convient, il y a le samyang 35 2.8 FE assez proche du Sony zeiss.
Sony A7III ¤ FE 16-35 f4 ¤ FE 55 f1.8 ¤ FE 85 f1.8 ¤ FE 70-200 f4 | Godox tt685s
Flickr / Instagram
A vendre

calimelolo
Avatar de l’utilisateur
Messages : 6235
Photos : 1642
Inscription : 13 Mars 2011
Localisation : Entre Montpellier et Pic Saint Loup
/
Contact :

#7 Message Ven 21 DĂ©c 2018 17:27


Fleet68 a écrit :Salut, si un 30mm te va aussi, le sigma f2.8 est excellent, pas cher, très léger. Pour le fish j'ai choisi le 8mm manuel en samyang. En effet si tu règles bien ton objo, y a pas besoin de faire le point continuellement en dessous de 12mm!

Pour le fish Samyang en 8mm il faut passer en APS-C… un peu dommage. Le 12mm lui est plein format… ainsi que les Zénitar, quasi la même formule que les Sony/Minolta 16mm. Depuis que je suis passé au Samyang 12mm le mien est en vente d'ailleurs…
Sony A7RIVA, 16-35GM, 24-70GMII, 70-200GMII, Samyang FE 85/1.4, Tamron 150-500/5-6.7 et plein de Godox…
"Je suis photographe parce que je ne sais pas dessiner" - Nath Sakura
Mon site

Fleet68
Avatar de l’utilisateur
Messages : 690
Photos : 117
Inscription : 14 Juil 2011
Localisation : 44 VERTOU / ST HERBLAIN

#8 Message Ven 21 DĂ©c 2018 19:39


:prosterne: Oups pardon j'avais pas vu que la cible Ă©tait du full frame
A33 - NEX-6 ...
Objos : du A, du E, des rebadgés perso bref des tas de cailloux neufs et vieux...

xtatic
Messages : 2306
Photos : 11
Inscription : 25 Mai 2014
Localisation : Yvelines

#9 Message Sam 22 DĂ©c 2018 00:02


le 35 2.8 sans une once d'hésitation, objectif indispensable.
Sony a7rIV et a7 - 16-35 GM - 24-105 G - Loxia 21 - FE 35 2.8 - Loxia 50 - FE 55

Beje
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1594
Photos : 70
Inscription : 26 Mars 2017
Localisation : DrĂ´me

#10 Message Sam 22 DĂ©c 2018 00:17


xtatic a écrit :le 35 2.8 sans une once d'hésitation, objectif indispensable.


je ne serais pas aussi affirmatif,
surement un excellent objectif... pour qui veut un 35 2.8 ;)

nickosfr
Messages : 742
Photos : 3
Inscription : 18 Oct 2013

#11 Message Sam 22 DĂ©c 2018 13:15


Pourquoi vouloir prendre un fish ? il y a pas mal d'optique en monture fe qui ne déforme pas en 24x36 et très compact

10 f5,6
12 f5,6
15 f4,5
laowa 10-18mm
sony 12-24

sinon au lieux d'un 35f1,8 apsc vous pouvez prendre le 28mm f2 24x36 plus son complément fish eye d'ailleurs il me semble que ce soit l'unique en monture e pour 24x36
https://www.sony.fr/electronics/convert ... /sel057fec
https://www.flickr.com/groups/sel057fec/pool/
RX0
A7rIII/FE 10f5,6/20f2/35f2.8/55f1,8/90f2.8
A6600/10-18f4/16-55f2.8/18-135 f3.5-5.6/70-350 f4.5-6.3

Campio
Messages : 53
Inscription : 17 Oct 2018
Localisation : Errouville (54)
Contact :

#12 Message Sam 22 DĂ©c 2018 20:43


Bonjour,

tes propositions tiennent la route nikosfr, enfin les trois premières parce que
les suivantes sont hors budget, enfin pour mon usage ...

René

vroum
Avatar de l’utilisateur
Messages : 18671
Photos : 646
Inscription : 18 DĂ©c 2007
Localisation : loire

#13 Message Dim 23 DĂ©c 2018 02:23


nickosfr a Ă©crit :Pourquoi vouloir prendre un fish ?

Parce qu'il permet des prises de vue que les autres ne permettent pas, et qu'il a un rendu des volumes plus naturel que les UGA.
Et que suivant comment tu as cadré ta photo la "déformation" n'est pas si visible que ça.
Qualitativement parlant ce n'est pas non plus de l'objo au rabais.

marc-104
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3915
Photos : 241
Inscription : 10 Avr 2006
Localisation : Bruxelles
Contact :

#14 Message Dim 23 DĂ©c 2018 09:17


j'ai le Samyang 12mm fisheye il est excellent
je l'ai testé ici
https://sonyalpha.blog/2018/01/30/samya ... s-fisheye/
Sony Ambassador Belgique
A1, A7RIV+NEX5 IR +RX100 IV- FE12-24GM, FE16-35GM, , FE100-400GM, FE200-600G, FE20F1.8G , FE24F14GM, FE50F1.2GM, FE100F2.8STF, FE135F1.8GM - Flash 20M,32M , Sigma 24-70F2.8, 35F1.2, 85F1.4, 105F1.4, 105 F2.8Macro, Samyang 45 F1.8, 75 f1.8, Voigtlander 50, 65, 110 Apo Lanthar.. et plus de 60 autres optiques.
Mon Flickr / SonyAlpha Blog / Mon Portfolio / Ma page Facebook

Campio
Messages : 53
Inscription : 17 Oct 2018
Localisation : Errouville (54)
Contact :

#15 Message Dim 23 DĂ©c 2018 11:18


Merci Marc pour ce test très instructif et convaincant :commeca:

René

nickosfr
Messages : 742
Photos : 3
Inscription : 18 Oct 2013

#16 Message Dim 23 DĂ©c 2018 12:20


vroum a Ă©crit :
nickosfr a Ă©crit :Pourquoi vouloir prendre un fish ?

Parce qu'il permet des prises de vue que les autres ne permettent pas, et qu'il a un rendu des volumes plus naturel que les UGA.
Et que suivant comment tu as cadré ta photo la "déformation" n'est pas si visible que ça.
Qualitativement parlant ce n'est pas non plus de l'objo au rabais.


Perso je préfère tout de même le rendu de mon 10mm à mon ex fish :mrgreen:

Image
Image
RX0
A7rIII/FE 10f5,6/20f2/35f2.8/55f1,8/90f2.8
A6600/10-18f4/16-55f2.8/18-135 f3.5-5.6/70-350 f4.5-6.3


Revenir vers « Monture E »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : El-Nino et 33 invités