Forum AlphaDxD

Des photos de malade !

Lionel a écrit :un bourdonnement une fois allumé (stab active ou non, le bruit est le même)

Je confirme, la bête est vivante et ronronne de manière impressionnante. Un vrai animal de compagnie.
Tu as trouvé d'où cela provient ?

j'attends un collègue qui doit recevoir son 400 pour comparer...

superbe update

quelques remarques pour lionel :

Lionel a écrit :
La philosophie ML ne se limite pas juste à la compacité. Il y a aussi le gain de poids. Le 400mm ou le 24mm récemment sorti montrent bien le travail fait dans ce sens.

Plus de micro-réglage handicapant pour les optiques ultra-lumineuses, un AF direct sans l’intermédiaire de came ou d'hélicoil.

Sony ne c'est pas limité à avoir un déclenchement silencieux mais pousse le vis encore plus loin.

Le future me parait très prometteur.

1. : le nouveau 400/2.8 canon pour reflex est plus léger que le Sony, il adopte le même type de conception que le Sony, mais en reflex. Ce n'est donc pas propre à une "philosophie" ML

2. il n'y a plus de came ou d'helicoil dans les optique motorisées en monture reflex, il n'y en a jamais eu en canon AF, même pour le pilotage du diaph

3. vis -> vice

rascal a écrit :superbe update

quelques remarques pour lionel :

Lionel a écrit :
La philosophie ML ne se limite pas juste à la compacité. Il y a aussi le gain de poids. Le 400mm ou le 24mm récemment sorti montrent bien le travail fait dans ce sens.

Plus de micro-réglage handicapant pour les optiques ultra-lumineuses, un AF direct sans l’intermédiaire de came ou d'hélicoil.

Sony ne c'est pas limité à avoir un déclenchement silencieux mais pousse le vis encore plus loin.

Le future me parait très prometteur.

1. : le nouveau 400/2.8 canon pour reflex est plus léger que le Sony, il adopte le même type de conception que le Sony, mais en reflex. Ce n'est donc pas propre à une "philosophie" ML

2. il n'y a plus de came ou d'helicoil dans les optique motorisées en monture reflex, il n'y en a jamais eu en canon AF, même pour le pilotage du diaph

3. vis -> vice

Merci pour les remarques ;)

Yes, le canon était pas encore sorti lors de la première écriture pour le sony. Quand j'ai dit à Sony que le Canon était plus léger, il a répondu non. Le Sony et le plus léger pour ML car le canon avec bague devient plus lourd :)
Je comprend ce que tu veux dire, mais pour moi la recherche de légerté du 400 sony était dans l'idées des ML. Si non, ils auraient pu adapter le 500 monture A qui est loin d'être mauvais en monture E. Mais ca n’empêche pas de le faire pour réflex aussi comme le fait canon. Il n'y a pas une grande différence entre ML et réflex pour les longues focales.

Yes, canon n'a pas de came car ils ont refait leur monture contrairement à sony qui se traîne la monture minolta. Par contre ils auront surement des helicoil ou ils ont que des moteurs linéaires dans leurs optiques?

Bon, m'en vais écrire le retour sur mon site, faut que je trouve le courage...

En attendant le prochain 400 Nikon qui mettre tout le monde d’accord

En monture Z évidemment

Je parle en monture F mais des longues focales sont aussi en développement pour la monture Z.

Les objectifs Canon utilisent actuellement trois principaux types de technologies de moteur de mise au point. Il s'agit des moteurs STM, USM et d'un moteur CC plus traditionnel.

Les objectifs STM « Stepping Motor » (moteur pas à pas), donne une mise au point en douceur et silencieuse certains objectifs compact utilise un moteur STM très compact avec des engrenages hélicoïdaux pour effectuer la mise au point
Les autres objectifs utilisent une vis sans fin qui offrent encore davantage de silence et de vitesse.

L'USM (Ultrasonic Motor, moteur ultrasonique) est le type de moteur AF le plus utilisé . C'est actuellement le moteur de mise au point le plus rapide de la gamme . Il permet de retoucher manuellement la mise au point sans avoir à désactiver complètement l'autofocus.

L'USM annulaire équipe la plupart des objectifs série L, Il offre un bon contrôle, une grande vitesse et une précision accrue. Le moteur USM est assez puissant pour entraîner les groupes d'objectifs lourds des téléobjectifs sans avoir à utiliser un système d'engrenages pour réduire la vitesse. Le moteur USM de type annulaire n'est pas aussi silencieux que les moteurs STM

l'USM annulaire est conçu pour se loger dans le barillet circulaire de l'objectif, le moteur Micro USM, combine le rotor, le stator et l'engrenage d'entraînement sen un seul bloc plus léger qu'un moteur USM annulaire.

Le Nano USM est la dernière innovation de Canon il est principalement utilisé pour les objectifs vidéos pour lesquelles une mise au point silencieuse et fluide est indispensable, mais je n'ai pas trouvé de renseignement

Undertaker a écrit :En attendant le prochain 400 Nikon qui mettre tout le monde d’accord

question tarif ?

Lionel a écrit :Yes, le canon était pas encore sorti lors de la première écriture pour le sony. Quand j'ai dit à Sony que le Canon était plus léger, il a répondu non. Le Sony et le plus léger pour ML car le canon avec bague devient plus lourd
Je comprend ce que tu veux dire, mais pour moi la recherche de légerté du 400 sony était dans l'idées des ML. Si non, ils auraient pu adapter le 500 monture A qui est loin d'être mauvais en monture E.

certes mais la recherche de légèreté pour les tromblons est une recherche en cours depuis des années.

pour rester en canon : on passe de :

USM I : 6.1kg - USM II : 5.9kg - IS I : 5.4kg - IS II: 3.8kg - IS III : 2.8 kg

tout ça rien qu'en monture EF... et après on s'étonne que canon soit le roi du matos pour la photo de sport....

rascal a écrit :

Undertaker a écrit :En attendant le prochain 400 Nikon qui mettre tout le monde d’accord

question tarif ?

ça, je n'ai pas d'info sur ce sujet mais ça va sûrement être salé !

Un peit billet de 13-14k€

Merci Lionel, excellent retour pour ce 400 F2.8

torobouk a écrit :Un peit billet de 13-14k€

c'est optimiste !