[Officiel] Sony FE 24mm f/1.4 GM

Cette section est dédiée aux objectifs de la monture E, c'est à dire aux objectifs des boitiers NEX, les Alpha 7... les appareils sans miroir
Auteur
Message
Sans miroir
Avatar de l’utilisateur
Messages : 975
Photos : 10
Inscription : 09 Juin 2017
Contact :

#33 Message Mar 23 Oct 2018 14:21


Le test de Les Numériques: un excellent modèle qui montre tout le savoir-faire de la marque et confirme l'excellence de la gamme G Master !

https://www.lesnumeriques.com/objectif/sony-fe-24-mm-f-1-4-gm-p46179/test.html
314048
#314048: Consulté 2734 fois
Exifs
Facebook: https://www.facebook.com/SansMiroir/

Sony A7 + A7 III,Sony Zeiss 16-35 mm f/4, Sony Zeiss 24-70 mm f/4, Tamron 70-180 mm f/2.8Di III VXD, Samyang Tiny 35 mm f/2.8, Samyang Tiny "All-Around“ 35 mm & Tiny 75 mm f/1.8, Samyang AF 14 mm f/2.8 et Samyang AF 50 mm f/1.4 FE

Sony NEX-5A + NEX-7 + Sony E 18-55mm f/3.5-5.6, Sony E 16mm f/2.8GM, Sony E PZ 16-50mm f/3.5-5.6

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 28871
Photos : 4472
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#34 Message Mar 23 Oct 2018 18:27


il parait vraiment minus comme ca...
Je vais faire l'impasse sur celui-ci. Je pensais que c'était vraiment ma focale de prédilection car j'avais le 24f2 pendant 5ans? depuis que je suis passé en E j'ai le 16-35f4 pour la polyvalence et légerté. Je viens de ravoir un 24mm (le 24mm sigma) et je me rend compte que c'est à chaque fois trop long :S un 20mm irait mieux pour ma pratique...

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

ibordas
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1247
Photos : 24
Inscription : 13 Oct 2008
Localisation : Genève - CH
Contact :

#35 Message Jeu 25 Oct 2018 18:47


J'ai cet objectif depuis hier et je suis vraiment Ă©bloui. C'est un 24mm comme il faut et il peut aussi devenir le 35mm de reference avec les 42mp du A7RIII :mrgreen2:

f2 > crop dans les 35/40mm

Image

f6.3 > crop dans les 40mm
Image

f8
Image

f8
Image

f8
Image


Le reste de la série peut être regardé a de plus grandes tailles sur mon flickr https://www.flickr.com/gp/ricmsmartins/4x7N5d

marc-104
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3915
Photos : 241
Inscription : 10 Avr 2006
Localisation : Bruxelles
Contact :

#36 Message Mer 07 Nov 2018 17:46


Mon test complet et comparatif avec Loxia/ Batis / Sigma

https://sonyalpha.blog/2018/11/07/sony-24mm-f1-4-gm/
Sony Ambassador Belgique
A1, A7RIV+NEX5 IR +RX100 IV- FE12-24GM, FE16-35GM, , FE100-400GM, FE200-600G, FE20F1.8G , FE24F14GM, FE50F1.2GM, FE100F2.8STF, FE135F1.8GM - Flash 20M,32M , Sigma 24-70F2.8, 35F1.2, 85F1.4, 105F1.4, 105 F2.8Macro, Samyang 45 F1.8, 75 f1.8, Voigtlander 50, 65, 110 Apo Lanthar.. et plus de 60 autres optiques.
Mon Flickr / SonyAlpha Blog / Mon Portfolio / Ma page Facebook

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 28871
Photos : 4472
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#37 Message Mer 07 Nov 2018 18:00


merci pour le retour.
Je peux te citer dans mes retours? (pour le test du Sigma, je n'ai pas testé le Sony mais je fais quelques suppositions (que tu confirmes maintenant avec ton retour))

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

marc-104
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3915
Photos : 241
Inscription : 10 Avr 2006
Localisation : Bruxelles
Contact :

#38 Message Mer 07 Nov 2018 18:02


Lionel a Ă©crit :merci pour le retour.
Je peux te citer dans mes retours? (pour le test du Sigma, je n'ai pas testé le Sony mais je fais quelques suppositions (que tu confirmes maintenant avec ton retour))

avec plaisir
Sony Ambassador Belgique
A1, A7RIV+NEX5 IR +RX100 IV- FE12-24GM, FE16-35GM, , FE100-400GM, FE200-600G, FE20F1.8G , FE24F14GM, FE50F1.2GM, FE100F2.8STF, FE135F1.8GM - Flash 20M,32M , Sigma 24-70F2.8, 35F1.2, 85F1.4, 105F1.4, 105 F2.8Macro, Samyang 45 F1.8, 75 f1.8, Voigtlander 50, 65, 110 Apo Lanthar.. et plus de 60 autres optiques.
Mon Flickr / SonyAlpha Blog / Mon Portfolio / Ma page Facebook

Getorti
Messages : 1
Inscription : 06 Jan 2019

#39 Message Lun 04 FĂ©v 2019 18:00


Bonsoir Ă  tous,

Petite question concernant la prise en charge de ce Sony 24mm F1.4 GM sur DXO Photolab 2 (Version Elite).
Pour l'instant il ne semble pas reconnaître pas cette optique...

Une idée sur son éventuelle prise en charge ?

Merci !

manuparis
Messages : 713
Photos : 70
Inscription : 06 Juin 2015
Contact :

#40 Message Lun 11 FĂ©v 2019 17:16


Bonjour.

Je viens de vendre mon 16-35 que j'utilisais finalement peu pour ce merveilleux objectif. C'est du bonheur à utiliser. Je suis étonné d'ailleurs par les déformations. Je m'attendais à plus en venant du 16-35.
Le bokeh est de la crème quand on est près, les déformations un peu aussi.
Sony Alpha 7R3 : 28mm f/2 - 55mm f/1,8 Zeiss - 85mm f/1,4 GM - 16-35mm f/2,8 GM - 90mm Macro G Lens - 70-200 f/2,8 GM

Flickr


xtatic
Messages : 2306
Photos : 11
Inscription : 25 Mai 2014
Localisation : Yvelines

#41 Message Lun 11 FĂ©v 2019 18:01


manuparis a Ă©crit :Bonjour.

Je viens de vendre mon 16-35 que j'utilisais finalement peu pour ce merveilleux objectif. C'est du bonheur à utiliser. Je suis étonné d'ailleurs par les déformations. Je m'attendais à plus en venant du 16-35.
Le bokeh est de la crème quand on est près, les déformations un peu aussi.


Tu perds tout de même pas mal de range pour le coup, mis a part pour des prises de vues astro, y a-t-il une réel plu value par rapport au 16-35 GM, 24-70GM voir 24-105 G entre F4 et F8.
Sony a7rIV et a7 - 16-35 GM - 24-105 G - Loxia 21 - FE 35 2.8 - Loxia 50 - FE 55

Onikenji
Avatar de l’utilisateur
Animateur
Messages : 14915
Photos : 266
Inscription : 10 Juin 2011
Localisation : Belgique
/

#42 Message Lun 11 FĂ©v 2019 18:17


Bah oui, la plus value est justement entre F1,4 et F4. Pas que pour la photo d'astro. Photo sous marine par exemple ? Avoir plus de choix n'est jamais une mauvaise chose.
"The B.I.F.L.E."*



*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes

manuparis
Messages : 713
Photos : 70
Inscription : 06 Juin 2015
Contact :

#43 Message Mar 12 FĂ©v 2019 00:41


xtatic a Ă©crit :
manuparis a Ă©crit :Bonjour.

Je viens de vendre mon 16-35 que j'utilisais finalement peu pour ce merveilleux objectif. C'est du bonheur à utiliser. Je suis étonné d'ailleurs par les déformations. Je m'attendais à plus en venant du 16-35.
Le bokeh est de la crème quand on est près, les déformations un peu aussi.


Tu perds tout de même pas mal de range pour le coup, mis a part pour des prises de vues astro, y a-t-il une réel plu value par rapport au 16-35 GM, 24-70GM voir 24-105 G entre F4 et F8.


En effet je perd pas mal de plage de focal mais je gagne 2 stops en ouverture.
EN plus j'avais pris le 16-35 pour l'astro photo et là forcément il n'y a pas photo.

Après je me rend compte avec le temps qui passe que je suis plus focale fixe que zoom.
Sauf le 70 200 je n'ai plus que des focales fixes. Mais c'est super perso.. et ma pratique de la photo ne m'oblige pas Ă  devoir
recomposer super rapidement.

Une petite photo de mon dernier pr!se avec ce bijou. (pas possible au 16-35)

318357
#318357: Consulté 2194 fois
Exifs
Sony Alpha 7R3 : 28mm f/2 - 55mm f/1,8 Zeiss - 85mm f/1,4 GM - 16-35mm f/2,8 GM - 90mm Macro G Lens - 70-200 f/2,8 GM

Flickr


xtatic
Messages : 2306
Photos : 11
Inscription : 25 Mai 2014
Localisation : Yvelines

#44 Message Mar 12 FĂ©v 2019 12:25


Onikenji a Ă©crit :Bah oui, la plus value est justement entre F1,4 et F4. Pas que pour la photo d'astro. Photo sous marine par exemple ? Avoir plus de choix n'est jamais une mauvaise chose.


Oui je me doute bien que c'est bien d'avoir le choix, ceci Ă©tant au grand angle, je suis plutĂ´t a des ouvertures entre f4 et f8. sauf cas rares et du coup 2.8 est largement suffisant.
Sony a7rIV et a7 - 16-35 GM - 24-105 G - Loxia 21 - FE 35 2.8 - Loxia 50 - FE 55

Onikenji
Avatar de l’utilisateur
Animateur
Messages : 14915
Photos : 266
Inscription : 10 Juin 2011
Localisation : Belgique
/

#45 Message Mar 12 FĂ©v 2019 17:25


Pour toi. Pour moi aussi.
Mais c'est pas parce que c'est notre cas que l'objectif est inintéressant :wink:
"The B.I.F.L.E."*



*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes

xtatic
Messages : 2306
Photos : 11
Inscription : 25 Mai 2014
Localisation : Yvelines

#46 Message Mar 12 FĂ©v 2019 17:53


Onikenji a Ă©crit :Pour toi. Pour moi aussi.
Mais c'est pas parce que c'est notre cas que l'objectif est inintéressant :wink:


Non clairement :)
Sony a7rIV et a7 - 16-35 GM - 24-105 G - Loxia 21 - FE 35 2.8 - Loxia 50 - FE 55

Guirotin
Avatar de l’utilisateur
Messages : 666
Photos : 94
Inscription : 11 DĂ©c 2008
Localisation : Cuarnens - Suisse
/
Contact :

#47 Message Jeu 14 FĂ©v 2019 11:57


Je comprends tout a fait le choix de notre ami, car j'ai fait quasi la mĂŞme chose:
Je suis passé du 16-35 f4 au tokina 20mm f2.
Je perds en range focal, mais après des mois d'utilisation et grâce aux statistiques lightroom, je me suis apercu que sur mes photos faites au 16-35, la plupart etaient faites entre 16 et 22mm, et que le rendu qui me plaisait le plus etait vers les 20mm.
Et sur le terrain, je tatais toujours Ă  savoir quelle focale je devais utiliser pour shooter.
Donc, 1 focale fixe, lumineuse, on se pose plus la question de quelle focale utiliser, on gagne en qualité et ouverture, et moins de questions = plus de plaisir a la prise de vue !

Et dans les cas ou le 20mm ne passe pas, le 16-35 est toujours au fond du sac :mrgreen:
A7 III
Sony FE 24-105 f/4 G | Tokina Firin 20mm f2 MF | 50mm f/1.8 MF | Tamron 70-300 | 35mm f/2.8 AF M1:2 | NISI V5 Pro

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 28871
Photos : 4472
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#48 Message Dim 09 Juin 2019 22:51


J'ai pu avoir cet objo pour un weekend. Je suis en train de traiter les images...
Un truc de malade cet objo, je suis retombé amoureux du 24mm. Ca me rappel le 24mmf2 sony de l'époque. Je l'ai utilisé uniquement à f1.4 pour de l'asto. C'est juste une turie. Pas de coma, pas de vignetage. Je n'ai jamais eu d'image aussi propre. Totalement amoureux... Je sens que tout mon parc optique en dessous de 400mm va partir à la vente '^^

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010


Revenir vers « Monture E »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 23 invités