A6500 et téléobjectif - Macro/Portraits/Nature

[dolphinus31]

Bonjour à tous,
Je possède un A6500, et plusieurs cailloux dont le 10-18, le 35 et le 18-105. Je cherche à palier un manque sur du fort grossissement, qui me permettrait de faire de la macro, du portrait gros plans et pourquoi pas de l'animalier, jusqu'à 200 voire 300mm.
Quel est votre avis à ce sujet, que ce soit avec ou sans adaptateur ?
Ah oui, un petit détail ... je ne compte pas investir dans le 70-200 f2.8 de Sony (2600€, même de f/4 est déjà cher (1400 €)..
J'ai clairement posé la question à un site commerçant spécialisé, qui m'a dit que malheureusement il n'y avait rien pour moi. Et que même Sigma ne garantissait rien au fonctionnement de leurs optiques sur ce type de monture.
Merci de vos avis, conseils et retour d'expérience sur ce qui marche bien, ce qui marche moins bien ou pas du tout.

Fred

[busoqueur]

Bonsoir,
J'ai monté sur un A6300 une bague Sigma MC11 ( pour Canon ) et un Sigma 100-400 monture Canon. Cette combinaison fonctionne pas mal du tout.
L'ensemble revient un peu moins cher que le 70-200/4 et offre une allonge plus importante.
Cette photo est faite avec ce système :
https://www.flickr.com/photos/148116604 ... ed-public/

[meta 4xer]

J'imagine que tu as déja regardé du coté du 70-300 FE ? La mise au point mini est à 90cm, ce qui permet de faire de la proxy plus que de la macro, mais ça semble correspondre à tes besoins... voir le prix par contre, un peu moins de 1300€ ça pique.

[dolphinus31]

Heuuuu ... oui .. ça comment à piquer là oui .. mon budget est moindre saufi si vraiment aucune solutuon viable existe en dessous. La config 100-400 est intéressante.

[dolphinus31]

Et que pensez-vous de la différence entre le 70-200mm f4 et le 70-300mm f4.5 5.6 OSS ?? Beaucoup d'avis très différents. D'un côté une plus forte allonge avec une image moins lumineuse, de l'autre une meilleure image avec une allonge plus courte ? Mais encore ... Je me tâte désormais à faire exploser la tirelire, mais je cherche d'autres critères qui - en dehors des évidences (sur l'ouverture et le dimensionnement) pourraient faire pencher la balance ..

[meta 4xer]

Il me semble que le 70-300 à une meilleure distance de map pour la proxy... 1m et 200mm d'un côté et 90cm pour 300mm de l'autre.

[rascal]

faut surtout regarder le rapport de reproduction, la map mini est une indication mais absolument pas suffisant : certains objos voit leur focale diminuer drastiquement à faible distance de map, d'où un "grossissement" plus faible.