Quel 35mm pour un A7 ?

Cette section est dédiée aux objectifs de la monture E, c'est à dire aux objectifs des boitiers NEX, les Alpha 7... les appareils sans miroir
Auteur
Message
Beje
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1594
Photos : 70
Inscription : 26 Mars 2017
Localisation : DrĂ´me

#17 Message Ven 15 Juin 2018 08:58


je trouve pas : Image

memet
Messages : 1618
Inscription : 08 Mai 2015

#18 Message Ven 15 Juin 2018 11:38


Aguares a Ă©crit :Pourquoi les biogons sont a proscrire ?

Ce sont des objectifs conçus pour le film.
Pour fonctionner en numérique , ils ont besoin de capteur travaillés pour ça , comme ceux des boîtiers Leica M.
Sur un capteur Sony FF, la performance hors du centre est mauvaise voir déplorable.

Aguares
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13621
Photos : 769
Inscription : 24 Juin 2009
Localisation : Toulon
/
Contact :

#19 Message Ven 15 Juin 2018 13:19


Beje a Ă©crit :je trouve pas : Image

A oui effectivement ! :commeca:

Quelqu'un l'a ici ?

memet a Ă©crit :
Aguares a Ă©crit :Pourquoi les biogons sont a proscrire ?

Ce sont des objectifs conçus pour le film.
Pour fonctionner en numérique , ils ont besoin de capteur travaillés pour ça , comme ceux des boîtiers Leica M.
Sur un capteur Sony FF, la performance hors du centre est mauvaise voir déplorable.

Arf... :(
Hasselblad 500CM - 2.8/80 Zeiss - 3.5/135 Makro Plannar -
Crowngraphic 4" x 5" + Kodak Ektar 5.6/127
Sinar F 4"x5" + Fujinon W 5.6/150
A9 - 4/16-35 Zeiss - 1.8/55 Zeiss - 4/24-105 G

Beje
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1594
Photos : 70
Inscription : 26 Mars 2017
Localisation : DrĂ´me

#20 Message Ven 15 Juin 2018 14:20


oui je l'ai ;)
si on peut se passer de l'AF c'est vraiment le meilleur 35 pour A7 je trouve (l'encombrement étant aussi un critère)

vilagna
Avatar de l’utilisateur
Messages : 6422
Photos : 558
Inscription : 25 Mai 2011
Localisation : Paris

#21 Message Ven 15 Juin 2018 17:38


Beje a Ă©crit :oui je l'ai ;)
si on peut se passer de l'AF c'est vraiment le meilleur 35 pour A7 je trouve (l'encombrement étant aussi un critère)

C'est très bon, je confirme, le Nokton 35 1.2 l'est également et les performances sont loin d'être déplorables, je dirais même qu'après comparo, je garde souvent le voigt face aux optiques dédiées modernes.....mais je suis un peu particulier :mrgreen:

Aguares
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13621
Photos : 769
Inscription : 24 Juin 2009
Localisation : Toulon
/
Contact :

#22 Message Ven 15 Juin 2018 19:57


D'ac, je vais regarder ça de plus pret ! Merci ! J'aurai jamais pensé qu'un Voigt soit meilleur qu'un Zeiss...

L'af si c'est pas pour faire du sport ou de l'animalier en action, c'est inutile !
Hasselblad 500CM - 2.8/80 Zeiss - 3.5/135 Makro Plannar -
Crowngraphic 4" x 5" + Kodak Ektar 5.6/127
Sinar F 4"x5" + Fujinon W 5.6/150
A9 - 4/16-35 Zeiss - 1.8/55 Zeiss - 4/24-105 G

Beje
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1594
Photos : 70
Inscription : 26 Mars 2017
Localisation : DrĂ´me

#23 Message Ven 15 Juin 2018 20:47


regarde bien la dernière version (en photo ci-dessus) car il existe une autre version ayant sensiblement le même descriptif mais très différente d'apparence ... et surtout optiquement ;)

Aguares
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13621
Photos : 769
Inscription : 24 Juin 2009
Localisation : Toulon
/
Contact :

#24 Message Ven 15 Juin 2018 21:16


Ca marche ! :commeca:
Hasselblad 500CM - 2.8/80 Zeiss - 3.5/135 Makro Plannar -
Crowngraphic 4" x 5" + Kodak Ektar 5.6/127
Sinar F 4"x5" + Fujinon W 5.6/150
A9 - 4/16-35 Zeiss - 1.8/55 Zeiss - 4/24-105 G

memet
Messages : 1618
Inscription : 08 Mai 2015

#25 Message Ven 15 Juin 2018 22:47


Aguares a écrit :D'ac, je vais regarder ça de plus pret ! Merci ! J'aurai jamais pensé qu'un Voigt soit meilleur qu'un Zeiss...


Ca peut mĂŞme ĂŞtre pareil.....

Image

dadati
Avatar de l’utilisateur
Messages : 110
Inscription : 31 DĂ©c 2013
Localisation : 68 Haut-Rhin

#26 Message Sam 16 Juin 2018 09:18


En 35mm AF, tu as l'excellent sony FE35 2,8 qui se trouve facilement en occasion, et qui est très compact ( beaucoup plus compact que le montage ci dessus)

Beje
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1594
Photos : 70
Inscription : 26 Mars 2017
Localisation : DrĂ´me

#27 Message Sam 16 Juin 2018 09:27


mais trois fois moins lumineux :/

memet
Messages : 1618
Inscription : 08 Mai 2015

#28 Message Sam 16 Juin 2018 11:52


dadati a écrit :En 35mm AF, tu as l'excellent sony FE35 2,8 qui se trouve facilement en occasion, et qui est très compact ( beaucoup plus compact que le montage ci dessus)

Ça n’a tout simplement rien à voir comme optique . Cet Ultron est vraiment intéressant . J’y ai renoncé parceque j’ai le Nokton 40 f1.4 et que je préfère cette focale.

Si je devais mettre un 35mm FE dans la balance , ce serait le Loxia f2.

dadati
Avatar de l’utilisateur
Messages : 110
Inscription : 31 DĂ©c 2013
Localisation : 68 Haut-Rhin

#29 Message Dim 17 Juin 2018 09:49


Je ne crois pas que le Loxia 35 soit meilleur que le FE35, ni même l'ultron voir http://www.revoirfoto.com/pr/?pg=135&c=4&lg=. Après le rendu reste subjectif.
Ceci dit les conseilleurs ne sont pas les payeurs...
Sinon marc-104 a une excellente synthèse de tous les objectifs FE un peu au dessous.

memet
Messages : 1618
Inscription : 08 Mai 2015

#30 Message Dim 17 Juin 2018 17:37


Le FE 35 2.8 n’est pas exempt de défauts et est un objectif au piqué bon mais pas exceptionnel.
Son avantage , c’est d’être plus homogène que le Voigt Ultron qui demande à être fermé pour le paysage.

J’ai le FE 35 2.8 et le Nokton 40 1.4 . Ca n’a tout simplement rien à voir et je pense la même chose de l’Ultron 1.7 que je n’ai pu essayer que rapidement.

Aguares
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13621
Photos : 769
Inscription : 24 Juin 2009
Localisation : Toulon
/
Contact :

#31 Message Lun 18 Juin 2018 20:34


D'un coup, à vous lire j'ai l'impression qu'il n'y a pas de 35 réellement qualitatif à mettre sur ce boîtier, même au de la de 1000€. Me trompe-je ?
Hasselblad 500CM - 2.8/80 Zeiss - 3.5/135 Makro Plannar -
Crowngraphic 4" x 5" + Kodak Ektar 5.6/127
Sinar F 4"x5" + Fujinon W 5.6/150
A9 - 4/16-35 Zeiss - 1.8/55 Zeiss - 4/24-105 G

borntoswim29
Avatar de l’utilisateur
Messages : 5943
Photos : 175
Inscription : 04 Juil 2012
Localisation : Breton Finistérien à Rennes!
/
Contact :

#32 Message Lun 18 Juin 2018 21:02


Moi je crois surtout qu'il n'y a pas d'optiques toute marque confondu (peut être excepté Leica) qui soit parfaite partout.. il y a des bons et des moins bons. Qu'on aime ou qu'on aime moins.
Il s'agit surtout de compromis. Personnellement je m'en fout qu'une optique soit un peu molle dans les coins à 100% ou que le piqué soit légèrement moins bon à pleine ouverture.
Il y en a qui ne jurent que par le piqué, le sans disto, le sans aberration mais qui oublient le but des photos, à savoir raconter des histoires !
Je pense que le meilleur 35 sera celui que tu auras et que tu utiliseras !
L'essentiel c'est ce que raconte la photo ! :mrgreen:
A9, A7III + Voigt 40mmF1,2 + Zeiss 55mmf1,8 + Samyang 24mmf1,8 - Quelques trucs avec des films dedans :------------: Fil perso : http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=155&t=74226 :------------: Site internet : ici


Revenir vers « Monture E »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 4 invités