Bonjour a tous.
J'ai offert un a5000 avec le 16/50 du kit a ma femme. elle adore la photo mais trouve le reflex (avec lequel je suis équipé) trop gros, trop lourd et trop compliqué.
Pendant les soldes d'hivers j'ai pu lui trouvé un kit a5000 neuf a pas cher. elle continue a le découvrir et trouve l'objo trop court pour les paysages ( normal pour un 16/50).
Donc je regarde pour un Sony 55/210 sur le net en neuf et j'ai vu aussi d'occas le Tamron 18/200 quasi neuf.
Du coup je viens vers vous pour savoir niveau qualité optique lequel des deux est le mieux sachant qu'ils ouvrent pareil tout les deux.
Il est Ă©vident que le Tamron a ce petit plus de commencer a 18mm.
J'attend votre retour d'expérience avec impatience.
Cordialement.
Sony a5000 avec sony 55/210 ou Tamron 18/200?
-
AdminOfPlaygroup 
- Messages : 1917
- Photos : 148
- Inscription : 19 DĂ©c 2013
- Localisation : Ajaccio
- donnés
Salut !
J'ai le 55/210, je n'ai pas grand chose à lui reprocher. C'est un objectif de kit (même s'il est moins courant), quand à le double avantage d'être léger et bon marché.
Chez Sony, en APS-C, il y a 4 zoom 18-200. Le Tamron et le Sony 18-200 LE ont une qualité similaire, sont les moins chers et les moins bons - et pourtant, ils sont chers. Ensuite tu as le 18-200 motorisé, orienté vidéo, très cher et enfin, celui que tout le monde surnomme "le gros gris". Habituellement, c'est ce dernier qui est conseillé.
Moi, je te conseille d'aller vers le 55-210. 345g au lieu de 524.
https://camerasize.com/compact/#508.90,508.89,ha,t
Elle prendra l'habitude de changer d'objectif. On le trouve plus facilement d'occasion.
Je pense qu'en qualité, ça dois pas se jouer à grand chose.
J'ai le 55/210, je n'ai pas grand chose à lui reprocher. C'est un objectif de kit (même s'il est moins courant), quand à le double avantage d'être léger et bon marché.
Chez Sony, en APS-C, il y a 4 zoom 18-200. Le Tamron et le Sony 18-200 LE ont une qualité similaire, sont les moins chers et les moins bons - et pourtant, ils sont chers. Ensuite tu as le 18-200 motorisé, orienté vidéo, très cher et enfin, celui que tout le monde surnomme "le gros gris". Habituellement, c'est ce dernier qui est conseillé.
Moi, je te conseille d'aller vers le 55-210. 345g au lieu de 524.
https://camerasize.com/compact/#508.90,508.89,ha,t
Elle prendra l'habitude de changer d'objectif. On le trouve plus facilement d'occasion.
Je pense qu'en qualité, ça dois pas se jouer à grand chose.
NEX-6, A6000 - Sony 16-50mm E PZ Ć’/3.5-5.6, E 16mm Ć’/2.8, E 20mm Ć’/2.8, E 35mm Ć’/1.8, E 50mm Ć’/1.8 et E 55-210 Ć’/4.5-6.3 - VCL-ECF1 & VCL-ECU1
MD Rokkor 100mm Ć’/2.5 - Konica Hexanon AR 40mm Ć’/1.8 et 50mm Ć’/1.4
Vendu : NEX-3N, NEX-5R, Sigma 19mm 2.8 et 30mm 2.8, Hexanon AR 28mm 3.5, AR 50mm 1.7, 200mm 3.5, MD Rokkor 28mm 2.8, MD 50mm 1.7, MC Rokkor 50mm 1.4, MC Rokkor PF 58mm 1.4, MD Rokkor 135mm 3.5
MD Rokkor 100mm Ć’/2.5 - Konica Hexanon AR 40mm Ć’/1.8 et 50mm Ć’/1.4
Vendu : NEX-3N, NEX-5R, Sigma 19mm 2.8 et 30mm 2.8, Hexanon AR 28mm 3.5, AR 50mm 1.7, 200mm 3.5, MD Rokkor 28mm 2.8, MD 50mm 1.7, MC Rokkor 50mm 1.4, MC Rokkor PF 58mm 1.4, MD Rokkor 135mm 3.5
-
jackez 
- Animateur
- Messages : 10202
- Photos : 3237
- Inscription : 29 Nov 2010
- Localisation : Saint Malo
- donnés / reçus
- Contact :
AdminOfPlaygroup a Ă©crit :Salut !
J'ai le 55/210, je n'ai pas grand chose à lui reprocher. C'est un objectif de kit (même s'il est moins courant), quand à le double avantage d'être léger et bon marché.
Chez Sony, en APS-C, il y a 4 zoom 18-200. Le Tamron et le Sony 18-200 LE ont une qualité similaire, sont les moins chers et les moins bons - et pourtant, ils sont chers. Ensuite tu as le 18-200 motorisé, orienté vidéo, très cher et enfin, celui que tout le monde surnomme "le gros gris". Habituellement, c'est ce dernier qui est conseillé.
Moi, je te conseille d'aller vers le 55-210. 345g au lieu de 524.
https://camerasize.com/compact/#508.90,508.89,ha,t
Elle prendra l'habitude de changer d'objectif. On le trouve plus facilement d'occasion.
Je pense qu'en qualité, ça dois pas se jouer à grand chose.
A77V, A77M2, A55V, A58, A6000, A6300, A7M2, A6500, A7M3, A7M4, A9,A1
Sony : 18-55, 55-200, 70-300G, 70-400G I et II, 16-50, DT50/1.8, E16-50, FE 70-200/4, FE 70-300G, FE28-70, FE100-400GM + TC 1.4 et 2.0, FE 200-600 G
Minolta 50/1.7, 75-300(D) xi28-105, 28-100(D), 17-35(D), 200/2.8HS, 300/4HS, 400/4.5HS, 500/8, TC X1.4, TC X2
Tam 150-600, Sigma 105/2.8, Tam90 + 11-18;
https://www.flickr.com/photos/jackez2010/
Sony : 18-55, 55-200, 70-300G, 70-400G I et II, 16-50, DT50/1.8, E16-50, FE 70-200/4, FE 70-300G, FE28-70, FE100-400GM + TC 1.4 et 2.0, FE 200-600 G
Minolta 50/1.7, 75-300(D) xi28-105, 28-100(D), 17-35(D), 200/2.8HS, 300/4HS, 400/4.5HS, 500/8, TC X1.4, TC X2
Tam 150-600, Sigma 105/2.8, Tam90 + 11-18;
https://www.flickr.com/photos/jackez2010/
-
tassadar44 
- Messages : 1697
- Photos : 198
- Inscription : 25 Mai 2014
- Localisation : Sautron - 44
- donnés / reçus
- Contact :
Le Tamron 18-200, celui qui a été élu le moins piqué des objectifs au possible ?!
Perso, il doit être encore moins bon que le 16-50 donc si on veut un ustensile à tout faire, pourquoi pas. Mais faut pas réclamer avoir des détails dans l'image.
A leclerc neuf, ils ont tentés de le vendre à 249€ pendant 3 ans. J'ai hésité longuement car on le trouve à plus de 600€ (abusé pour la qualité). Mais c'était juste dans l'idée d'essayer puis de le revendre avec bénéfice
HonnĂŞtement, je partirai aussi pour le 55-210. On en trouve d'occasion pour 3 fois rien.
Perso, il doit être encore moins bon que le 16-50 donc si on veut un ustensile à tout faire, pourquoi pas. Mais faut pas réclamer avoir des détails dans l'image.
A leclerc neuf, ils ont tentés de le vendre à 249€ pendant 3 ans. J'ai hésité longuement car on le trouve à plus de 600€ (abusé pour la qualité). Mais c'était juste dans l'idée d'essayer puis de le revendre avec bénéfice
HonnĂŞtement, je partirai aussi pour le 55-210. On en trouve d'occasion pour 3 fois rien.
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 7 invités
