Forum AlphaDxD

Annonce aujourd’hui
Format aps-c


Suggested retail price Open price
Expected market price TBD
Scheduled release date around early April 2018

Main Product Features
· This product is the best lens for photographing landscape photographs, architectural photographs, interior photographs, star photographs and so on.
· Use 3 special low dispersion lens (ED lens) and 2 glass aspheric lenses luxuriously. By adopting an optical design with extremely reduced distortion to zero, it is possible to capture landscape photographs and architectural photographs without the influence of distortion.
· It is the widest angle lens (113 °) lens among wide-angle lenses for APS-C cameras of open F 2.8, which is currently on the market. (*)
· It adopts metal enclosure with excellent robustness and luxury. Effective flower type hood is attached.
· This product is the brightest, the most compact and lightweight lens among the same class products. Because it is very convenient to carry, it is also ideal for daily snapshot.

(※) As of February 1, 2018 VenusOptics examined

Main specifications
Focal length: 9 mm
Maximum F value: F 2.8
Viewing angle: 113 degrees (corresponding format: APS-C)
Lens construction: 10 groups of 15
Number of diaphragm blades: 7
Shortest shooting distance: 12 cm
Maximum magnification: 0.13 times
Filter diameter: φ 49 mm
Weight: ~ 215 g * Variable depending on mount
Corresponding mount: FUJIFILM X, Canon EF-M, Sony E

Bonsoir, merci pour l'ouverture de ce post.
Apparemment 499$ soit 400€ environ. il va falloir être très bon pour vouloir rivaliser avec le Samyang 8 mm 2.8
En espérant voir un jour un comparatif.

Dark_K a écrit :il va falloir être très bon pour vouloir rivaliser avec le Samyang 8 mm 2.8
En espérant voir un jour un comparatif.

Euh...
Ils jouent pas dans la même cour , le samyang est un fish-eye, pas le laowa .

Dark_K a écrit :Bonsoir, merci pour l'ouverture de ce post.
Apparemment 499$ soit 400€ environ. il va falloir être très bon pour vouloir rivaliser avec le Samyang 8 mm 2.8
En espérant voir un jour un comparatif.

il me l'envoie pour test sur sonyalpha.blog

ok Vroum ce n'est pas un fisheye, autant pour moi.
Je suivrai ton test Marc.

A propos, qu'est-ce qu'un objectif circulaire (pas fish eye) ? merci et un exemple dans une marque ?

vroum a écrit :

Dark_K a écrit :il va falloir être très bon pour vouloir rivaliser avec le Samyang 8 mm 2.8
En espérant voir un jour un comparatif.

Euh...
Ils jouent pas dans la même cour , le samyang est un fish-eye, pas le laowa .

Bah attention, il y a le fisheye de samyang pour monture A qui lui déforme beaucoup de par sa conception.
Mais celui en monture E n'est pas un fisheye malgré son nom trompeur ! Je l'ai eu et rien à voir avec celui de la monture A. Ca déforme légèrement mais on a pas une image ronde toute déformée.

Donc il a raison de dire en monture E pour APS-C que ce sera très bien de comparer le Samyang 8mm f2.8 avec ce Laowa 9mm.
Je pense d'ailleurs que la réduction de la distorsion sera un plus car c'est ce qui m'a fait vendre mon samyang. Il était un peu limite pour le paysage tout de même malgré son super piqué même dans les coincoins.
Nul doute que ce Laowa fera moins de distorsion avec ses 9mm et j'attend le test de Marc pour passer à la caisse.
Entre cet objectif et le Laowa macro 25mm x5, on peut dire qu'ils savent nous gâter chez cette marque avec des objectifs qui sortent des classiques 24, 35 et 50mm. ET surtout, à des prix ABORDABLES !

tassadar44 a écrit :Mais celui en monture E n'est pas un fisheye malgré son nom trompeur ! Je l'ai eu et rien à voir avec celui de la monture A. Ca déforme légèrement mais on a pas une image ronde toute déformée.

Donc il a raison de dire en monture E pour APS-C que ce sera très bien de comparer le Samyang 8mm f2.8 avec ce Laowa 9mm.

C'est une blague

Samyang a un 8f3.5, un 8f2.8 et un 7.5f2.8, et ils sont TOUS des fisheye!
J'ai actuellement le 8f2.8 en monture E, et c'est un fisheye, c'est flagrant.

Le seul objectif Samyang avec lequel le Laowa peut être comparé est le 10f2.8 .

Tout est sur leur site:
http://www.samyanglensglobal.com/produc ... UyMiU3RA==

Pourquoi, sans vouloir polémiquer, mon fichier raw me sort une photo à peu près correct sans la distortion circulaire avec les bords noirs qu'on devrait en attendre d'un objectif fisheye ? C'est déformé mais pas de façon exponentiel.
Avec le facteur APS-C, c'est plus un 12mm qu'un 8mm d'ailleurs donc une image différente si on utilise un plein format et qui lui montrerait clairement les bords arrondis propre au fisheye.
Je me trompe ?
C'est plutôt cet aspect que je voulais souligner car sur APS-C, je n'ai pas eu l'impression que j'avais une petite planète sur chacun de mes clichés, loin de là. Sur plein format, ce doit-être le cas non ? Donc fisheye fisheye, fisheye à demi sur aps-c

Les fisheyes ne sont pas tous des fisheyes circulaires.
Et suivant que tu vises plus ou moins horizontalement, la déformation sera plus ou moins visible.

Édit : et avec des lignes plus ou moins près des bords

Manus a écrit :Les fisheyes ne sont pas tous des fisheyes circulaires.

Certes, mais existe t il un circulaire NON fisheye ? car le gars m'a dit, "j'ai un circulaire", j'ai demandé "un fish eye" et il relance "non, pas un fisheye, un objectif circulaire" ...

vignettage au max sous lightroom.... ^^

Je ne connais pas les circulaires non fisheyes.

Manus a écrit :Je ne connais pas les circulaires non fisheyes.

C'est peut être le gars qui ne connait pas son matos ... ?

tassadar44 a écrit :Je me trompe ?

Tu confonds les deux types de fish-eye...
Il y a le fisheye diagonal qui a un champ de 180° sur la diagonale du format, couvrant toute le format avec une image rectangulaire.
Et il y a le fisheye circulaire qui lui a un champ de 180° dans toute les directions donnant ainsi une image circulaire ne couvrant pas tout le format.

Pour simplifier le premier est un rectangle dans un cercle, le deuxième est un cercle dans un rectangle .


Petite nuance avec les fisheyes prévu pour le 24x36 qui monté en aps-c n'ont plus 180° de champ en diagonale...