[OFFICIEL] Voigtlander 35mm F1.4 Nokton classic

Cette section est dédiée aux objectifs de la monture E, c'est à dire aux objectifs des boitiers NEX, les Alpha 7... les appareils sans miroir
Auteur
Message
marc-104
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3915
Photos : 241
Inscription : 10 Avr 2006
Localisation : Bruxelles
Contact :

#1 Message Jeu 22 FĂ©v 2018 19:55


EN cours de test sur http://sonyalpha.blog

(la 70eme optique !)

304690
#304690: Consulté 1875 fois
Exifs

un test deja en anglais chez Philip reeve

https://phillipreeve.net/blog/review-vo ... e-classic/
Sony Ambassador Belgique
A1, A7RIV+NEX5 IR +RX100 IV- FE12-24GM, FE16-35GM, , FE100-400GM, FE200-600G, FE20F1.8G , FE24F14GM, FE50F1.2GM, FE100F2.8STF, FE135F1.8GM - Flash 20M,32M , Sigma 24-70F2.8, 35F1.2, 85F1.4, 105F1.4, 105 F2.8Macro, Samyang 45 F1.8, 75 f1.8, Voigtlander 50, 65, 110 Apo Lanthar.. et plus de 60 autres optiques.
Mon Flickr / SonyAlpha Blog / Mon Portfolio / Ma page Facebook

marc-104
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3915
Photos : 241
Inscription : 10 Avr 2006
Localisation : Bruxelles
Contact :

#2 Message Mar 13 Mars 2018 19:29


LA revue complete sur sonyalpha.blog

https://sonyalpha.blog/2018/03/13/voigt ... n-classic/
Sony Ambassador Belgique
A1, A7RIV+NEX5 IR +RX100 IV- FE12-24GM, FE16-35GM, , FE100-400GM, FE200-600G, FE20F1.8G , FE24F14GM, FE50F1.2GM, FE100F2.8STF, FE135F1.8GM - Flash 20M,32M , Sigma 24-70F2.8, 35F1.2, 85F1.4, 105F1.4, 105 F2.8Macro, Samyang 45 F1.8, 75 f1.8, Voigtlander 50, 65, 110 Apo Lanthar.. et plus de 60 autres optiques.
Mon Flickr / SonyAlpha Blog / Mon Portfolio / Ma page Facebook

Qipupt
Messages : 123
Photos : 7
Inscription : 14 FĂ©v 2019
/

#3 Message Mer 27 Mars 2019 20:55


Hello
Est-ce que des personnes sur le forum ont cet objectif ?

memet
Messages : 1618
Inscription : 08 Mai 2015

#4 Message Ven 29 Mars 2019 18:26


J’ai le 40 f1.4 qui n’existe qu’en version M . Il est sensé étre meilleur que ce 35mm .
Je ne l’utilise que sur 24mpx pas 42 Mpx.
Utiliser les optiques destinées au Leica M sur un Sony n’est pas recommandé pour les focales inférieures à 50mm . Avec un capteur 42 Mpx , c’est tenter le diable.

Beje
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1594
Photos : 70
Inscription : 26 Mars 2017
Localisation : DrĂ´me

#5 Message Ven 29 Mars 2019 19:21


memet a écrit :Utiliser les optiques destinées au Leica M sur un Sony n’est pas recommandé pour les focales inférieures à 50mm . Avec un capteur 42 Mpx , c’est tenter le diable.


Enfin celui ci est en monture FE... mais bon il est pas meilleur :mdr:

Qipupt
Messages : 123
Photos : 7
Inscription : 14 FĂ©v 2019
/

#6 Message Ven 29 Mars 2019 22:11


J'ai lu les tests.
Mais voilà, un objectif ne se juge pas qu'à son niveau de piqué sur mire.
C'est pour cela que j'aurai aimé avoir le retour d'une personne qui l'a et qui s'en sert sur la durée. (Mais peut être que ça n'existe pas :-D )

Beje
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1594
Photos : 70
Inscription : 26 Mars 2017
Localisation : DrĂ´me

#7 Message Ven 29 Mars 2019 22:33


Pour avoir eu la version M (très proche) quelques temps :
Je me fait pas trop a son rendu mais ça c'est a toi de voir au vu des images produites sur les tests...
Le piqué au centre ne pose aucun problème dès la pleine ouverture : il m'avait plutôt impressionné sur ce cote là vu sa petite taille...
par contre le piqué sur les bords est catastrophique : ça passe progressivement de flou à mou en fermant :o

De part sa petite taille c'est un objectif attachant mais il ne m'as pas convenue : je suis passer au 35 1.7 de la même marque (M aussi pour le coup) qui a un rendu des zones flou qui me conviens bien mieux et un piqué excellent, son seul défaut pour moi (sur a7) c'est sa forte courbure de champ qui rend compliqué les pano à PO (donc les brenitzer)

En espérant t'avoir un peu aiguiller ;)

memet
Messages : 1618
Inscription : 08 Mai 2015

#8 Message Ven 29 Mars 2019 22:47


Beje a Ă©crit :
memet a écrit :Utiliser les optiques destinées au Leica M sur un Sony n’est pas recommandé pour les focales inférieures à 50mm . Avec un capteur 42 Mpx , c’est tenter le diable.


Enfin celui ci est en monture FE... mais bon il est pas meilleur :mdr:

Ni la monture ni la mécanique ne changent le résultat.

memet
Messages : 1618
Inscription : 08 Mai 2015

#9 Message Ven 29 Mars 2019 23:06


Qipupt a Ă©crit :J'ai lu les tests.
Mais voilà, un objectif ne se juge pas qu'à son niveau de piqué sur mire.
C'est pour cela que j'aurai aimé avoir le retour d'une personne qui l'a et qui s'en sert sur la durée. (Mais peut être que ça n'existe pas :-D )

Que ce soit les essais de philippe reeve ou ceux de marc 104 , aucun n’est un test de piqué sur mire.
Donc relire .

Qipupt
Messages : 123
Photos : 7
Inscription : 14 FĂ©v 2019
/

#10 Message Ven 29 Mars 2019 23:42


memet a écrit :Que ce soit les essais de philippe reeve ou ceux de marc 104 , aucun n’est un test de piqué sur mire.
Donc relire .


Je ne remets nullement en cause les revues des personnes que tu cites, et je les ai lues attentivement (et quelques autres sur le net).
Néanmoins, cela reste des tests "techniques" : une photo aux différentes ouvertures (mire ou paysage, peu importe), est-ce qu'il y a des franges violettes, du flare, etc.
Ok, c'est bien de le savoir, et pour cela merci.
Il y a bien des photos "tests" complémentaire, mais finalement sans l'avis "subjectif" du photographe.
Ce que je cherche, c'est l'avis d'une personne qui a passé du temps avec l'objectif, pour savoir s'il a trouvé un "rendu" esthétique à cet objectif. Ou si finalement personne n'est allé si loin parce que les défauts de l'objectifs sont vraiment rédhibitoires.

Beje a écrit :Pour avoir eu la version M (très proche) quelques temps :
Je me fait pas trop a son rendu mais ça c'est a toi de voir au vu des images produites sur les tests...
Le piqué au centre ne pose aucun problème dès la pleine ouverture : il m'avait plutôt impressionné sur ce cote là vu sa petite taille...
par contre le piqué sur les bords est catastrophique : ça passe progressivement de flou à mou en fermant :o

De part sa petite taille c'est un objectif attachant mais il ne m'as pas convenue : je suis passer au 35 1.7 de la même marque (M aussi pour le coup) qui a un rendu des zones flou qui me conviens bien mieux et un piqué excellent, son seul défaut pour moi (sur a7) c'est sa forte courbure de champ qui rend compliqué les pano à PO (donc les brenitzer)
En espérant t'avoir un peu aiguiller ;)


Tout Ă  fait merci.
Et pour revenir sur les images publiées dans les différents tests, je n'arrive pas à me faire un avis.
Et sur la galerie FlickR, il y a aussi de tout. Mais le rendu de certaines me plaisent bien. C'est ce qui m'incite Ă  essayer d'avoir d'autres retours.

Beje
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1594
Photos : 70
Inscription : 26 Mars 2017
Localisation : DrĂ´me

#11 Message Sam 30 Mars 2019 10:43


memet a Ă©crit :
Beje a Ă©crit :
memet a écrit :Utiliser les optiques destinées au Leica M sur un Sony n’est pas recommandé pour les focales inférieures à 50mm . Avec un capteur 42 Mpx , c’est tenter le diable.


Enfin celui ci est en monture FE... mais bon il est pas meilleur :mdr:

Ni la monture ni la mécanique ne changent le résultat.


Là ça n'as plus aucun sens... il s'agit d'une optique conçu (théoriquement) pour sony FE ;)


Revenir vers « Monture E »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 3 invités