Forum AlphaDxD

Hello,

Je suis un peu décontenancé par les optiques en monture E que j'ai essayé.

Oui, je suis un bel amateur du tout manuel (je ne dis pas que ça fait de meilleur photo mais que c'est comme ça que j'aime faire)
Du coup, sur certaines optiques, en map manuelle, la bague de MAP à une action non-linéaire, plus on tourne vite, plus ça change vite et inversement quand on tourne doucement.

Ça peut être utile dans certain cas, mais ça me gène dans d'autres (notamment en vidéo).

Existe t'il un paramètre à régler pour changer ça et passer à un réglage plus linéaire. Histoire que l'action de la bague ne soit plus conditionnée par "comment" on la tourne (la vitesse) mais uniquement de "combien" (la quantité de mouvement) on la fait tourner ?

Merci

focus by wire... une vraie plaie si tu veux faire la MAP manuelle avec ces optiques...

https://petapixel.com/2017/09/15/focus- ... nses-suck/

à ma connaissance, aucun réglage possible.

Je viens juste de lire le même article en google-isant ma requête. Une plaie, c'est sur. En photo ça apporte rapidité, en vidéo ça apporte une non précision et non répétabilité évidente.

A partir du moment où il y a un moteur ce n'est plus du tout manuel
Tiens il me semble que sur certaines souris à une époque il y avait ce genre de truc une accélération du mouvement : une galère pour la précision.

pour la souris, je confirme : réglages en vitesse et en accélération. Comme ça se paramètre, ça ne m'a jamais dérangé.

Pour la vidéo, tu as le même problème avec les objectifs à bague de MAP mécanique mais glissante, non ? J'imagine que tu utilises un follow-focus ?

busoqueur a écrit :A partir du moment où il y a un moteur ce n'est plus du tout manuel

Fangio a écrit :Pour la vidéo, tu as le même problème avec les objectifs à bague de MAP mécanique mais glissante, non ? J'imagine que tu utilises un follow-focus ?

Certe, plus tout manuel, mais avec un comportement "équivalent" à une bague manuelle, c'est à dire avec une action linéaire.

Pour Fangio, je prendrais comme exemple deux objos que je connais le mieux: le tamron 70-300 USD, et le sigma 50 ART. Les deux sont donc motorisé et avec une bague glissante, mais quand on actionne la bague, le mouvement du focus est proportionnel au mouvement de la bague comme s'il y avait une hélicoidale (et pas à sa vitesse comme en focus-by-wire). Certe, une position de la bague ne correspond pas à une position du focus (puisque bague glissante), mais le mouvement étant linéaire, on peut facilement anticiper l'action à porter sur la bague de MAP pour obtenir tel ou tel focus.

Je n'ai pas de follow focus, je débute vraiment en vidéo. D'ailleurs je me demande si un follow focus est possible sur des objos en focus-by-wire, puisque une position de la bague (et j’entends aussi position relative entre deux positions physiques) ne correspond pas à une "position" de la mise au point.

TCSTV

"focus by wire : pourquoi c'est nul, comprenant certaines solutions..."

La bague glissante ne te posera pas de problème si tu ne l'amènes pas à glisser, donc si tu ne l'amènes pas en butée, et si tu ne la touches pas en AF. Je ne pense pas qu'elle puisse glisser sous une sollicitation trop rapide, à confirmer.

Pour le follow-focus, sur un objectif avec focus-by-wire, tu perdras la possibilité de caler des repères sur la commande, donc le gros de l'intérêt.

rascal a écrit :TCSTV

"focus by wire : pourquoi c'est nul, comprenant certaines solutions..."

Va falloir que je regarde ça de près ce soir

Fangio a écrit : tu perdras la possibilité de caler des repères sur la commande, donc le gros de l'intérêt.

Clairement.

J'imagine que l'argument avancé par les marques doit être : "on a tellement fait de progrès sur l'autofocus, pourquoi rester en manuel ?" Mais même s'il est rapide, les micro-mouvements que ça fait en vidéo donne simplement la nausée quand on regarde les rushs