[retour] 100-400 f4.5-5.6 sony: L'optique du baroudeur

Cette section est dédiée aux objectifs de la monture E, c'est à dire aux objectifs des boitiers NEX, les Alpha 7... les appareils sans miroir
Auteur
Message
Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 28871
Photos : 4472
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#1 Message Lun 19 FĂ©v 2018 19:13


Retour d’utilisation sur le 100-400 f4.5-5.6 G master.

Mon objectif polyvalent et léger pour la photo de nature était le 70-400 en monture A. Il m’a donc semblé logique d’acquérir le 100-400 en monture E comme digne successeur. Dans cet article, je vais souvent comparer le 100-400 au 70-400 que beaucoup ici on aussi connu.

Ergonomie:
    Dès l’objectif sorti de son carton, on sent que la construction est vraiment sérieuse. C’est du tout métal solide pour affronter le terrain. Le 70-400 à coté fait plutôt plastique avec ses bandes argentées et son parsoleil qui fait très léger. Clairement, on sent que l’on est sur une autre gamme au niveau des choix des matériaux, la gamme de prix n’est pas la même non plus cela dit…
    En comparent le 70-400 au 100-400, j’ai vraiment l’impression que sony a écouté les utilisateurs et à pris en considération les remarques pour faire cet objo. Pour avoir perdu le PS de temps en temps sans raison, maintenant il y a un click de sécurité bloquant le PS en position. C’est aussi piégeur, n’ayant pas l’habitude de ce verrou, j’ai tendance à enlever le PS en forçant sur le mécanisme… un pli à prendre.
    Edit: le plis est pris, j'utilise maintenant le bouton à chaque fois. Cependant le mécanisme est fragile, le miens est cassé, une fissure empêche le PS de clipser. De ce fait il ne clips plus du tout sauf si je "pince" le plastique avant pour refermer la fissure. A voir si je l'envoie au SAV ou si je met un point de col.
    304569
    #304569: Consulté 4152 fois
    Exifs

    La fenêtre du parsoleil parait aussi plus robuste mais le temps nous le dira si c’est plus durable que sur le 70-400. D’ailleurs, petite anecdote, j’ai enfin compris dans quelle pratique on utilisait un polarisant sur un 70-400, c’est en photo de rally pour ne pas avoir les reflets des parbrise pour voir les conducteurs (merci Shama).
    Edit: comme avec le 70-400, la fenĂŞtre s'ouvre tout le temps. Dommage pour ceux qui n'utilise pas de polarisant sur ce type d'optique.
    304568
    #304568: Consulté 4152 fois
    Exifs

    Une chose qui marque aussi avec le PS c’est que l’on a plus cette forme de tulipe. Le faire d’avoir une focale min de 100mm plutôt que 70mm ne justifie peut-être plus cette découpe ? Je ne le trouve pas plus mal, peut-être moins efficace mais bien moins encombrant ainsi.
    Une autre critique qui était faite au 70-400 est le fut qui s’allonge tout seul avec l’effet de la gravité (peu pratique lorsque l’on veut le poser). Il est maintenant possible de durcir la bague de zooming. Je trouve cela très pratique. Je zoom très rarement, animalier oblige, je suis quasi en permanence à 400mm j’ai donc réglé la bague sur dur.
    304566
    #304566: Consulté 4152 fois
    Exifs

    Une chose qui surprend aussi, la bague de zoom et de MAP est inversée. C’est à la mode chez sigma, apparemment sony suit aussi la tendance. Comme pour le bouton de blocage, c’est une habitude à prendre.
    Une autre modification apportée et qui est une première sur les objo sony il me semble, est le collier de pied démontable. Pas le collier de pied en entier mais juste le L. je trouve le système très ingénieux (ça sent un petit concours en interne avec des ingénieurs en mécanique). Il est donc possible de démonter le L du collier de pied. Je ne sais pas si sony en propose d’autres au catalogue ? par exemple un L de pied déjà usiné en arca pourrait être très pratique. Dans tous les cas, ça laisse la possibilité de modifier ce support (via des marques tierces aussi). Un autre point, sans le L du collier de pied apparait un pas de vis, cela peut permettre de bricoler ses propres supports sans devoir usiner une queue d’aigle complexe. Je sens que je vais me créer un petit support :)
    304565
    #304565: Consulté 4152 fois
    Exifs

    Un 100-400 c’est fais pour être pris en balade. Il se doit d’être léger et peut encombrant. Malgré ce que dit sony pour le développement des optiques Gmaster (pas de compromis sur le piqué et le bokeh), son encombrement et masse est bien faible. Il se porte facilement en boudillère.
    Sony 100-400 : 93,9 x 205 1.395kg (sans fixation trépied)
    Sony 70-400 : 94,5 x 196mm 1.5kg (sans fixation trépied)
    Nikon 80-400 : 95,5 × 203 1.57kg (avec fixation trépied)
    Canon 100-400 : 94 × 193 1.64kg (avec fixation trépied).
    Il est plus long que la moyenne malgré le tirage plus court ? mais il est le plus fin en diamètre malgré la stabilisation dans l’optique. C’est aussi probablement le plus léger (sony ne donnant pas le poid avec le collier de pied… J’ai testé sur ma balance, les 1.4kg sont obtenu sans PS, sans pied et sans bouchon. Avec tout ça, on est plutôt à 1.6kg…). Bref, il faudrait savoir comment son pesé les autres objo mais le sony n’est certainement dans les plus léger.
    Il y a deux mode de stabilisation, le mode 1 stabilise tous les axes alors que le mode 2 ne stabilise pas les déplacement horizontaux permettant ainsi des filé avec stab. La stabilisation est rudement efficace accouplé à la stabilisation interne des a7 troisième génération. Une énorme amélioration venant du 70-400.
    304567
    #304567: Consulté 4152 fois
    Exifs

Qualité d’image:
    Franchement la qualité d’image sur un boitier sur pixelisé comme le a7rIII est juste impressionnante ! Contrairement avec le 70-400 ou je devais faire le choix entre légèreté et qualité (vs le 500f4), avec le 100-400 c’est vraiment très très bon dès la pleine ouverture à f5.6. Le piqué est vraiment bon ! rien à voir avec le 70-400.
    Les AC sont quasi inexistants et le vignetage tout Ă  fait convenable.

    Quelques crop (pas de traitement ni d'accentuation, raw interprété par LR)
    310673
    #310673: Consulté 3687 fois
    Exifs

    310674
    #310674: Consulté 3687 fois
    Exifs


    310672
    #310672: Consulté 3687 fois
    Exifs

    310675
    #310675: Consulté 3687 fois
    Exifs


    310890
    #310890: Consulté 3587 fois
    Exifs

    310891
    #310891: Consulté 3587 fois
    Exifs




Bokeh:
    Cela reste un zoom, il y a des compromis. L'ouverture n'est pas énorme ce qui limite le bokeh. Il est donc plus difficile d'isoler son sujet si l'arrière plan est proche de celui-ci. Avec le sujet très proche de l'arrière plan, celui-ci reste bien présent. Si le sujet est éloigné le bokeh est plaisant je trouve. A vous de vous faire un avis avec les exemples ci-dessous.
    310676
    #310676: Consulté 3687 fois
    Exifs

    310677
    #310677: Consulté 3687 fois
    Exifs

    310686
    #310686: Consulté 3684 fois
    Exifs


Proxi:
    Le 70-400 était aussi très recommandé pour ses capacités en proxi-photographie. Le 100-400 reste dans la même lignée voir mieux, il se paye le luxe d’avoir une map min à 98cm ce qui correspond à un grossissement de 0.35. Vraiment bien pour les gens en ballade et qui veulent faire un papillon ou serpent en gros plan sans trop risque de faire fuir le sujet. Un peu moins de regret de ne pas avoir pris le macro avec pour la balade. Pour comparaison le 70-400 à une map min de 1.5m ce qui fait un grossissement de 0.27 (canon 1.8m, Nikon 1.75m)
    A noter que sur le 100-400, la fenêtre de mise au point à disparu. Personnellement je ne m’en servais pas, elle est de toute façon cachée par un lenscoat.
    Un exemple à map min d'un papillon sur une orchis vanillée
    310678
    #310678: Consulté 3687 fois
    Exifs


AF:
    L’af en condition bien éclairée est vraiment instantané, très rapide. Lorsque les conditions lumineuses baissent l’af est bien plus lent mais permet de mieux crocher le sujet. Du fait de l’af ultra sonic il est aussi très silencieux et s’accorde parfaitement à l’obturateur silencieux des dernier a7. Je le trouve globalement très bon, il croche bien et à un bon suivit sur des sujets mobiles même sur fond perturbé. Le suivit d'objet des derniers a7 fonctionne bien avec cet objectif. Quelques images prisent ainsi.
    310688
    #310688: Consulté 3680 fois
    Exifs

    310680
    #310680: Consulté 3687 fois
    Exifs


Polyvalence:
    Le but d'un zoom est d'être polyvalent. Un objectif unique pour couvrir le plus de cas de figure possible sans pour autant trop baisser la qualité. On a vu que la qualité y été, qu'en est-il de la polyvalence? On perd 30mm en début de focale par rapport au 70-400mm. Bien dommage car le 70mm permettait de faire de chouette photo d'ambiance avec le sujet dans son environnement. Avec 100mm on cadre tout de suite plus serré mais il est toujours possible de bien montrer l’environnement de son sujet.
    310683
    #310683: Consulté 3687 fois
    Exifs

    310682
    #310682: Consulté 3687 fois
    Exifs


    et en un instant on peut zoomer à 400mm pour choper un détails sans devoir changer d'objectif
    310684
    #310684: Consulté 3687 fois
    Exifs


    On a aussi vu que ses capacités en proxi étaient très bonnes et peut remplacer un objectif macro si on veut partir sur une longue balade ou les sujets macro sont incertain. Son poids permet aussi de le prendre facilement en balade. C'est donc un objectif bien polyvalent et qualitatif.

Conclusion:
    Pas vraiment de choix si on veut une longue focale en monture E, c’est le 100-400 est c’est tout. Vivement qu’une optique abordable dans une tranche focale de 200-600 vienne compléter la gamme. Cependant les qualités de ce 100-400 sont nombreuses. Tous les défauts du 70-400 ont été corrigé de manière brillante et les qualités optiques sont vraiment bonnes. Le G master est mérité et, pour cette optique, un vrai gage de qualité. Sa map min de 0.95m est vraiment pratique et permet une très grande flexibilité et variété de sujet.
    Contrairement au 70-400 ou selon le sujet je me mordais le doigt car la perte de qualité vs le 500f4 était visible, avec le 100-400 il n’y a plus de compromis. Un bon gain en point mais la qualité est au top dès la pleine ouverture. L’optique parfaite pour le baroudeur !

liste de mes retours:
a1 sony
a7rIII sony
a99II sony
a99 sony
a7rII sony
9mmf5.6 Laowa
10mmf5.6 voigtländer
14mmf1.8 sigma art
14mmf2.8 samyang
14-24mm f2.8 Sigma
15mmf2 Venus
15mmf4 venus
16-35f2.8 zeiss
16-35mm f4 Sony
19mmf2.8 sigma
20mm f1.4 sigma art
24mm f1.4 sigma art
24mmf2 zeiss
24-70mm f2.8
28mm f1.4 sigma art
35mm f1.4 sigma art
1x3x f2.8 Macro
135mm f1.8 sigma art
200f2.8 vs 200f4 minolta
300mmf2.8 minolta
70mm f2.8 macro sigma art
70-400mmV2 sony
100-400mm f4.5-5.6 sony G
100-400mm f5-6.3 Sigma
400mmf2.8 sony GM
500mmf4 sony
600mmf4 minolta
800mmf5.6 sigma
Monture equatoriale LX3
Affut couché Hokki Tragopan
affut tragopan V5
sac tragopan V4
sac tragopan V1
caisson nex5 meike
dicapac
cyber clean

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 28871
Photos : 4472
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#2 Message Lun 19 FĂ©v 2018 19:14


Réservé images faites avec le 100-400

Sony a7rIII, 100-400 f4.5-5.6, 400mm, f5.6, 1/800 ,iso400
Image

le 100-400 permet de dézoomer pour capter des ambiances
Sony a7rII, 100-400 f4.5-5.6, 100mm, f7.1, 1/2000, iso400
305220
#305220: Consulté 3870 fois
Exifs


Sony a7rII, 100-400 f4.5-5.6, 400mm, f5.6, 1/2000, iso4000
305221
#305221: Consulté 3870 fois
Exifs


Sony a7rIII, 100-400 f4.5-5.6, 400mm, f5.6, 1/400, iso1000
Image

Sony a7rIII, 100-400 f4.5-5.6, 400mm, f5.6, 1/800, iso1000
Image

Sony a7rIII, 100-400 f4.5-5.6, 100mm, f7.1, 1/200, iso100
310685
#310685: Consulté 3685 fois
Exifs


Sony a7rIII, 100-400 f4.5-5.6, 400mm, f5.6, 1/800, iso4000
310687
#310687: Consulté 3683 fois
Exifs


Sony a7rIII, 100-400 f4.5-5.6, 400mm, f6.3, 1/1600, iso1600 (pano de 2 images)
310889
#310889: Consulté 3589 fois
Exifs

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

rascal
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 44265
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#3 Message Mer 21 FĂ©v 2018 10:30


une belle Ă©bauche

la semelle amovible du collier de pied semble plus "rapide" que les solution vissante (comme le canon), à voir la tenue sur la durée.

attention, tes remarques sur le 100-400 canon Ă©tait valable pour la v1, la v2 a une map mini Ă  98 cm pour un rapport de G de x0.31 Ă  400mm

on sent vraiment que Sony s'est basé sur le canon pour produire son 100-400, et c'est une très bonne chose !
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

Onikenji
Avatar de l’utilisateur
Animateur
Messages : 14915
Photos : 266
Inscription : 10 Juin 2011
Localisation : Belgique
/

#4 Message Mer 21 FĂ©v 2018 10:47


Il promet. Le seul endroit oĂą le bas blesse sur ce genre d'optique c'est le bokeh... Curieux d'avoir un retour Ă  ce niveau [emoji6]
"The B.I.F.L.E."*



*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 28871
Photos : 4472
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#5 Message Mer 21 FĂ©v 2018 11:21


rascal a Ă©crit :attention, tes remarques sur le 100-400 canon Ă©tait valable pour la v1, la v2 a une map mini Ă  98 cm pour un rapport de G de x0.31 Ă  400mm


ok, merci, je vais mettre Ă  jour ;)

Onikenji a Ă©crit :Il promet. Le seul endroit oĂą le bas blesse sur ce genre d'optique c'est le bokeh... Curieux d'avoir un retour Ă  ce niveau [emoji6]

D'après sony, le Gmaster sont optimisé pour le piqué et le bokeh (un peu contradictoire, on est d'accord). Je vais approfondir le sujet pour le bokeh, mais sur mon exemple je le trouve pas trop trop moche non?

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

sauveur.13
Avatar de l’utilisateur
Messages : 7327
Photos : 2826
Inscription : 11 Mars 2007
Localisation : ORGON 13
/
Contact :

#6 Message Mer 21 FĂ©v 2018 12:19


Lionel a écrit :D'après sony, le Gmaster sont optimisé pour le piqué et le bokeh (un peu contradictoire, on est d'accord). Je vais approfondir le sujet pour le bokeh, mais sur mon exemple je le trouve pas trop trop moche non?


Diaphragme à 9 lamelles, ça aide je pense pour le bokéh. :wink:
A6000 + 16-50, 19mm et caisson
OMD EM1 II et X, 12-100mm, 40-150 2,8, 300mm, TC1,4, 60macro, 75 f1,8, 25mm f1,8
https://www.facebook.com/pages/Salvador ... e=bookmark
http://www.gerardpastorelli.fr/#/Entrez/

Onikenji
Avatar de l’utilisateur
Animateur
Messages : 14915
Photos : 266
Inscription : 10 Juin 2011
Localisation : Belgique
/

#7 Message Mer 21 FĂ©v 2018 12:19


Difficile à dire... La végétation est ce qu'il y a de plus pire même pour un 500/4
Mais de prime abord c'est mieux que le 70-400
"The B.I.F.L.E."*



*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes

Flash
Avatar de l’utilisateur
Messages : 7221
Photos : 22
Inscription : 19 Nov 2007
Localisation : Belgique (Brabant Wallon)

#8 Message Mer 21 FĂ©v 2018 15:58


Merci pour ce retour Lionel.
Sony α7r II | α7s | α6500 | α99 | α77 II et quelques beaux cailloux...

meta 4xer
Avatar de l’utilisateur
Galeriste
Messages : 2783
Photos : 486
Inscription : 22 Nov 2010
/

#9 Message Mer 21 FĂ©v 2018 17:02


Sur le test de MP7 au Costa Rica, on voit que le bokeh est plutot sympa, en tout cas sur ses exemples...

Merci pour ce retour sympa Lionel, il fait envie cet objo... :love:
Sony A7C / Sony 10-18 F4 / Sony 16-35 F4 / RIP Samyang AF 50 F1.4 / Samyang 75 F1.8 / MD 200F4 / MD 100F2.5 <--- Le tout dans le sac à dos, sur un VTT ou un Snowboard, de préférence...

Ma galerie 500px!

Mon Flickr!
Mon fil perso

Fahara
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1457
Photos : 405
Inscription : 18 Avr 2011
Localisation : Bordeaux (33)
/
Contact :

#10 Message Mer 21 FĂ©v 2018 18:09


Il me fait de l'oeil pour remplacer mon vieillissant 70-300 USD tamron, qui n'est plus du tout adapté au A7R2 mais bon... Sacré budget pour une pratique trop occasionnelle. C'est quoi la combinaison gagnante du loto ?

Je crois que je vais rester spectateur des tes photos en attendant ;)

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 28871
Photos : 4472
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#11 Message Mer 01 Août 2018 07:42


VoilĂ , finalisation du test et ajout d'images pour le bokeh et la proxi ;)

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

marc-104
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3915
Photos : 241
Inscription : 10 Avr 2006
Localisation : Bruxelles
Contact :

#12 Message Mer 01 Août 2018 07:52


très bon retour .
Pour info il fonctionne aussi très bien avec le SELTC14 aucune perte de qualité ni de vitesse d'AF
meme chose avec le SELTC20 mais la on perd certains mode d'AF et les isos montent très fort
Sony Ambassador Belgique
A1, A7RIV+NEX5 IR +RX100 IV- FE12-24GM, FE16-35GM, , FE100-400GM, FE200-600G, FE20F1.8G , FE24F14GM, FE50F1.2GM, FE100F2.8STF, FE135F1.8GM - Flash 20M,32M , Sigma 24-70F2.8, 35F1.2, 85F1.4, 105F1.4, 105 F2.8Macro, Samyang 45 F1.8, 75 f1.8, Voigtlander 50, 65, 110 Apo Lanthar.. et plus de 60 autres optiques.
Mon Flickr / SonyAlpha Blog / Mon Portfolio / Ma page Facebook

zemumu
Messages : 3364
Photos : 104
Inscription : 29 Juin 2015
Localisation : Alpes françaises
/

#13 Message Mer 01 Août 2018 15:04


Lionel a Ă©crit :VoilĂ , finalisation du test et ajout d'images pour le bokeh et la proxi ;)

Quel boulot ! Merci de ce partage :commeca:
... bon ... mĂŞme si ce n'est pas demain la veille que je m'en paierai un :mrgreen:

Par contre, dans ta conclusion :
Lionel a écrit :Pas vraiment de choix si on veut une longue focale en monture E, c’est le 100-400 est c’est tout.

Quelque chose me dit que tu nous présenteras dans les mois prochains un nouveau test qui te contredira :wink:
Vincent

Quelques visions de poils, de plumes, de paysage et de Boutissaint

Renato
Avatar de l’utilisateur
Messages : 5442
Photos : 1325
Inscription : 14 Juil 2012
Localisation : Montpellier
/
Contact :

#14 Message Mer 01 Août 2018 19:41


Pour le bokeh, je peux vous proposer une image faite ce matin ;) Moi je le trouve très bien cet objectif :wow:

Image

Et le piqué c'est vraiment aussi très bien (c'est un crop)

Image

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 28871
Photos : 4472
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#15 Message Mer 01 Août 2018 20:10


marc-104 a écrit :très bon retour .
Pour info il fonctionne aussi très bien avec le SELTC14 aucune perte de qualité ni de vitesse d'AF
meme chose avec le SELTC20 mais la on perd certains mode d'AF et les isos montent très fort

Merci
Pas pu tester les TC mais je le ferais dès que je les aurais en ma possession (attente d'une occas). Mais c'est bon à savoir que les résultats sont bon ;)

zemumu a Ă©crit :Par contre, dans ta conclusion :
Lionel a écrit :Pas vraiment de choix si on veut une longue focale en monture E, c’est le 100-400 est c’est tout.

Quelque chose me dit que tu nous présenteras dans les mois prochains un nouveau test qui te contredira :wink:


héhé, le brouillon du test date de février. C'était encore des rumeurs :)
Mais oui, j'attend avec impatience le 300f2.8 ainsi que pourquoi pas le 200-600 rumoré? mais là on perdra vraiment du coté pratique/polyvalent du 100mm

J'ai ajouté un exemple avec l'hermine du jour ainsi qu'un petit crop pour montrer le piqué

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

jaclege
Avatar de l’utilisateur
Messages : 335
Photos : 5
Inscription : 30 Sep 2007
Localisation : houilles 78
/
Contact :

#16 Message Jeu 02 Août 2018 00:04


Merci Lionel pour ce test bien fait et intéressant . :commeca:
A7R3 , Nex7+18-55
Alpha 700 , dynax 5+ quelques objectifs minolta : 50 f1,7 ; 24-85
trois sigma :le 105 macro A , 30 2,8 E, 85 f1,4 FE art
en FE : 28-70 , 35 2,8 zeiss , 55 1,8 zeiss ,24-105 sony, 100-400 sony et le zeiss batis 25 f2 ; canon 6d avec trois objectifs : 40mm f2,8 , 85 f1,8 , 24-105 stm


Revenir vers « Monture E »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 16 invités