Forum AlphaDxD

Bonsoir à tous,

Après une lecture assidue de ces pages, je viens de sauter le pas et d’acheter un a7ii d’occasion. J’étais jusqu’ici sur un a55 et son zoom 18-55 (je sais..).

Je souhaite en profiter pour acheter un objectif fixe, que je pourrais éventuellement compléter par un zoom, mais dans un an ou deux. Ce serait essentiellement pour des photos de rue et des explorations improvisées, du paysage et un peu de portraits (pas de photo sport ou animalière ).

Devant les avis dithyrambiques, j’étais plus ou moins "fixé" sur le 55mm f1.8 (d'autant que ça correspondait à mon budget - environ 600 euros), mais après les regrets du vendeur du boîtier (qui était satisfait de son 28mm mais qui a ressenti un manque vis-à-vis du zoom), je souhaitais avoir vos avis et expériences, notamment concernant les alternatives (28mm f2 ; 35mm f2.8 ; ou alors 50mm 1.8, qui me permettrait d’avancer l’achat d’un zoom). Evidemment, lorsqu'on se tourne vers un hybride, l'idée est aussi d'avoir un ensemble qui soit le plus petit possible, donc la taille de l'objectif a également son importance.

C’est un sujet qui a sans doute été abordé mais chaque utilisation étant différente, je me permets d'ouvrir ce débat.

Merci par avance.

Bravo pour le saut, tu ne regretteras pas ;)
compliqué d'avoir un fixe pour autant de pratique différentes ;)

" des photos de rue et des explorations improvisées, du paysage et un peu de portraits"

rue je dirais 35mm, paysage je dirais 24mm et portrait je dirais plus de 55mm. Du coup le meilleur compromis serait le 35mmf2.8 zeiss voir le 28mmf2 mais pas un 55 car pour du reportage et du paysage, tu seras souvent trop long (et le portrait est secondaire dans ta description).
mais comme tu dis, il n'y aura pas d'avis tranché. en attendant, pour te faire une idée, tu peux bloquer ton zoom a une des positions submentionnées pour voir si les focales correspondent à ton besoin ?

Merci. S'agissant du 35mm, j'avais lu quelques avis qui disaient que pour un prix presqu'équivalent au 55mm (en tout cas à la sortie), la qualité était sensiblement inférieure. Je viens de le voir à 400 euros (contre en général 600 euros pour le 55), ça te semble une bonne affaire ?

Ton test serait une excellente idée si je n'étais pas à des centaines de km de mon ancien appareil et zoom (c'est maintenant le frère qui va en profiter).

c'est vrai que le 55/1.8 est une référence en qualité optique, mais quand on a besoin d'un 35, il est assez décevant

Le 35/2.8 est très bon optiquement, même si ses détracteur le trouve cher pour une luminosité limitée (d'où la mise en concurrence avec le 55).

mais t'inquiètes, que ça soit 28/2, 35/2.8 ou 55/1.8 y'a largement de quoi alimenter le capteur !

Donc si je prends le 35mm à 400, ça devrait le faire ? Ou alors autant prendre un 28mm neuf pour le même prix ?
Encore merci (vous pouvez noter l'impatience d'enfin jouer avec).

tout dépend des gouts et des besoins en focales

le seul truc dont on est sûr c'est que tu ne manquera pas de piqué avec ces objos (vérif le 28 sur les bords et coins tout de même)

faut déterminer ce que tu as le plus besoin maintenant : le 28 sera plus à l'aise pour les paysages, le 35 pour le reportage, le 55 pour le portrait (et plutôt de plein pied, pour juste le visage faudrait être très proche du sujet. (cf lionel)

Oui, mais en attendant d'étoffer ma collection d'objectifs, il m'en faudrait un qui soit capable de faire un peu de tout (je sais, ça n'existe pas..) : beaucoup de photos de rue, pas mal de paysage, et quelques portraits...

Pour "tout faire", c'est le zoom de kit, 28-70 ! ^^

En théorie, le fixe "à avoir" est le 50mm. Plutôt que le 55 qui est cher, il y a le récent Sony FE 50mm f/1.8 à 280€.
En 35mm, il y a aussi le petit Samyang 35mm f/2.8 AF, à 300€ et le tout nouveau Samyang 35mm f/1.4 AF à 670€.

C'est cela, le 28-70 du kit injustement décrié est le bon couteau suisse (à condition de vérifier que les blocs de lentilles ne souffrent pas d'un léger décentrement... donc à tester avant d'acheter !). Seul bémol, pour donner le meilleur de lui-même il faut fermer pas mal...

Le portrait, cela ne va pas être facile avec le 2,8/35mm... Mais c'est quand même ce dernier que j’achèterai. Effectivement on le trouve entre 350 et 400 euros d'occasion. Pour les portraits si ils sont 'posés', j’achèterai tout simplement un vieux 'clou' en monture à vis 39mm comme le Canon Serenar 3,5/100 (pour une centaine d'euros), un Minolta MD Celtic 3,5/135mm qu'on trouve à moins de 40 euros sur eBay ou le meilleur à mon avis un Nikkor Q.C 3,5/135mm en monture à vis 39mm. Les trois passent très bien sur le capteur FF 24MP.

"Celtic" était la sous-marque de Minolta, il faut plutôt aller vers un bon MD ou MD Rokkor.

AdminOfPlaygroup a écrit :"Celtic" était la sous-marque de Minolta, il faut plutôt aller vers un bon MD ou MD Rokkor.

Pas une sous-marque mais des modèles spécifiquement prévus pour le marché américain ou pour certains réseaux de distribution avec des formules 'modestes' comportant souvent soit une lentille en moins soit une ouverture plus modeste.

Sauf que le Celtic 3,5/35mm est meilleur que les MC et MD 3,5 ou 2,8/135mm...

C'est une exception que je ne connaissais pas.

Merci à tous, je pense que je vais donc me tourner vers le 35mm F2.8 - je viens d'ailleurs d'en avoir un en main, mais il était bien trop amoché.

AdminOfPlaygroup a écrit :C'est une exception que je ne connaissais pas.

Normal le Celtic est optiquement un MD I MD II .
Les Celtic sont en géneral des MD I ou II .

Si certains constatent aujourd'hui des qualités diverses , c'est dû à des différences entre exemplaires ou des problèmes de vieillissement .

tz a écrit :Merci à tous, je pense que je vais donc me tourner vers le 35mm F2.8 - je viens d'ailleurs d'en avoir un en main, mais il était bien trop amoché.

Si tu veux un 135mm 3.5 avec un beau bokeh , prends un Jupiter 37A soviétique (M42, copie de Sonnar). Il peut souffrir de flare mais il pique bien . Pour le bokeh , les autres peuvent aller se rhabiller . Quelques dizaines d'euros.

tz a écrit :Merci à tous, je pense que je vais donc me tourner vers le 35mm F2.8 - je viens d'ailleurs d'en avoir un en main, mais il était bien trop amoché.

Le Sony ou le Samyang ?