Bonjour Ă tous
Quelles pourraient être les différences entre le 70-200GM avec son doubleur et le 100-400.
En terme de focale et d'ouverture on est proche (je pense Ă la longueur max pas min)
Mias je ne sais pas si les différences en terme de qualité optique ou bien de facilité
d'utilisation sont flagrantes ou pas..
J'aimerais bien avoir vos avis..
Merci
PS : Comme je possède déjà le 70-200 vous allez rapidement comprendre le dessous
de ma question
Différences entre 70-200GM avec doubleur et 100-400GM
-
Lionel - Site Admin
- Messages : 28880
- Photos : 4475
- Inscription : 27 Avr 2009
- Localisation : Valais (Suisse)
- donnés / reçus
- Contact :
je n'ai aucun des deux, mais de manière générale je dirais:
- af plus lent avec TC
- qualité en poil en arrière avec le TC
- défaut accentué avec le TC (plus d'AC par exemple)
- plus lourd, mal équilibré
C'est défaut son présent avec plus ou moins tout les TC et surtout avec un TC2. Mais le dernier sony est très bon donc a voir si ca dégrade vraiment de manière significative. (mais le 100-400 est très très bon aussi apparemment)
- af plus lent avec TC
- qualité en poil en arrière avec le TC
- défaut accentué avec le TC (plus d'AC par exemple)
- plus lourd, mal équilibré
C'est défaut son présent avec plus ou moins tout les TC et surtout avec un TC2. Mais le dernier sony est très bon donc a voir si ca dégrade vraiment de manière significative. (mais le 100-400 est très très bon aussi apparemment)
mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.." PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010
-
jackez - Animateur
- Messages : 10208
- Photos : 3257
- Inscription : 29 Nov 2010
- Localisation : Saint Malo
- donnés / reçus
- Contact :
J'ai vu beaucoup de photos pas terribles avec le 70-200 GM + TC x2 et beaucoup de photos excellentes avec le 100-400 GM, de plus le 100-400 GM supporte très bien le x1.4 et correctement le TC x2.
A77V, A77M2, A55V, A58, A6000, A6300, A7M2, A6500, A7M3, A7M4, A9,A1
Sony : 18-55, 55-200, 70-300G, 70-400G I et II, 16-50, DT50/1.8, E16-50, FE 70-200/4, FE 70-300G, FE28-70, FE100-400GM + TC 1.4 et 2.0, FE 200-600 G
Minolta 50/1.7, 75-300(D) xi28-105, 28-100(D), 17-35(D), 200/2.8HS, 300/4HS, 400/4.5HS, 500/8, TC X1.4, TC X2
Tam 150-600, Sigma 105/2.8, Tam90 + 11-18;
https://www.flickr.com/photos/jackez2010/
Sony : 18-55, 55-200, 70-300G, 70-400G I et II, 16-50, DT50/1.8, E16-50, FE 70-200/4, FE 70-300G, FE28-70, FE100-400GM + TC 1.4 et 2.0, FE 200-600 G
Minolta 50/1.7, 75-300(D) xi28-105, 28-100(D), 17-35(D), 200/2.8HS, 300/4HS, 400/4.5HS, 500/8, TC X1.4, TC X2
Tam 150-600, Sigma 105/2.8, Tam90 + 11-18;
https://www.flickr.com/photos/jackez2010/
-
marc-104 - Messages : 3915
- Photos : 241
- Inscription : 10 Avr 2006
- Localisation : Bruxelles
- donnés
- Contact :
Voici le test qui devrait répondre à tes questions
https://sonyalpha.blog/2017/07/20/__trashed-4/
https://sonyalpha.blog/2017/07/20/__trashed-4/
Sony Ambassador Belgique
A1, A7RIV+NEX5 IR +RX100 IV- FE12-24GM, FE16-35GM, , FE100-400GM, FE200-600G, FE20F1.8G , FE24F14GM, FE50F1.2GM, FE100F2.8STF, FE135F1.8GM - Flash 20M,32M , Sigma 24-70F2.8, 35F1.2, 85F1.4, 105F1.4, 105 F2.8Macro, Samyang 45 F1.8, 75 f1.8, Voigtlander 50, 65, 110 Apo Lanthar.. et plus de 60 autres optiques.
Mon Flickr / SonyAlpha Blog / Mon Portfolio / Ma page Facebook
A1, A7RIV+NEX5 IR +RX100 IV- FE12-24GM, FE16-35GM, , FE100-400GM, FE200-600G, FE20F1.8G , FE24F14GM, FE50F1.2GM, FE100F2.8STF, FE135F1.8GM - Flash 20M,32M , Sigma 24-70F2.8, 35F1.2, 85F1.4, 105F1.4, 105 F2.8Macro, Samyang 45 F1.8, 75 f1.8, Voigtlander 50, 65, 110 Apo Lanthar.. et plus de 60 autres optiques.
Mon Flickr / SonyAlpha Blog / Mon Portfolio / Ma page Facebook
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 38 invités