Simple test du SIGMA 100-400 et bague MC11
-
busoqueur - Messages : 6508
- Photos : 1270
- Inscription : 14 Sep 2015
- Localisation : Lons-le-Saunier
- donnés / reçus
Bonjour,
Test basique du SIGMA 100-400/5-6.3 C017
Comparaison succincte avec le FE 70-200/4 et le FE 24-240/3.5-6.3
Ayant acquis ce Sigma pour une balade qui ne s'est faite à cause d'une gastro ;( je me suis rabattu sur les paysages et faunes à côté de chez moi. Voir le Flickr
Aujourd'hui pour m'occuper un peu, j'ai testé sur le paysage urbain ce Sigma 100-400 par rapport aux FE 70-200/4 et FE 24-240 et ceci sur l'A7 premier du nom.
Et à titre anecdotique, un Soligor 200/3.5 de 1975, juste pour voir les progrès depuis 40 ans
Les aberrations chromatiques sont présentes, diminuées en fermant à 8, mais cela reste pour avoir le plaisir de sortir un vieux tromblon, ici en monture Pentax et bague K/NEX sans contacts.
Les photos sont sur Flickr, en dehors du test d'aujourd'hui certaines ont été faites avec le SIGMA 100-400 monté sur le A6300.
En conclusion d'amateur
24-240 très bien pour la balade en voyage, relativement léger et polyvalent, le couteau suisse sur A7
70-200 pour faire des paysages, en complément d'un 24-70, devient plus encombrant alors, j'aime beaucoup pour faire des fleurs par exemple, en animalier que je ne pratique que très peu et encore est un peu court. Léger et très bon.
Sigma 100-400 et la bague MC11 ( monture Canon pour les deux ) l'ensemble est relativement léger, monté sur A7 ou A6300 c'est portable une demi-journée, sur A6300 il devient un 150-600 l'allonge qui manque au 70-200, enfin qui me manquait
Les exifs sont dans les photos.
Test basique du SIGMA 100-400/5-6.3 C017
Comparaison succincte avec le FE 70-200/4 et le FE 24-240/3.5-6.3
Ayant acquis ce Sigma pour une balade qui ne s'est faite à cause d'une gastro ;( je me suis rabattu sur les paysages et faunes à côté de chez moi. Voir le Flickr
Aujourd'hui pour m'occuper un peu, j'ai testé sur le paysage urbain ce Sigma 100-400 par rapport aux FE 70-200/4 et FE 24-240 et ceci sur l'A7 premier du nom.
Et à titre anecdotique, un Soligor 200/3.5 de 1975, juste pour voir les progrès depuis 40 ans
Les aberrations chromatiques sont présentes, diminuées en fermant à 8, mais cela reste pour avoir le plaisir de sortir un vieux tromblon, ici en monture Pentax et bague K/NEX sans contacts.
Les photos sont sur Flickr, en dehors du test d'aujourd'hui certaines ont été faites avec le SIGMA 100-400 monté sur le A6300.
En conclusion d'amateur
24-240 très bien pour la balade en voyage, relativement léger et polyvalent, le couteau suisse sur A7
70-200 pour faire des paysages, en complément d'un 24-70, devient plus encombrant alors, j'aime beaucoup pour faire des fleurs par exemple, en animalier que je ne pratique que très peu et encore est un peu court. Léger et très bon.
Sigma 100-400 et la bague MC11 ( monture Canon pour les deux ) l'ensemble est relativement léger, monté sur A7 ou A6300 c'est portable une demi-journée, sur A6300 il devient un 150-600 l'allonge qui manque au 70-200, enfin qui me manquait
Les exifs sont dans les photos.
-
- La série du test
- #294162: Consulté 2648 fois
- Exifs
-
- N°1 le paysage urbain du test
- #294163: Consulté 2648 fois
- Exifs
-
- Crop 24-240Ă 200
- #294164: Consulté 2648 fois
- Exifs
-
- Crop 70-200
- #294165: Consulté 2648 fois
- Exifs
-
- Crop Sigma Ă 200
- #294166: Consulté 2648 fois
- Exifs
-
- Crop Sigma Ă 200
- #294167: Consulté 2648 fois
- Exifs
-
- Crop Sigma Ă 300
- #294168: Consulté 2648 fois
- Exifs
-
- Crop Sigma Ă 400
- #294169: Consulté 2648 fois
- Exifs
-
- Juste pour comparer
crop Soligor 200 - #294170: Consulté 2648 fois
- Exifs
- Juste pour comparer
A7,A6300
RAW-traité
RAW-traité
-
busoqueur - Messages : 6508
- Photos : 1270
- Inscription : 14 Sep 2015
- Localisation : Lons-le-Saunier
- donnés / reçus
Pour suivre un peu de proxi, distance de prise de vue environ 2m Ă 3m, Ă©clairage du jour
le crop doit correspondre à peu près à 2M pixels sur les 24 de l'A7 ( un rectangle du quadrillage de LR sur les 9 )
Cela vaut ce que cela vaut, un test simple pour illustrer un objectif qui m'a l'air d'être bon, après c’est au porteur de l'APN de donner le meilleur, n'est-ce pas ?
le crop doit correspondre à peu près à 2M pixels sur les 24 de l'A7 ( un rectangle du quadrillage de LR sur les 9 )
Cela vaut ce que cela vaut, un test simple pour illustrer un objectif qui m'a l'air d'être bon, après c’est au porteur de l'APN de donner le meilleur, n'est-ce pas ?
-
- crop 24-240 Ă 200
- #294171: Consulté 2645 fois
- Exifs
-
- crop 70-200 Ă 200
- #294172: Consulté 2645 fois
- Exifs
-
- crop Sigma Ă 200
- #294173: Consulté 2645 fois
- Exifs
-
- crop Sigma Ă 400
- #294174: Consulté 2645 fois
- Exifs
-
- juste pour l'anecdote Crop Soligor
- #294175: Consulté 2645 fois
- Exifs
A7,A6300
RAW-traité
RAW-traité
-
calimelolo - Messages : 6248
- Photos : 1648
- Inscription : 13 Mars 2011
- Localisation : Entre Montpellier et Pic Saint Loup
- donnés / reçus
- Contact :
Il n'y a que le 24-240 qui rame selon ton Ă©valuation, non ?
Que donne l'AF du Sigma+MC11 par rapport aux autres ?
Et finalement le grand père sol igor n'est pas si moche… bon c'est un fixe 200mm aussi et manuel!
Que donne l'AF du Sigma+MC11 par rapport aux autres ?
Et finalement le grand père sol igor n'est pas si moche… bon c'est un fixe 200mm aussi et manuel!
Sony A7RIVA, 16-35GM, 24-70GMII, 70-200GMII, Samyang FE 85/1.4, Tamron 150-500/5-6.7 et plein de Godox…
"Je suis photographe parce que je ne sais pas dessiner" - Nath Sakura
Mon site
"Je suis photographe parce que je ne sais pas dessiner" - Nath Sakura
Mon site
-
busoqueur - Messages : 6508
- Photos : 1270
- Inscription : 14 Sep 2015
- Localisation : Lons-le-Saunier
- donnés / reçus
Non le 24-240 ne rame pas plus, et puis pour l'AF je n'ai pas trop de références, je ne saurais dire
En mode AF continu sur l'A6300 cela me semble ĂŞtre assez rapide enfin plus que sur l'A7.
il faudra que je te fasse voir le soligor à l'occasion oui tout manuel et tout bricolé aussi
A bientĂ´t
En mode AF continu sur l'A6300 cela me semble ĂŞtre assez rapide enfin plus que sur l'A7.
il faudra que je te fasse voir le soligor à l'occasion oui tout manuel et tout bricolé aussi
A bientĂ´t
A7,A6300
RAW-traité
RAW-traité
on voit clairement que le 70-200 F4 est au dessus des autres en terme de piqué et rendu des couleurs sur tes exemples et que le sigma s'en tire pas trop mal. Par contre le 24-240, c'est vraiment la plus mauvaise de la gamme FE.
Sony a7rIV et a7 - 16-35 GM - 24-105 G - Loxia 21 - FE 35 2.8 - Loxia 50 - FE 55
Bonjour,
Merci pour les exemples, et ça correspond grosso modo à ce que j'avais constaté sur le 24-240 et 100-400.
Il y a néanmoins quelques remarques à formuler :
Sur les photos de grue :
- Ce ne sont pas les mĂŞme ouvertures, c'est volontaire ?
- L'exemple avec le 70-200 semble beaucoup plus petit. S'agit-il bien d'un crop ?
Sur les photos de fleurs Ă 200 mm :
- Dommage que le focus n'est pas été mis au même endroit sur les deux objectifs - qui fausse ainsi la sensation de netteté.
En tout cas, bien instructif
Merci pour les exemples, et ça correspond grosso modo à ce que j'avais constaté sur le 24-240 et 100-400.
Il y a néanmoins quelques remarques à formuler :
Sur les photos de grue :
- Ce ne sont pas les mĂŞme ouvertures, c'est volontaire ?
- L'exemple avec le 70-200 semble beaucoup plus petit. S'agit-il bien d'un crop ?
Sur les photos de fleurs Ă 200 mm :
- Dommage que le focus n'est pas été mis au même endroit sur les deux objectifs - qui fausse ainsi la sensation de netteté.
En tout cas, bien instructif
Sony A7-3
Sony 20-70 F4 | Samyang 45 F1.8 et 75 F1.8 | Sigma 100-400 DN
Tenba Fulton 14
En vente : Lowepro BP200aw
Sony 20-70 F4 | Samyang 45 F1.8 et 75 F1.8 | Sigma 100-400 DN
Tenba Fulton 14
En vente : Lowepro BP200aw
xtatic a écrit :on voit clairement que le 70-200 F4 est au dessus des autres en terme de piqué et rendu des couleurs sur tes exemples et que le sigma s'en tire pas trop mal. Par contre le 24-240, c'est vraiment la plus mauvaise de la gamme FE.
Les crops ne semblent pas être tous du 100% et la map pas au même endroits : je ne serais donc pas aussi ... tranché.
Sony A7-3
Sony 20-70 F4 | Samyang 45 F1.8 et 75 F1.8 | Sigma 100-400 DN
Tenba Fulton 14
En vente : Lowepro BP200aw
Sony 20-70 F4 | Samyang 45 F1.8 et 75 F1.8 | Sigma 100-400 DN
Tenba Fulton 14
En vente : Lowepro BP200aw
akispeed a écrit :xtatic a écrit :on voit clairement que le 70-200 F4 est au dessus des autres en terme de piqué et rendu des couleurs sur tes exemples et que le sigma s'en tire pas trop mal. Par contre le 24-240, c'est vraiment la plus mauvaise de la gamme FE.
Les crops ne semblent pas être tous du 100% et la map pas au même endroits : je ne serais donc pas aussi ... tranché.
j'ai eu l'objectif et je l'ai gardé 3 jours... son seul atout est son range mais y a t il du sens d'avoir de si jolis capteurs performants et défini pour avoir un rendu proche d'un bridge ou d'un compact expert a gros zoom.
Sony a7rIV et a7 - 16-35 GM - 24-105 G - Loxia 21 - FE 35 2.8 - Loxia 50 - FE 55
Je ne remets pas en cause ton avis sur le 24-240. (D'ailleurs, depuis que j'ai un certain 24-70 F4 ...
Je dis juste que les crops donnés ne sont pas suffisamment pertinents...
Je dis juste que les crops donnés ne sont pas suffisamment pertinents...
Sony A7-3
Sony 20-70 F4 | Samyang 45 F1.8 et 75 F1.8 | Sigma 100-400 DN
Tenba Fulton 14
En vente : Lowepro BP200aw
Sony 20-70 F4 | Samyang 45 F1.8 et 75 F1.8 | Sigma 100-400 DN
Tenba Fulton 14
En vente : Lowepro BP200aw
-
busoqueur - Messages : 6508
- Photos : 1270
- Inscription : 14 Sep 2015
- Localisation : Lons-le-Saunier
- donnés / reçus
Bonjour,
Vos remarques sont pertinentes, en effet il n'est pas facile d'être pile poil à 200 mm par exemple quand il n'y a pas d'échelle bien marquée sur la bague
même chose pour les crops où j'ai essayé d'être à peu près à la même taille finale.
S'agissant d'un paysage il se peut que la MAP n'est pas été au même endroit.
C'est tout à fait vrai que cela fait pas mal de données fluctuantes, en revanche c'est plus représentatif de la vrai vie.
Le FE 24-240 s'il n'est pas à la hauteur du 70-200 il est ce qu'il est un objectif très correct pour l'amateur en billebaude/balade qui ne fera jamais de grands tirages.
Les photos entières sont sur le Flickr, avec d'autres d'un mur situé à une dizaine de mètres où il n'y a pas de motif et il me semble qu'il est alors plus difficile de voir une différence entre les objectifs.
A bientĂ´t
Vos remarques sont pertinentes, en effet il n'est pas facile d'être pile poil à 200 mm par exemple quand il n'y a pas d'échelle bien marquée sur la bague
même chose pour les crops où j'ai essayé d'être à peu près à la même taille finale.
S'agissant d'un paysage il se peut que la MAP n'est pas été au même endroit.
C'est tout à fait vrai que cela fait pas mal de données fluctuantes, en revanche c'est plus représentatif de la vrai vie.
Le FE 24-240 s'il n'est pas à la hauteur du 70-200 il est ce qu'il est un objectif très correct pour l'amateur en billebaude/balade qui ne fera jamais de grands tirages.
Les photos entières sont sur le Flickr, avec d'autres d'un mur situé à une dizaine de mètres où il n'y a pas de motif et il me semble qu'il est alors plus difficile de voir une différence entre les objectifs.
A bientĂ´t
A7,A6300
RAW-traité
RAW-traité
-
busoqueur - Messages : 6508
- Photos : 1270
- Inscription : 14 Sep 2015
- Localisation : Lons-le-Saunier
- donnés / reçus
Suite et fin avec les objectifs montés sur l'A6300, tout auto.
Crop fait dans Lr comme avant, sans accentuation ni modifications .
Dans l'ordre :
24-240 Ă 200 environ
70-200 Ă 200
100-400 Ă 200
puis Ă 400
VoilĂ
Après avec un bon traitement dans LR ou DxO ???
Crop fait dans Lr comme avant, sans accentuation ni modifications .
Dans l'ordre :
24-240 Ă 200 environ
70-200 Ă 200
100-400 Ă 200
puis Ă 400
VoilĂ
Après avec un bon traitement dans LR ou DxO ???
-
- 24-240
- #294184: Consulté 2566 fois
- Exifs
-
- 70-200
- #294185: Consulté 2566 fois
- Exifs
-
- Sigma 100-400 200
- #294186: Consulté 2566 fois
- Exifs
-
- Sigma 100-400 400
- #294187: Consulté 2566 fois
- Exifs
A7,A6300
RAW-traité
RAW-traité
-
busoqueur - Messages : 6508
- Photos : 1270
- Inscription : 14 Sep 2015
- Localisation : Lons-le-Saunier
- donnés / reçus
Après les tests un peu de vrai vie en billebaude.
Emmené de nouveau en balade monté sur l'A6300 l'ensemble est tout à fait portable facilement.
L'AF en AF-C et zone large semble faire le travail au moins en rafale lente.
En revanche il m'a semblé avoir pas mal de déchets lors de ces rafales, manque de maitrise de ma part, stabilisation qui ne suit pas, flou de bougé, sujets lointains, besoin d'un trépied, je ne saurais qu'elle est la cause ?
Sur des sujets ne bougeant pas de trop et relativement proche c'est très correct.
VoilĂ
Emmené de nouveau en balade monté sur l'A6300 l'ensemble est tout à fait portable facilement.
L'AF en AF-C et zone large semble faire le travail au moins en rafale lente.
En revanche il m'a semblé avoir pas mal de déchets lors de ces rafales, manque de maitrise de ma part, stabilisation qui ne suit pas, flou de bougé, sujets lointains, besoin d'un trépied, je ne saurais qu'elle est la cause ?
Sur des sujets ne bougeant pas de trop et relativement proche c'est très correct.
VoilĂ
-
- Sigma 100-400 N°1
- #294350: Consulté 2516 fois
- Exifs
-
- Sigma 100-400 N°2
- #294351: Consulté 2516 fois
- Exifs
-
- Sigma 100-400 N°3
- #294352: Consulté 2516 fois
- Exifs
-
- Sigma 100-400 N°4
- #294353: Consulté 2516 fois
- Exifs
A7,A6300
RAW-traité
RAW-traité
-
busoqueur - Messages : 6508
- Photos : 1270
- Inscription : 14 Sep 2015
- Localisation : Lons-le-Saunier
- donnés / reçus
Suite des tests en vraie vie
Aujourd'hui la Patrouille de France Ă Palavas, l'occasion de voir si l'AF suit, oui l'AF-C suit bien les sujets, sur l'A6300 c'est l'Ă©criture sur la carte SD Sandisk Ultra Plus 32G 80Mb/s qui va limiter la rafale. Rafale en mode Low.
Parfois le viseur à l'allumage restait noir avant de reprendre vie au bout de 5 sec environ, le cœur de l'APN était trop occupé ??
Les conditions n'étaient pas idéales, 15h30, 32°c, turbulences thermiques, vent fort à très fort, photos prises à main levée.
J'étais à environ 2000 m de la verticale des évolutions des avions, et beaucoup plus près pour les oiseaux environ 100m à 250 m.
Les photos présentées sont des agrandissements des originaux.
VoilĂ juste pour le partage
Aujourd'hui la Patrouille de France Ă Palavas, l'occasion de voir si l'AF suit, oui l'AF-C suit bien les sujets, sur l'A6300 c'est l'Ă©criture sur la carte SD Sandisk Ultra Plus 32G 80Mb/s qui va limiter la rafale. Rafale en mode Low.
Parfois le viseur à l'allumage restait noir avant de reprendre vie au bout de 5 sec environ, le cœur de l'APN était trop occupé ??
Les conditions n'étaient pas idéales, 15h30, 32°c, turbulences thermiques, vent fort à très fort, photos prises à main levée.
J'étais à environ 2000 m de la verticale des évolutions des avions, et beaucoup plus près pour les oiseaux environ 100m à 250 m.
Les photos présentées sont des agrandissements des originaux.
VoilĂ juste pour le partage
-
- sigma 100-400 N°5
- #294408: Consulté 2458 fois
- Exifs
-
- sigma 100-400 N°6
- #294409: Consulté 2458 fois
- Exifs
-
- sigma 100-400 N°7
- #294410: Consulté 2458 fois
- Exifs
-
- Sigma 100-400 N°8
- #294411: Consulté 2458 fois
- Exifs
-
- Sigma 100-400 N°9
- #294412: Consulté 2458 fois
- Exifs
-
- Sigma 100-400 N°10
- #294413: Consulté 2458 fois
- Exifs
-
- Sigma 100-400 N°11
- #294414: Consulté 2458 fois
- Exifs
-
- Sigma 100-400 N°12
- #294415: Consulté 2458 fois
- Exifs
A7,A6300
RAW-traité
RAW-traité
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 22 invités