Ecosse: gros télé A7II/A6000 pour Animalier et Surf!150-600 vs 100-400 mc11 ou lea4

[akispeed]

Bizarre que Sigma le donne non-compatible avec L'AF-C ?
Lens compatibility chart AFS AFC/AFA DMF
DG 100-400mm F5-6.3 DG OS HSM ✔ ✕ ✔
https://www.sigma-global.com/en/lenses/ ... converter/

Oui, sigma ne s'engage que sur très peu de compatibilité en terme d'objectifs. La réalité est différente.
Pour revenir au 100-400 : l'AFC est opérationnel

[flammkueche67]

Sur le 24 l'afc est compatible jusqu'à f/8, je reçois bientôt le 24-105 je confirmerais.
L'afc ne fonctionne plus sur mon boîtier à partir de f/9 peu importe l'objectif, il paraît que c'est normal.
L'eye tracking afc fonctionne même avec le 24 et la mc11.
J'ai cru comprendre qu'une bague ne possédant pas d'élément optique ne faisait pas perdre de piqué cela est il juste?
Ou la la3 et la mc11 font perdre en qualité?
Dans ce cas quel est l'intérêt d'une bague?
Pour avoir contacté sigma ils m'ont répondu que avec la mc11 l'objectif se comportait comme s'il était natif fe mount.


Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

[jackez]

Je ne vois pas de différence de piqué entre LA-E3 et LA-E4 sur crop 100% la différence est surtout sur le nombre de collimateurs et la surface couverte par ceux-ci. Le miroir transparent n'a que peu d'influence.
L'avantage de MC11 + Sigma 100-400 mm est bien entendu le poids et la stab optique.

[flammkueche67]

Est ce qu'une bague fait perdre en qualité?


Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

[jackez]

Est ce qu'une bague fait perdre en qualité?

AMHA non mais il peut arriver que le contact électrique se perde et oblige à faire jouer la bague ou l'objectif pour retrouver les contacts.
L'avantage de la bague est aussi d'avoir la possibilité de mettre un trépied avec le centre de gravité plus central .

[flammkueche67]

http://resourcemagonline.com/2016/06/re ... ras/67442/
Parce que lui dit que si (si j'ai bien compris).
Et moi j'aime bien l'idée de la mc11 parce que les sigma sont vraiment très bons pour leur prix, et je comptais bien continuer à investir dedans.


Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

[jackez]

J'ai lu en diagonale et il semble qu'il y a une baisse de piqué dans les angles, c'est embêtant pour du paysage mais moins pour de l'animalier ou du portrait.

[flammkueche67]

Ben c'est con alors, tu crois qu'il dit vrai?
Parce que ce qui fait partie de ma bascule de Nikon à Sony c'était justement cette bague


Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

[jackez]

Je pense que ça doit dépendre beaucoup de l'objectif ce qui est vrai pour un grand angle ne le sera pas pour un téléobjectif.

[flammkueche67]

https://www.karlholtby.com/single-post/ ... -Converter
Lui dit le contraire de l'autre.
Qui croire?


Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

[stefunlekite]

Je ne connais pas spécifiquement ce matériel, mais concernant les focales utilisées lors de mes précédents voyages, je privilégie à 80% maintenant un 100-400 + APSC ou FF selon les conditions.
En gros je pars avec 1 APSC, 1 FF, le 100-400 et un grand angle et je couvre à peu près toutes les situations oiseaux/mammifères/paysages.
J'ai une nette préférence pour les animaux entourés de leur environnement, les paysages écossais obligent mais ça permet aussi de pratiquer le "close-up" car la faune est souvent peu farouche.

Ton approche semble bonne.
- Tu t'es jamais dit mince un 500/600mm aurait été bien là?
- Le problème que je rencontre souvent c'est le temps de changer d'objectif our de boitier et c'est trop tard...
Mais ça me fait penser:
- A6000 monté avec le 100-400 sigma (équivalent 150-600 FF) : l'objectif a l'os! Solution portable et de qualité.
Est-ce que la meilleure Dynamic Range et la plus petite profondeur de champ ne vont pas me manquer?
- A7II avec mes objectifs légérs : Sony FE 28mm (j'ai le complément pour du 20mm) et 50 mm

Mais on se retrouve avec un sac pas trop lourd ni encombrant...C'est pas négligeable!

Je te rejoins sur le peu farouche... les cerfs c'était impressionnant! Ils ne sont pas trop chassés surtout sur les terres de la reine...ce qui doit expliquer cela

[stefunlekite]

Salut stefunlekite, Si le poids n'est pas un problème je te conseille le Tamron 150-600 mm en monture A, il ira sur tes 2 boitiers et la bague LA-EA3 qui évitera les éventuels problèmes FF/BF.

Salut Jackez...
Il faut que je m'achete une troisieme bague? Je vais me transformer en drag queen!
T'es faché avec la sigma mc11? Je peux dire qu'avec mon canon 85mm 1.8 ca marche niquel (et cet objectif m'a couté moins de 300 euros neuf!). Donc si c'est la même chose sur le 100-400 ou 150-600, ça peut être un bon plan.

Mais oui ce G1 me fais de l'oeil...les deux sigma aussi

[stefunlekite]

Quelle-est générallement votre avis sur la qualité (sans parler du poids):
1) A6000+sigma 100-400
2) A7 + 150-600 (sigma ou tamron)

=> Avance FF: Plus grosse profondeur de champ et dynamic range non?

[stefunlekite]

En gros je pars avec 1 APSC, 1 FF, le 100-400 et un grand angle et je couvre à peu près toutes les situations oiseaux/mammifères/paysages.

mais un peu moins le surf

et en sony "bagué" se pose le problème de l'AF et des différentes combinaisons : pas sûr qu'un sigma 100-400 soit meilleur en AF qu'un 150-600

j'avoue ne pas être boulversifié par l'option sigma 100-400 : passage par une bague (perte de compacité et de perf ?), f5-6,3 seulement, +100mm seulement par rapport au tamron déjà possédé, que je vois déjà comme l'objo photo-rando. Pas de collier de pied (utilisation proxi)... Ou alors revendre le Tamron qui ferait doublon, histoire de ne pas payer un sigma 300-400.

les 150-600 commencent à se faire sentir en poids/encombrement, pour de la photo/rando. On perd un peu en basse focale pour les paysages par rapport au 100-400 (50mm), on gagne pas mal pour la faune craintive ou de petite taille et les surfeurs. Moins utilisable pour la proxi également, plus cher (sauf si on prend le Tamron G1).

l'idéal serait le Sony 100-400 je pense, mais le gros souci sera le tarif, bien évidemment.

vu comme ça, perso, je partirai sur un T150-600 G1, "pas cher", qui fera un bon compagnon au 70-300, en attendant que les longues focales se démocratise en E, puis je revendrais le Tamy (et les bagues ?) pour partir sur un Sony 100-400 d'occas' ou ayant baissé de tarif ou autre téléobj sigma/tamron qui ne manquera pas de sortir.

pour le choix de la monture, la LAEA4 fait perdre 0,5IL de lumière, sur un objo peu lumineux, ça commence à faire beaucoup, si l'AF suit, pourquoi pas le pendre en monture Canon, sur MC11 ? Pour la revente, je ne sais pas ce qui sera le plus facile: en canon, monture plus diffusée mais concurrencé par beaucoup d'autre objos, ou en SOny A, moins de concurrence, mais monture moins diffusée (quel niveau lors de la revente?).

Salut Rascal,
- pas faux pour le Tamron 70-300...En plus il est pas si mauvais
- Oui ce G1 est une bonne solution...mais pourquoi le sigma C est moins aimé sur ce forum alors qu'il est mieux noté et que les prix sont similaires en général? Si je vais vers la mc11 je pense me diriger vers du sigma histoire d'etre ok sur l'af.

[akispeed]

Le sigma 150-600 n'est pas disponible en monture A, ce qui explique sa faible popularité ici.

[jackez]

Un test :
http://www.photographyblog.com/reviews/ ... w_roundup/