Sony fe 16-35 f4 vs samyang 20 f1.8

Cette section est dédiée aux objectifs de la monture E, c'est à dire aux objectifs des boitiers NEX, les Alpha 7... les appareils sans miroir
Auteur
Message
raloule
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1062
Photos : 63
Inscription : 01 Oct 2008
Localisation : Bouches du Rhone - Plaine de la Crau

#17 Message Lun 06 Mars 2017 18:46


AdminOfPlaygroup a Ă©crit :
raloule a Ă©crit :Pourquoi ne pas utiliser le 28 f2 Sony avec le convertisseur Ă  21mm??

Il n'y a pas une perte avec un convertisseur, aussi bon soit-il ?

Si très certainement, mais tout dépend ce qu'on recherche. Il déforme un peu, mais il a moins d'erreur chromatique que le Samy.
Sony A7III ¤ FE 16-35 f4 ¤ FE 55 f1.8 ¤ FE 85 f1.8 ¤ FE 70-200 f4 | Godox tt685s
Flickr / Instagram
A vendre

stefg1971
Messages : 16
Inscription : 19 Mars 2016

#18 Message Lun 06 Mars 2017 21:23


raloule a Ă©crit :Pourquoi ne pas utiliser le 28 f2 Sony avec le convertisseur Ă  21mm??


Ben il n'est pas mauvais effectivement d'aaprès ce test http://www.lonelyspeck.com/sony-fe-28mm-f2-astrophotography-review/, néanmoins c'est loin d'être propre dans les coins. Je pense que le samyang fait mieux.
En fait, les mosaiques au-dessus grossissent énormément les défauts mais lorsqu'on regarde la photo dans son ensemble ça parait propre.

Je crois qu'Ă  un moment il faut arrĂŞter de se faire peur avec les tests, il faut shooter ! :lol:

rascal
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 44265
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#19 Message Lun 06 Mars 2017 21:28


y'a des techniques de PT pour corriger le coma en astrophoto il me semble.
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

stefg1971
Messages : 16
Inscription : 19 Mars 2016

#20 Message Lun 06 Mars 2017 21:29


xtatic a Ă©crit :sur les exemples, tu es a combien en ISO?


sur les photos de la bibliothèque, j'ai fait varier de 100 vers 2000 environ pour l'ouverture la plus petite.

Les photos de nuit c'est 1600 ISO mais j'ai tiré sur les curseurs pour mieux voir les étoiles, la Lune était un peu gênante.

stefg1971
Messages : 16
Inscription : 19 Mars 2016

#21 Message Lun 06 Mars 2017 21:33


rascal a Ă©crit :y'a des techniques de PT pour corriger le coma en astrophoto il me semble.


Pour pratiquer l'astrophoto je sais qu'il n'y a pas trop de miracles. Tout ce genre de bidouillages font plus de mal que de bien et généralement on ne tente pas de corriger ce type d'aberration, on perd en résolution au centre et en plus il faut découper l'image (déformation).

Pascal26k
Avatar de l’utilisateur
Messages : 122
Photos : 7
Inscription : 02 Sep 2016
Localisation : Valence (DrĂ´me)

#22 Message Lun 29 Mai 2017 12:52


Perso j'ai le Samyang 20mm 1.8 depuis Octobre 2016.
Je l'utilise pour le paysage à F/8, c'est parfait et le piqué est excellent.
Pour l'astrophoto à 1.8 c'est pas génial et en plus il y a du vignettage, par contre à F/2.8 c'est parfait. :)
Alpha 6300 + Alpha 7II + LA-EA3 + LA-EA4
SEL2870, SEL30M35 macro, SEL50F18, Tamron 70-200 2.8, Sigma 120-400
Samyang 12mm F/2, Samyang 85mm F/1.4, Samyang 20mm F/1.8
Sony G FE 90mm macro F/2.8, Rokkor 58mm F/1.4, Sigma 17-70 F2.8/4

https://www.facebook.com/Pascal.Rondin.Photography/

lorentosan
Messages : 304
Photos : 2
Inscription : 12 DĂ©c 2014

#23 Message Mar 06 Juin 2017 11:40


et entre 1.8 et 2.8 il est comment le piqué au centre ? J'hésite entre celui la et le firin que je trouve cher pour un objectif qui n'a pas de joints d'étanchéité et qui parait il fait quand même des déformations non négligeables si elles sont pas corrigées et comme je fais que du raw et pas du jpeg boîtier...

lorentosan
Messages : 304
Photos : 2
Inscription : 12 DĂ©c 2014

#24 Message Sam 17 Juin 2017 00:42


finalement, j'ai acheté le tokina firin, très peu de distorsions et piqué à f2 exceptionnel, les bords sont assez propres à pleine ouverture et se dégradent seulement dans les angles ! bokeh pas mauvais pour un 20mm, pas encore assez testé pour les AC...


Revenir vers « Monture E »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 11 invités