Forum AlphaDxD

coolapike a écrit :Un FE 135 et /ou 180 qui ne pèsent pas un âne mort.

+1

Un zoom 400mm avec une bonne ouverture et d un gabarit pas trop éléphantesque. Si, en plus il etait variable , genre 300 / 500 ....

Il y a un 100-400 qui est rumoré apparemment ;)

Une bonne rumeur ça

Au risque de me répéter...
APS-C !!!!

je voudrais commencer avec quelques feedbacks "constructives" pour passer après au suggestions
perso, après le passage de Canon (5DII, 16-35 2.8 II, 50L, 135L) a Sony, je pense qu'un petit efort dans homogenization des objectifs est nécessaire:
- on a du zeiss, du FE, du G, du GM... et encore du Batis, etc. ca fait tache et surtout ca complique l'achat; typiquement j'ai eu du mal a acheter un batis 1.8 car trop cher et risqué, le risque c’était bien avéré puisque un FE pas cher qui fait pareil au zeiss est arrivé!!!
- les prix sont ridicules, on ne peut pas demander 1000 euros pour un 55mm 1.8, meme si c'est du zeiss, non plus plus de 2000 euros pour un 24-70 qui est inférieur a l'equivalent chez d'autres fabricants comme Canon (ou Sigma récemment)

sinon la gamme d'objectifs commence a s’étoffer c'est très bien, bravo sony!!! mais en plus de l'existant:
- j'aurais bien acheté un pancake, mais un vrais pancake PLAT pas comme le 35mm zeiss 2.8, avec un ouverture d'au moins 2.0, et tant pis s'il n'est pas parfait a 2.0, on va fermer a 4.0 ou plus si on veut avoir tout net! l’utilité de ce pancake serait de pouvoir amener tous les jours l'appareil dans le sac
- il me manque aussi un téléobjectif léger, lumineux et avec un moteur SSM, mais plus long qu'un 135, par exemple un 200mm 2.8; très utile pour les photos de sport ou nature

pour Batis, Sony n'y peut rien, c'est Zeiss qui fait son truc tout seul (contrairement au Sony-Zeiss).
pour FE, c'est pas différent des nomenclatures reflex : EF pour canon FF et EF-S pour canon APSC.

pour le 24-70 GM, attention quand même, le prix du canon a eu le temps de baisser, mais à sa sortie, il faisait aussi mal que le Sony GM (et sans possibilité de stab système) ! Cela dit, oui, canon a fait très fort avec ce zoom.

AdminOfPlaygroup a écrit :Au risque de me répéter...
APS-C !!!!

Sony rep, interview pour imagine ressource :

FF and APS-C
“Full-frame is our primary area. But as you said, we don’t ignore the APS-C market, and we can also grow the APS-C market.”

ça sent pas l'avalanche d'APSC quand même...

nickosfr a écrit :

coolapike a écrit :Un FE 135 et /ou 180 qui ne pèsent pas un âne mort.

+1

zeiss s'en occupe (cf SAR), ça devrait être compact, pas ultra lumineux dont pas trop lourd, mais je doute que ça soit donné...

rascal a écrit :

nickosfr a écrit :

coolapike a écrit :Un FE 135 et /ou 180 qui ne pèsent pas un âne mort.

+1

zeiss s'en occupe (cf SAR), ça devrait être compact, pas ultra lumineux dont pas trop lourd, mais je doute que ça soit donné...

et pas compact non plus vu les photos sur le net... il lui reste quoi? une etiquette "zeiss" et pas mal de pub?

rascal a écrit :pour Batis, Sony n'y peut rien, c'est Zeiss qui fait son truc tout seul (contrairement au Sony-Zeiss).

subitement une marque qui ne fabrique que des objectifs manuels sort un objectif a moteur linaire et stabilisé pour une seul monture -> sony... !? non c'est de l'innovation tout ca, ils sont fort chez zeiss est surtout imbeciles de ne pas mettre cette techno dans tous leurs objectifs; ou plutôt n'ont pas le droit car ca ne leur appartient pas!?
je parie qu'il n'y a pas un seul ingénieur chez zeiss qui maîtrise les moteurs linéaires et la stabilisation (il se trouve que la majorités des autres objectifs sony utilisent ce type de moteur et ont l'OSS)... c'est du marketing, marketing, marketing... faut juste décrypter et ne pas se faire avoir par un enrobage extérieur estampillé zeiss -> sony était au courant et avait accepté cette gamme d'objectifs, voir meme fabriqué ces objectifs (puisque les batis sont faits au japon et non pas en europe)

vu les photos, je trouve que ça à l'air compact oui.

pour l'AF, subitement, c'est un bien grand mot, les touit sont là depuis qq temps déjà. Et c'est parceque Sony à ouvert sa monture aux autres fabricant lors de son annonce (comprendre que les protocoles AF & Co sont dispo). On remarqiura au passage que ces touit, sont aussi dispo pour les Fuji

les moteurs linéaires ? bah c'est surtout pour les mirorless, et pour les fonctions de vidéo. Les perfs en vitesse sont loin d'un moteur SSM par exemple

si tu fouilles mes messages tu verras que je suis loin, TRES loin de me faire embobiné par un quelconque marketing Zeiss...

pour les zeiss fabriqués au Japon ? bah.... les zeiss manuel sont fabriqué par cosina, au japon, depuis qq temps il me semble.

Quand bien même il aurait partenariat (c'est bien de toute façon le sens de la gamme sony-zeiss), je ne vois toujours pas le problème.... entre le 85 sony et le Batis. Le zeiss est 2x plus cher, et jusqu'à preuve du contraire, ça s'explique (à chacun de décider si c'est justifier pour soi).

les touit utilisent un micromoteur (technique de base a porté de tout venant, si je puisse dire, pour faire de l'autofocus)... ce n'est pas la meme chose!

je ne vois toujours pas le problème...

ils ont bien été les premiers à sortir un objo avec écran oled

rascal a écrit :pour les zeiss fabriqués au Japon ? bah.... les zeiss manuel sont fabriqué par cosina, au japon, depuis qq temps il me semble.

Près de trente ans... Cela n'a aucune importance où sont fabriqués les optiques Zeiss, ce qui compte c'est le cahier des charges et le respect de celui-ci.

ce que je veux dire c'est que les batis sont plutôt fait par sony, et que sony a fait une gamme d'objectifs trop complexe, car il y a trop de modelés et types... fin bref faut que sony se remonte un peu le bretelles pour ranger un peu mieux ces objectifs et savoir ce que chaque type vaux... entre simple FE ou E/gm/g/zeiss/batis... pourquoi un zeiss est plus cher qu'un batis? ou un gm mieux qu'un zeiss???