[OFFICIEL] Sony FE 100/2.8 STF GM

Cette section est dédiée aux objectifs de la monture E, c'est à dire aux objectifs des boitiers NEX, les Alpha 7... les appareils sans miroir
Auteur
Message
doumedoume84
Messages : 7787
Photos : 129
Inscription : 21 Nov 2010
Localisation : Sud Luberon

#145 Message Mer 24 Mai 2017 15:01


fmd a Ă©crit :
ibordas a écrit :Une virée au jardin botanique ce serait pas mal tiens :)

OK pour mais pas avant mai.


Bonjour Ă  tous!

Du nouveau Ă  ce sujet??? :D

@mic.
Dominique
...

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 28871
Photos : 4472
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#146 Message Mer 24 Mai 2017 15:05


boss83 a Ă©crit :
Lionel a écrit :La même qu'un 100mmf2.8 ;) (c'est "juste" le bokeh qui change ou plutôt les transitions. Et on pert aussi en luminosité (d'où le T plus faible))


la pdc semble être à f4 d'après une review


Tu as la source? Car pour moi c'est faux.
La pdc dépend du diaph (F) et pas de la quantité de lumière reçue (T)

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

boss83
Messages : 673
Photos : 4
Inscription : 16 Nov 2011
Localisation : Bruxelles

#147 Message Mer 24 Mai 2017 15:22


Lionel a Ă©crit :
boss83 a Ă©crit :
Lionel a écrit :La même qu'un 100mmf2.8 ;) (c'est "juste" le bokeh qui change ou plutôt les transitions. Et on pert aussi en luminosité (d'où le T plus faible))


la pdc semble être à f4 d'après une review


Tu as la source? Car pour moi c'est faux.
La pdc dépend du diaph (F) et pas de la quantité de lumière reçue (T)


tout à fait d'accord, mais comme c'est un filtre degradé sur le bord, cela peut se comparé à un diaphragme, non?

ici l'article qui décrit que c'est à peu près une pdc de F4 : http://www.imaging-resource.com/lenses/ ... gm/review/
A7 / A7RIII / A9 / A1
LA-EA3 / / A Tamron 90 Macro / FE Sigma 24ART / FE Mitakon 50 0.95 II / FE 14GM / FE 50GM / FE 20G - En vente FE 70-200GM
MC-11 / Sigma 20Art/ Sigma 105Art / Sigma 120-300Sport / Irix 150 Macro 1:1
2x Elinchrom RX600 / 3x Elinchrom RX1200 / Godox AD1200Pro / 3xGodox AD600B / 2xYN-360 / YN-360II / YN-360III / 2x YN-660LED
Canon PRO-10S
http://www.instagram.com/minh_ph

ThP
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2448
Photos : 8
Inscription : 15 FĂ©v 2005
Localisation : 78
Contact :

#148 Message Mer 24 Mai 2017 16:27


boss83 a Ă©crit :
ici l'article qui décrit que c'est à peu près une pdc de F4 : http://www.imaging-resource.com/lenses/ ... gm/review/


Merci :commeca:

Par contre sur les images 100% je ne dicerne pas grande différence de pdc... :ideenoire:

marc-104
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3915
Photos : 241
Inscription : 10 Avr 2006
Localisation : Bruxelles
Contact :

#149 Message Sam 27 Mai 2017 22:26


3 portraits
Image

Image

Image
Sony Ambassador Belgique
A1, A7RIV+NEX5 IR +RX100 IV- FE12-24GM, FE16-35GM, , FE100-400GM, FE200-600G, FE20F1.8G , FE24F14GM, FE50F1.2GM, FE100F2.8STF, FE135F1.8GM - Flash 20M,32M , Sigma 24-70F2.8, 35F1.2, 85F1.4, 105F1.4, 105 F2.8Macro, Samyang 45 F1.8, 75 f1.8, Voigtlander 50, 65, 110 Apo Lanthar.. et plus de 60 autres optiques.
Mon Flickr / SonyAlpha Blog / Mon Portfolio / Ma page Facebook

jizzus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4137
Photos : 130
Inscription : 18 Oct 2010
Localisation : Genève (Suisse)

#150 Message Mar 05 Sep 2017 08:30


Sony A7 III
Samyang AF 24/2.8 - 35/1.4 | Sony 85/1.8 | Tamron 28-75/2.8

flickr - Mes tests et retours

marc-104
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3915
Photos : 241
Inscription : 10 Avr 2006
Localisation : Bruxelles
Contact :

#151 Message Ven 23 Mars 2018 00:41


Test du 100 STF mis à jour avec piqué , exemples , comparaison avec le Laowa 105 STF

https://sonyalpha.blog/2018/03/22/fe-10 ... interieur/
Sony Ambassador Belgique
A1, A7RIV+NEX5 IR +RX100 IV- FE12-24GM, FE16-35GM, , FE100-400GM, FE200-600G, FE20F1.8G , FE24F14GM, FE50F1.2GM, FE100F2.8STF, FE135F1.8GM - Flash 20M,32M , Sigma 24-70F2.8, 35F1.2, 85F1.4, 105F1.4, 105 F2.8Macro, Samyang 45 F1.8, 75 f1.8, Voigtlander 50, 65, 110 Apo Lanthar.. et plus de 60 autres optiques.
Mon Flickr / SonyAlpha Blog / Mon Portfolio / Ma page Facebook

ritong
Messages : 1125
Inscription : 14 FĂ©v 2010

#152 Message Mar 03 Avr 2018 13:33


Je viens de casser la tirelire avec cet objectif. Comparé au Canon 135 L dans le même esprit, c'est bien plus facile à utiliser en portrait, la pdc n'est pas la même. Par contre l'effet flou est moins progressif et le piqué très violent !
Comme l'a dit Marc en extérieur avec une lumière forte il est imbattable.
Un point commun avec le Canon, les photos sont sombres (que ce soit sur un boitier Canon ou ou Sony pour le 135).

Manus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31488
Photos : 535
Inscription : 14 Sep 2010
Localisation : Corbeil-Essonnes
/

#153 Message Mar 03 Avr 2018 13:50


Le flou est moins progressif avec le STF ?
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE - AF 75/1.8 FE
Fujifilm X100T - WCL-X100 - TCL-X100

Flickr - Mon fil perso
"kilékon ce Manus" - Papabrandy

marc-104
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3915
Photos : 241
Inscription : 10 Avr 2006
Localisation : Bruxelles
Contact :

#154 Message Mar 03 Avr 2018 14:16


Oui paradoxalement il y a une plus grand zone de netteté f2.8 vs 1.4
Et le flou commence après sa transition et le fond est beaucoup plus doux
Pour un portrait on a en général le visage tout à fait net et le fond complètement flou
Sony Ambassador Belgique
A1, A7RIV+NEX5 IR +RX100 IV- FE12-24GM, FE16-35GM, , FE100-400GM, FE200-600G, FE20F1.8G , FE24F14GM, FE50F1.2GM, FE100F2.8STF, FE135F1.8GM - Flash 20M,32M , Sigma 24-70F2.8, 35F1.2, 85F1.4, 105F1.4, 105 F2.8Macro, Samyang 45 F1.8, 75 f1.8, Voigtlander 50, 65, 110 Apo Lanthar.. et plus de 60 autres optiques.
Mon Flickr / SonyAlpha Blog / Mon Portfolio / Ma page Facebook

rascal
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 44265
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#155 Message Mar 03 Avr 2018 14:45


ritong a Ă©crit :Un point commun avec le Canon, les photos sont sombres (que ce soit sur un boitier Canon ou ou Sony pour le 135).


?? je comprend pour le Sony, car il y a un décalage important entre f et T (par technologie), mais pour le canon ?

pour le flou, attention, canon plus ouvert ET plus long...
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

Onikenji
Avatar de l’utilisateur
Animateur
Messages : 14915
Photos : 266
Inscription : 10 Juin 2011
Localisation : Belgique
/

#156 Message Mar 03 Avr 2018 16:55


Effectivement y'a qu'Ă  comparer le 135 stf au 135/1.8 zeiss pour bien comprendre.
"The B.I.F.L.E."*



*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes

Manus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31488
Photos : 535
Inscription : 14 Sep 2010
Localisation : Corbeil-Essonnes
/

#157 Message Mar 03 Avr 2018 17:12


Pour ça que j'étais étonné car focale plus longue et plus grande ouverture signifient une pdc plus courte, mais pas forcément une transition plus douce (j'aurais même tendance à penser l'inverse, peut-être/sans doutes à tord).
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE - AF 75/1.8 FE
Fujifilm X100T - WCL-X100 - TCL-X100

Flickr - Mon fil perso
"kilékon ce Manus" - Papabrandy

Onikenji
Avatar de l’utilisateur
Animateur
Messages : 14915
Photos : 266
Inscription : 10 Juin 2011
Localisation : Belgique
/

#158 Message Mer 04 Avr 2018 14:58


Bah j'aurais tendance à dire que si : PDC plus courte et donc qui démarre tôt mais vire petit à petit vers le flou.

Avec le stf tu es net sur une grande PDC (c'est l'intérêt) et obtient un flou d'arrière plan très prononcé d'un seul coup. C'est sans transition. Perso j'aime pas du tout... Mais ça c'est une question de pratique et de goût.
"The B.I.F.L.E."*



*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes

jclaude
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1250
Photos : 120
Inscription : 23 Mai 2015
Localisation : Suisse Romande
/

#159 Message Lun 09 Avr 2018 11:38


Je suis intéressé par cette lentille (après avoir envisagé, et écarté, la version 135mm en monture A).
Est-ce que la fonction STF peut être désactivée ?
Et ainsi, l'utiliser à f 2,8 avec une ouverture réelle de 2,8 lorsque la lumière le demande ?
Merci, salut, Jean-Claude.

Manus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31488
Photos : 535
Inscription : 14 Sep 2010
Localisation : Corbeil-Essonnes
/

#160 Message Lun 09 Avr 2018 12:10


Le filtre d'apodisation est une lentille qui s'assombrit en s'éloignant du centre (un peu comme un filtre ND dégradé mais circulaire) et cette lentille fait partie de la formule optique, donc je ne pense pas que ça soit "désactivable".
On peut atténuer son effet en fermant le deuxième diaphragme (celui en T/) mais au prix d'une perte de luminosité.

Édit : cela dit, pas sûr qu'il y ait un deuxième diaphragme sur ce 100 STF.
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE - AF 75/1.8 FE
Fujifilm X100T - WCL-X100 - TCL-X100

Flickr - Mon fil perso
"kilékon ce Manus" - Papabrandy


Revenir vers « Monture E »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 8 invités