[OFFICIEL] Sony FE 100/2.8 STF GM

Cette section est dédiée aux objectifs de la monture E, c'est à dire aux objectifs des boitiers NEX, les Alpha 7... les appareils sans miroir
Auteur
Message
Onikenji
Avatar de l’utilisateur
Animateur
Messages : 14915
Photos : 266
Inscription : 10 Juin 2011
Localisation : Belgique
/

#33 Message Mer 08 FĂ©v 2017 12:30


Bah tu peux prendre les deux :mrgreen:
"The B.I.F.L.E."*



*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes

calimelolo
Avatar de l’utilisateur
Messages : 6248
Photos : 1648
Inscription : 13 Mars 2011
Localisation : Entre Montpellier et Pic Saint Loup
/
Contact :

#34 Message Mer 08 FĂ©v 2017 12:33


Onikenji a écrit :Le bokeh est complètement différent d'un objectif traditionnel. Tape 135 stf sur Google tu trouvera une myriade d'explications [emoji6]

… et apodisation dans Wikipedia qui te montrera que c'est un filtrage par convolution, ce qui devient une simple multiplication dans le domaine de Fourier.
Or une lentille fait une transformation de Fourier spatiale de la diffraction dans son plan focal… et c'est la diffraction des objets contrastés qui crée les fameux bokeh "nerveux" ou avec frange dans les objectifs usuels. En filtrant par un filtre neutre radial dans ce plan là et en refocalisant on élimine toutes ces franges (voir par exemple l'article Optique de Fourier de Wikipédia, si possible en version anglaise qui est très complète)
Sony A7RIVA, 16-35GM, 24-70GMII, 70-200GMII, Samyang FE 85/1.4, Tamron 150-500/5-6.7 et plein de Godox…
"Je suis photographe parce que je ne sais pas dessiner" - Nath Sakura
Mon site

Onikenji
Avatar de l’utilisateur
Animateur
Messages : 14915
Photos : 266
Inscription : 10 Juin 2011
Localisation : Belgique
/

#35 Message Mer 08 FĂ©v 2017 12:38


Merci pour l'explication ! :topla:

Mais j'ai rien compris :mdr:
"The B.I.F.L.E."*



*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes

xineo
Messages : 188
Inscription : 07 FĂ©v 2016

#36 Message Mer 08 FĂ©v 2017 12:44


calimelolo a Ă©crit :
xineo a écrit :T5.6, ils y sont pas allés avec le dos de la cuiller sur le filtre APD !

D'ailleurs, je me demandais : ce genre de filtre, ça existe indépendamment ? l'élement doit bouger pour avoir différents effets de bokeh, mais je me disais qu'un filtre frontal voire arrière (ou encore mieux : une bague d'adaptation intégrant ce genre de mécanisme, type apurture), ça fonctionnerait ?

En optique de Fourier il faudrait positionner idéalement ce genre de filtre d'apodisation à un point focal interne de l'objectif. Si tu le place dans l'espace réel avant l'objectif tu n'auras que du vignettage. Donc non, on peut pas faire (bien) sans se mettre à l'intérieur à un endroit où le flux lumineux est concentré.


Merci de ton message ! J'ai checké et les éléments sont bien placés dans des endroits bien précis sur les Fuji/laowa et maintenant Sony. Peut être un multiplicateur de focale ! C'est quand même un marché de niche, T5.6, 1500€, faut être un portraitiste fortuné ! (qui n'aime pas son 85GM :p)
Sony a7 mkII / Sima MC-11 / SonyZeiss 35mm f2.8 FE / Canon 70-200 f4L / Tamron 17-35 f2.8-4

calimelolo
Avatar de l’utilisateur
Messages : 6248
Photos : 1648
Inscription : 13 Mars 2011
Localisation : Entre Montpellier et Pic Saint Loup
/
Contact :

#37 Message Mer 08 FĂ©v 2017 12:49


Onikenji a Ă©crit :Merci pour l'explication ! :topla:

Mais j'ai rien compris :mdr:

Une transposition optique de la théorie du signal… et donc si tu peux jouer sur les transitions des filtres gradués (pourquoi pas des motifs en forme de lapins :mdr:) tu peux obtenir des bokeh différents :!:
Sony A7RIVA, 16-35GM, 24-70GMII, 70-200GMII, Samyang FE 85/1.4, Tamron 150-500/5-6.7 et plein de Godox…
"Je suis photographe parce que je ne sais pas dessiner" - Nath Sakura
Mon site

domi
Messages : 4197
Photos : 78
Inscription : 14 Nov 2007
Localisation : seine maritime

#38 Message Mer 08 FĂ©v 2017 13:01


Kenshin83 a Ă©crit :Merci Lionel :topla:

@domi, on arrĂŞte pas de le dire qu'il faut plus acheter de A :pouet:


Je n'achèterai plus de boitiers A quand les Fe auront pris du volume ....
2 * A99vII- 2* A99vI-16-35/2.8 - 24-70/2.8- 50/1.4-135/1.8-70-400v1 Sigma 35/1.4 hsm - 50/1.4 hsm - 85/1.4 hsm -70-200/2.8 hsm sigma et son *1.4 (>500000) sigma - 105 macro Sigma - 300/2.8 ex dg Sigma et ses *1.4 sigm et *2 sigm ( < 500000)

Onikenji
Avatar de l’utilisateur
Animateur
Messages : 14915
Photos : 266
Inscription : 10 Juin 2011
Localisation : Belgique
/

#39 Message Mer 08 FĂ©v 2017 13:16


Je pense que le but de la monture E est à l'inverse de tes idéaux :mrgreen:
"The B.I.F.L.E."*



*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes

spinup
Messages : 401
Photos : 238
Inscription : 14 Oct 2014

#40 Message Mer 08 FĂ©v 2017 13:27


Onikenji a Ă©crit :Merci pour l'explication ! :topla:

Mais j'ai rien compris :mdr:

Il y a une facon "non mathematique" de comprendre ca marche.
L'element d'apodisation (filtre radial) joue le meme role qu'un diaphragme, mais c'est un diaphragme avec des bords degrades au lieu d'avoir des bords nets.
Donc il faut imaginer que tu prends une image avec une combinaison d'une multitude de diaphragmes d'ouvertures différentes (ce qui fait que l'image d'un point lumineux defocalisé n'est plus un disque homogene, mais une tache plus lumineuse au centre et avec des bords flous).

D'ailleurs tu peux simuler approximativement un effet STF en prenant plusieurs fois image avec plusieurs ouverture differentes et superposant les vues obtenues.
Sony A77 II
50mm f/1.8 DT, Sigma 70-300 APO Macro, Samyang 14mm, Bonnette Raynox DCR 250

Kenshin83
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3134
Photos : 313
Inscription : 22 Juil 2013
Localisation : Toulouse
/

#41 Message Mer 08 FĂ©v 2017 15:01


Onikenji a écrit :Je pense que le but de la monture E est à l'inverse de tes idéaux :mrgreen:



Bof, je suis persuadé que Sony sortira des boîtiers plus volumineux en E pour satisfaire tout le monde, après il est dans leur intérêt de continuer à investir dans cette monture !
NEX 5N - objectif : Sony 18-55
Sony A7 III - objectifs : Sony FE 24-105mm f4 - Samyang 45mm f1.8 - Sigma 105mm Macro - Tamron 17-28mm f2.8 - Sony FE 100-400mm


Mon Flickr - Mon Insta

rascal
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 44267
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#42 Message Mer 08 FĂ©v 2017 15:21


xineo a écrit :C'est quand même un marché de niche, T5.6, 1500€, faut être un portraitiste fortuné ! (qui n'aime pas son 85GM :p)


oui c'est le cas... mais moins qu'avant grâce à l'AF et la stab. Et la capacité d'avoir du bokeh ET de la PDC "importante", ça peut séduire beaucoup ! C'est le problème des 85 ou 105 ou 135 ultralumineux : à PO y'a un superbe bokeh, mais la pdc est minime (problème de l'oeil unique net), quand tu fermes, le bokeh est moins séduisant et on réduit l'intérêt par rapport au 85 (et autres) en version moins lumineuse.
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

rascal
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 44267
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#43 Message Mer 08 FĂ©v 2017 15:23


Onikenji a écrit :Je pense que le but de la monture E est à l'inverse de tes idéaux :mrgreen:


bof.. ça fait longtemps que la compacité du système en générale n'est plus la priorité mise en avant par Sony.
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

domi
Messages : 4197
Photos : 78
Inscription : 14 Nov 2007
Localisation : seine maritime

#44 Message Mer 08 FĂ©v 2017 15:23


spinup a Ă©crit :
Onikenji a Ă©crit :Merci pour l'explication ! :topla:

Mais j'ai rien compris :mdr:


D'ailleurs tu peux simuler approximativement un effet STF en prenant plusieurs fois image avec plusieurs ouverture differentes et superposant les vues obtenues.


Technique utilisée dans le Dynax 7
2 * A99vII- 2* A99vI-16-35/2.8 - 24-70/2.8- 50/1.4-135/1.8-70-400v1 Sigma 35/1.4 hsm - 50/1.4 hsm - 85/1.4 hsm -70-200/2.8 hsm sigma et son *1.4 (>500000) sigma - 105 macro Sigma - 300/2.8 ex dg Sigma et ses *1.4 sigm et *2 sigm ( < 500000)

Onikenji
Avatar de l’utilisateur
Animateur
Messages : 14915
Photos : 266
Inscription : 10 Juin 2011
Localisation : Belgique
/

#45 Message Mer 08 FĂ©v 2017 15:24


rascal a Ă©crit :
Onikenji a écrit :Je pense que le but de la monture E est à l'inverse de tes idéaux :mrgreen:


bof.. ça fait longtemps que la compacité du système en générale n'est plus la priorité mise en avant par Sony.

Je te laisse expliquer ça a domi qui le trouve apparemment pas assez gros [emoji6]
"The B.I.F.L.E."*



*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes

domi
Messages : 4197
Photos : 78
Inscription : 14 Nov 2007
Localisation : seine maritime

#46 Message Mer 08 FĂ©v 2017 15:28


C'est pas tant le volume qui me gêne , c'est la position trop proche de la molette avant, du coup, je n'ai pas le doigt dans une position très agréable ..... pas de tentatives graveleuses :mrgreen:
2 * A99vII- 2* A99vI-16-35/2.8 - 24-70/2.8- 50/1.4-135/1.8-70-400v1 Sigma 35/1.4 hsm - 50/1.4 hsm - 85/1.4 hsm -70-200/2.8 hsm sigma et son *1.4 (>500000) sigma - 105 macro Sigma - 300/2.8 ex dg Sigma et ses *1.4 sigm et *2 sigm ( < 500000)

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 28880
Photos : 4475
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#47 Message Mer 08 FĂ©v 2017 18:25


Une question me taraude...
Si on change un diafragme et que l'on met un coeur ça fait un bokeh avec pleins de coeur. Si on met à la place du diaf une lentilles dégradé neutre ça nous fais un stf. (car les "rond" de bokeh sont progressif.
Si on met un cache devant l'objo et que l'on découpe un coeur ça fait un bokeh en forme de coeur. Du coup en théorie si on met un filtre gris neutre dégradé de manière circulaire à l'avant on pourrai transformer tous les objectifs en STF?
Ou encore mieux, pour les objo avec une trap pour filtre (500f4, 300f2.8) si on pouvait trouver un filtre dégradé neutre à mettre dedans on aurait un objo stf non?
Ça n'existe pas ce genre de filtre?

Si non c'est marrant de voir que la série de Fourier est applicable en dehors du domaine de l'électricité et de la modélisation :) bon une lumière est une onde donc...

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

spinup
Messages : 401
Photos : 238
Inscription : 14 Oct 2014

#48 Message Mer 08 FĂ©v 2017 18:47


Lionel a Ă©crit :Une question me taraude...
Si on change un diafragme et que l'on met un coeur ça fait un bokeh avec pleins de coeur. Si on met à la place du diaf une lentilles dégradé neutre ça nous fais un stf. (car les "rond" de bokeh sont progressif.
Si on met un cache devant l'objo et que l'on découpe un coeur ça fait un bokeh en forme de coeur. Du coup en théorie si on met un filtre gris neutre dégradé de manière circulaire à l'avant on pourrai transformer tous les objectifs en STF?

Le filtre doit etre proche du centre optique pour que ca marche, il me semble.
Sony A77 II
50mm f/1.8 DT, Sigma 70-300 APO Macro, Samyang 14mm, Bonnette Raynox DCR 250


Revenir vers « Monture E »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 42 invités