Comparatif uga

[obione-ilce7]

Bonjour les alphadxiens
J'aimerais avoir vos conseils concernant
3 uga:
Le 16 35 f4 oss
Le samyang 14 Af Fe
Et le voigtlander 15mm E v3

Si quelqu'un d'entre vous a pu tester les 3?



Ma priorité est la qualité optique ; peu importe l af ou l'encombrement.
Il convient de comparer le 16 35 à 16 mm biensur.
La nouvelle formule optique du 14 est elle meilleure ?
J'ai lu sur le net que le 15 nest pas homogène sur les bords enfin pas régulier dans la fabrication ?

Merci

[xtatic]

Je n'ai que le 16-35mm que je trouve plutôt correct surtout stabilisé sur ton A7 premier.

je m'en sert souvent pour des commandes en prise de vue intérieur et il ne me déçois pas.

[mimi_droopy]

Je viens de m’offrir le 15 pour mon A7II, et je le trouve vraiment homogène, j'ai fait quelques images à f/7.1-f/8 et vraiment c'est excellent jusque dans les coins sur un A3.

[obione-ilce7]

Merci pour vos réponses.

[coolapike]

Bonjour,
Je viens jouer les coucous sur ce fil, mais s'il faut en créer un autre, cela ne me pose pas de problème.
A la recherche d'un UGA pour mon A7R, voila où j'en suis de mes réflexions sur les candidats possibles :
Zeiss 16-35 f4 : trop lourd et trop encombrant. Zone de "recouvrement trop grande avec mon 24-70 f4 du même fabriquant.
Voigtlander 15mm Héliar : a priori il pourrait me convenir, mais son pare soleil fixe (quelle drôle d'idée !) empêche l'utilisation de filtres dégradés ...
Zeiss Batis 18mm : stabilisation et "petite" ouverture sont des avantages. Toutefois le dernier test que j'ai lu n'est pas très dithyrambique à son sujet surtout compte tenu de son prix !
http://www.lenstip.com/496.11-Lens_revi ... mmary.html
Samyang 14mm f2.8 : un peu trop lourd et encombrant. De plus la dispersion qualitative des objectifs de cette marque me refroidit un peu. Mythe "forumesque" ou réalité ?
Alors, quelles autres possibilités reste t il, quitte à avoir recours à une bague d'adaptation ?
Je vous remercie de vos réponses.

[rascal]

c'est assez courant pour les uga d'avoir des PS fixe, même en haut de gamme : cf Nikon 14-24 ou Tamron 15-30. Pour ces derniers des adaptateurs pour filtre (carré) existe. Je ne sais pas pour les objos comme le Voigt

question qualité-encombrement il sera difficile d'avoir du très bon pour pas cher et compact.


c'est vrai qu'il y a (eu) de la dispersion de qualité de fabrication sur les samyang. Mais depuis ils sont parti sur du plus haut de gamme, en particulier pour les version AF. Le 14 existe en AF. Mais le prix augmente, on est loin de l'époque du 85/1,4 à 300€. Bon, par rapport aux alternatives zeiss batis ou Milvus (via bague) ça reste un bon plan prix.

Perso, je n'écarterais pas le 16-35/4, c'est un choix sûr et largement apprécié.

[coolapike]

c'est assez courant pour les uga d'avoir des PS fixe, même en haut de gamme : cf Nikon 14-24 ou Tamron 15-30. Pour ces derniers des adaptateurs pour filtre (carré) existe. Je ne sais pas pour les objos comme le Voigt.

Certes, mais dans le cas du 14-24 Nikon, cela s'explique en grande partie par la forme de la lentille frontale qui nécessite une protection permanente, ce n'est pas le cas du Voigtlander 15mm.

Perso, je n'écarterais pas le 16-35/4, c'est un choix sûr et largement apprécié.

Je comptais bien l'écarter en raison de son poids notamment et de sa zone de recouvrement avec le 24-70 f4 que je possède. Autrement dit, j'aurais l'impression désagréable de porter deux fois la "même chose" !

En ce qui concerne le prix, ce n'est pas le principal obstacle, il s'oublie si la qualité est là ! Il semblerait que le Batis 18mm ne soit pas qualitatif au point de faire oublier son prix

[rascal]

on est d'accord (bon les uga c'est pas trop mon truc) mais si le prix n'est pas un obstacle, je ne vois pas mieux que le 16-35. Mais attention également : un 14 mm c'est très différent d'un 16 question angle de champ.

[Cyril-13]

Il y a aussi :
-samyang 14mm f2,4 qui va sortir
- irix 14 mm f2,4
-venus 15mm f2 qui va sortir normalement.

En tout cas je suis très satisfait du 16-35mm f4 entre 16 et 24.

Bonne journée.

[Lionel]

15mm f2 pour le Venus ;)

[coolapike]

Merci pour vos pistes, je vais voir ce que je trouve comme renseignements sur ces marques que je ne connais pas.
Sinon, il va falloir que je choisisse entre le 16-35 f4 et le Batis 18mm ....

[obione-ilce7]

Quel casse tête ces UGA. :

Je ne savais pas pour la dispersion de qualité chez samyang.
J'ai testé le 16 35 et j'ai la possibilité de tester le samyang 14 non af il faudra que je vois si le "RENDU" 14 me convient.

L'idéal serait un loxia 21 mais en 16

[obione-ilce7]

Au fait coolapike tu en penses quoi de ton 24 70?

[Lionel]

Si tu penses aux loxia 21, le tokina 20mmf2, samyang 21mm f1.8 ne sont pas à enterrer trop vite O:)

Pour t'aider un peu (ou pas):
tokina viewtopic.php?f=158&t=108516&hilit
samyang viewtopic.php?f=7&t=108257&hilit
venus viewtopic.php?f=7&t=108093&hilit
irix viewtopic.php?f=7&t=106046&hilit

[obione-ilce7]

En fait je commence à être larguer sur la focale idéale

Il y a le bâtis 25 aussi le 18 ....

[rascal]

faudrait que tu puisses tester alors, car si tu choisi un fixe, si la focale ne convient pas, t'es bloqué...