Quel avenir pour l'APS-C en monture E

[AdminOfPlaygroup]

Il s'est déjà écoulé plus de 3 ans depuis la dernière annonce par Sony de nouveaux objectifs APS-C en monture E, l'excellent 18-105 f/4.
http://www.sonyalpharumors.com/curiosit ... years-ago/

Tout comme il l'avait déjà fait avec la monture A, Sony abandonne l'APS-C pour se consacrer au FF.
Et même si l'argument choc de Sony est de dire qu'un caillou FE se monture sur un boitier E :
- les focales des zooms FF sont dédiés à un boitier FE - Par exemple, le 24-70 FE donne un 36-105 relativement peu intéressant pour un A6x00.
- les cailloux FF sont plus chers
- les cailloux FF sont inutilement plus encombrants et plus lourds.


Voila ! Même en E, on a de quoi se plaindre !

edit sommep : HS sorti du fil monture A...

[Manus]

Tu veux qu'on déplace le sujet et qu'on le renomme quel avenir pour Sony ?

[AdminOfPlaygroup]

Quel avenir pour l'APS-C chez Sony ?

[Manus]

Pour poursuivre un peu le H.S, il (te) manque quoi en optique(s) APS-C en monture E ?

[AdminOfPlaygroup]

A moi, foncièrement, rien... un 30 ou 35mm avec une grande ouverture pour remplacer mon Sigma 30mm f/2.8, et je pense le faire avec le Sigma 30mm f/1.4.

Heureusement qu'il y a Sigma et Samyang (et Zeiss, mais ce n'est pas dans mon budget), pour s'occuper de l'APS-C. Et Sigma le fait parce qu'ils sont multi-marque.


Ça manque un peu de zooms, on a le 10-18, le 55-210, le 18-105G f/4 et 3 18-200, en plus des zooms de kits...
Ça manque d'objectifs macro, il n'y a que le 30mm.
Ça manque de téléobjectifs, aucun fixe (à part le 50mm) et 210mm max.
Ça manque d'objectifs pancakes, quitte à être f/4 voir f/8, comme les µ4/3 - l'esprit "Nex" pour moi.
Ça manque de multiplicateurs de focale. Un petit x1.4 qui dégrade très peu, c'est bien.

Sony viens d'offrir son 3eme 50mm à la gamme FE alors qu'il n'y a qu'un 35mm en APS-C.
Il y a 12 50mm pour la monture A, en comptant les Minolta AF. Même si ça s'est fait sur 30 ans.
La gamme complète en APS-C par Sony, c'est 15 cailloux, y-compris 2 Sony-Zeiss et 1 unique G.
Même si je ne pense pas que la destination du E soit d'aller vers la haute qualité, donc les G et Super-G.
Dans l'esprit "NEX", je verrais bien une petite gamme de catadioptriques : 250mm, 350mm et 500mm, par exemple
L'APS-C de la monture A est encore plus mal lotis avec 19 cailloux dont 3 fixes.

Bref, ça manque de variétés, de choix et de mouvements !

[Lionel]

Faut arréter avec vos macro '^^ tous les 100mm, 50mm ou autre focales plus grande chez les autres marques sont toutes FF ;)
Mais oui je pense que ta vision "nex" petit pas cher est morte chez sony ;) C'est vrais que le 250 minolta passerait bien en monture E (pas sûr qu'ils aient les droits sur la formule optique néanmoins)

[Manus]

Bon là on mélange A/E et FF/APS-C donc pas facile de répondre mais :

Ça manque un peu de zooms, on a le 10-18, le 55-210, le 18-105G f/4 et 3 18-200, en plus des zooms de kits...

Donc ça couvre de 10 mm à 210 mm uniquement sur de l'APS-C, il manque quoi ?
Et en E, tu peux aller jusqu'à 300 mm avec le nouveau 70-300, ok c'est un FF mais E tout de même.

Ça manque d'objectifs macro, il n'y a que le 30mm.

Dédié au format APS-C c'est rare qu'il y ait beaucoup dans les gammes. À part les Nikon 85/3.5 et Tamron 60/2 je n'en vois pas d'autres (mais il est possible que ça existe).

Ça manque de téléobjectifs, aucun fixe (à part le 50mm) et 210mm max.

Il me semble que les télés (fixes) dédiés à l'APS-C ça ne courent pas les rues.

Ça manque d'objectifs pancakes, quitte à être f/4 voir f/8, comme les µ4/3 - l'esprit "Nex" pour moi.

Là ok je te comprends, bien qu'un pancake f/8...

Ça manque de multiplicateurs de focale. Un petit x1.4 qui dégrade très peu, c'est bien.

Il y en a un en monture E, mais bon l'usage est (pour l'instant ?) restreint.

Sony viens d'offrir son 3eme 50mm à la gamme FE alors qu'il n'y a qu'un 35mm en APS-C.

Du coup tu ne comptes pas le 30 macro comme un (quasi) 30 mm ??

Il y a 12 50mm pour la monture A, en comptant les Minolta AF. Même si ça s'est fait sur 30 ans.

12 en 30 ans en A, et 3 en 6 ans en E, ils tiennent la moyenne.

La gamme complète en APS-C par Sony, c'est 15 cailloux, y-compris 2 Sony-Zeiss et 1 unique G.

Ok, mais y a-t-il de véritable manque pour une gamme APS-C ?

Dans l'esprit "NEX", je verrais bien une petite gamme de catadioptriques : 250mm, 350mm et 500mm, par exemple

Réservé à de l'APS-C ?

'APS-C de la monture A est encore plus mal lotis avec 19 cailloux dont 3 fixes.

Encore une fois, est-ce utile d'avoir plus réservé à de l'APS-C ??

[fvcpp]

@manu : Les teles dedides a l'apsc t'en trouves.... Chez pentax :

[Manus]

[tassadar44]

Mais oui je pense que ta vision "nex" petit pas cher est morte chez sony

Entièrement d'accord. Même si apparemment, un nouvel objectif E va sortir très prochainement. Un 50mm f2 ?
On est obligé de se taper des objectifs très couteux et très lourds adaptés à du FF. Voilà ce qu'il ne va plus. Et le sac râle !

[Manus]

On est obligé de se taper des objectifs très couteux et très lourds adaptés à du FF.

Pour ne parler que du poids, en regardant un peu les optiques FE, les 35/2.8, 28/2, 50/1.8 sont toutes moins lourdes que le 24/1.8. Comme quoi...
Et le 55/1.8 ne fait que 56 g de plus (c'est quand même pas beaucoup), tandis que le 50/1.8M n'en fait que 11 de plus.

[AdminOfPlaygroup]

../..

'APS-C de la monture A est encore plus mal lotis avec 19 cailloux dont 3 fixes.

Encore une fois, est-ce utile d'avoir plus réservé à de l'APS-C ??

- les focales des zooms FF sont dédiés à un boitier FE - Par exemple, le 24-70 FE donne un 36-105 relativement peu intéressant pour un A6x00.
- les cailloux FF sont plus chers
- les cailloux FF sont inutilement plus encombrants et plus lourds.

[AdminOfPlaygroup]

../..
Mais oui je pense que ta vision "nex" petit pas cher est morte chez sony

C'est ce qui me chagrine...
Si je n'avais pas autant de matos, je basculerais µ4/3...

D'ailleurs, je ne peux ni passer au FF, puisque tous mes cailloux sont APS-C, et que c'est cher, ni basculer parce que j'ai déjà trop investi...

Heureusement que Sigma et Samyang continuent de sortir des cailloux en APS-C.

[Manus]

- les focales des zooms FF sont dédiés à un boitier FE - Par exemple, le 24-70 FE donne un 36-105 relativement peu intéressant pour un A6x00.

Et qu'est ce qui ne va pas avec les 18-105 ou 16-70 ? Tu n'en veux pas parce que seulement f/4 ?

[AdminOfPlaygroup]

Le 18-105G est très bien, j'aimerais beaucoup l'avoir, mais il est trop cher (pour moi) ! ^^
Le Zeiss 16-70 est excellent aussi, et encore plus cher ! Je ne l'avais pas cité car c'est un Zeiss, pas un Sony ! ^^

[tassadar44]

Moi je rejoint aussi les avis de @AdminOfPlaygroup
Sans doute parce qu'on est au taquet dans la recherche de l'objectif correct qualitativement, abordable et adapté à notre monture donc léger et petit ET qu'on ne trouve pas chaussure à son pied.

@manus, désolé et n'y voit aucune animosité de ma part dans mes propos mais je ne comprend pas pourquoi tu trouves autant d'arguments à essayer de nous faire passer pour parfaitement adaptés les objectifs pour FF sur nos petits hybrides APS-C ? Déjà tu me parles de poids approchant entre le FE 35/2.8 et le SEL24F18. Ok si je met mon 24 sur mon APS-C, cela devient un 35 donc comme ton exemple... mais si je met ton 35 FE sur mon APS-C, c'est un 50mm. Donc y'a rien à comparer je trouve.
Y'a rien eu de sortie pour nos petits hybrides depuis 3 ans alors qu'ils en ont vendus des tonnes et ça on ne peut pas le nier.
Je comprend bien qu'ils ont mis le paquet sur le pro, bien plus rentable que le bas/moyen de gamme. Donc inutile de trouver des prétextes pour dire bravo sony quand même.
J'aurai un A7II, j'aurai surement été d'accord avec toi. Mais ce n'est pas le cas et chercher un objectif valable à un prix acceptable n'est pas vraiment possible puisque soit on doit se taper du Zeiss soit du FF. C'est un fait ! On pourrait débattre 3 siècles, ça n'y changera rien.
A moins que sony nous sorte un 17-70 f/2.8-4 en E stabilisé pour 450€. Là j'applaudirai des 2 mains et des 2 pieds